Эта категория охватывает споры, связанные с изменением правового статуса здания. Она касается ситуаций, когда строение, изначально не признанное жилым (например, садовый домик или другое нежилое здание), оспаривается в суде с целью придания ему статуса жилого дома. Судебные акты здесь рассматривают вопросы соответствия здания требованиям, предъявляемым к жилому фонду.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании дома, состоящего из двух литер, единым многоквартирным домом
Вводная часть
Истцы обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточнив свои требования (т. 1 л.д. 127-128), просили признать дома, расположенный по адресу: <адрес> единым многоквартирным домом; признать незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН содержатся следующие данные о спорных объектах недвижимости, которые внесены <дата>, а именно многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мировым судом было установлено, что из представленной в материалы дела рабочей документации - отчета (заключение) по результатам обследования объекта проектирования и конструктивных элементов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> - отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании нежилого помещения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, возложении обязанности исключить сведения о зарегистрированном праве на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила снести самовольную постройку- баню на земельном участке по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на ст. ст. 222, 304 ГК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22, истец просит признать данную постройку- баню самовольной постройкой, и снести
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу о недоказанности истцом нарушений ответчиками при возведении бани градостроительных, строительных, пожарных и иных норм и правил, а также нарушений прав истца. Между тем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Управлению Росреестра по <адрес> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании нежилого помещения самовольной постройкой, о признании недействительным (ничтожным) договора купли – продажи нежилого помещения, о сносе самовольной постройки
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности за свой счет привести земельный участок и нежилое помещение по адресу: <адрес>/<ФИО>/ Маяковского, <адрес> первоначальное состояние путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования изменила, дополнила в порядке статьи 39 ГПК РФ, поддержала с учетом внесенных изменений и дополнений и пояснила следующее: В
Мотивировочная часть
Выслушав участвующий в деле лиц, проверив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Данных об обращении в установленном законом порядке за разрешением на строительство нежилого помещения с КН
Резолютивная часть
Исковое заявление АМС <адрес> к <ФИО>, <ФИО> с привлечением в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Зефир» и Комитет по охране и использованию объектов культурного наследия
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании нежилого помещения самовольной постройкой и обязании её снести
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нежилого помещения самовольной постройкой и обязании её снести, указывая, что согласно акту обследования земельного участка № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации ГО «<адрес>» - <ФИО> исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенные о месте
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой нежилое помещение в виде двух боксов под автомастерскую по адресу: <адрес> № «а» и обязании снести
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании нежилого помещения самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки
Вводная часть
ТСН «Саратовское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании нежилого помещения самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что ТСН «Саратовское» осуществляет управление многоквартирным домом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала по существу искового заявления, представила в материалы дела письменный отзыв, согласно которому указывала, что исковое заявление подано не надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что спорное нежилое помещение площадью 234,1 кв.м не является самовольной постройкой, расположено в пределах отведенного земельного участка МКД, соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований товарищества собственников недвижимости «Саратовское» к <ФИО> о признании нежилого помещения самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки отказать в полном объеме
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании нежилого помещения самовольной постройкой, обязании совершить определенные действия и признании незаконной государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его, к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Администрация города Евпатории о признании нежилого помещения самовольной постройкой, обязании совершить определенные действия
Описательная часть
Просит признать нежилое помещение лит. «д» самовольной постройкой, подлежащего сносу и обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> снести его. Обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> нежилое строение – марай лит. «Д»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> отсутствуют исходя из следующего. Таким образом суд приходит к выводу, что нежилое
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Администрация города Евпатории о признании нежилого помещения самовольной постройкой, обязании совершить определенные действия и признании незаконной
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании дома жилым домом и пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указав, что им на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью Х кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, заявленное истцами требование поддержала по доводам изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые положения, установив, что спорный дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам, установив, что Федеральный закон РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ допускает признание садового дома жилым, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, администрации Дуденевского сельсовета Богородского района Нижегородской области о признании дома жилым домом и пригодным
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании самовольной постройкой нежилое здание, демонтаже самовольной постройки и устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой нежилое здание, демонтаже самовольной постройки и устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, в котором просит
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать самовольной постройкой нежилое здание хозяйственной постройки, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, обязать <ФИО> устранить
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>: - о признании самовольной постройкой нежилое здание хозяйственной постройки, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О приведении жилого и нежилых помещений в первоначальное состояние, встречному исковому заявлению <ФИО> к Управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы о сохранении
Вводная часть
Управление градостроительства и архитектуры г. Пензы обратилось в суд с названным иском к <ФИО> о приведении жилого помещения в первоначальное состояние указав, что ответчик является собственником жилого помещения, находящегося
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы в судебном заседании свои исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Утверждая о нарушении прав других лиц, представитель истца сослался на перенос перегородок в кухонной комнате таким образом, что под переустроенным помещением кухонной комнаты располагается жилая комната, что подтверждается экспликацией
Резолютивная часть
Иск Управления градостроительства и архитектуры г.Пензы к <ФИО> о приведении жилого и нежилых помещений в первоначальное состояние оставить без удовлетворения
Льговский районный суд (Курская область) · О признании проживающим в домовладении
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением к администрации Вышнедеревенского сельсовета <адрес> о признании проживающим в домовладении,указывая на то,что является собственником земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, пояснив,что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает сейчас.На
Мотивировочная часть
Учитывая,что сам факт наличия недвижимого имущества истца на территории <адрес> и посещение его не дает без иных доказательств, подтверждающих факт его постоянного или преимущественного проживания на территории <адрес> на период
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Вышнедеревенского сельсовета <адрес> о признании проживающим в домовладении –отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании нежилого помещения, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью , расположенное по адресу: <адрес>, о чем <дата>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать нежилое помещение с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, назначение: жилое, пригодным для постоянного проживания. Как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действующее законодательство РФ не содержит ограничений относительно возможности собственников возводить на земельном участке в соответствии с его назначением здания и строения, относящиеся к жилым
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании нежилого помещения пригодным для постоянного проживания и признании его индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд гор.Сочи с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании нежилого помещения пригодным для постоянного проживания и признании его индивидуальным жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована по адресу: гор.Сочи, ул.<адрес>, дом 5, квартира 5. Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта <ФИО> пояснила суду, что расхождения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, допросив эксперта и изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании нежилого помещения пригодным для постоянного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании нежилого помещения пригодным для постоянного проживания и признании его индивидуальным жилым домом
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об установлении факта проживания и создания жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта проживания в жилом доме и установлении факта создания жилого дома расположенного по адресу: <адрес> до 14 мая 1998 года. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представителя истца <ФИО>, в судебном заседании требования просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 января 2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению Суд полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: № является объектом жилищных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании помещений нежилыми и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Ш.. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, удовлетворяя настоящий иск, суд учитывает и принимает во внимание следующие доказательства. При этом, удовлетворяя настоящий иск, суд учитывает и принимает во внимание следующие доказательства. Учитывая
Резолютивная часть
Признать жилой дом, назначение: жилое, площадью 463,2 кв.м., этажность 4, в том числе подземный 1, имеющий кадастровый номер № и расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул<адрес> нежилым зданием
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании здания (садового дома) жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <адрес> о признании здания (садового дома) жилым домом, пригодным для постоянного проживания. В обоснование иска указывает, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Просит признать нежилое строение - садовый дом КН КН №, площадью 59,4 кв.м, количество этажей - 2, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, пригодным для постоянного проживания
Мотивировочная часть
Основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, поскольку действующее законодательство не исключает возможность постоянного проживания граждан в строениях, расположенных на садовых участках, соответственно допускает их
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании нежилого строения жилым и пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании нежилого здания по адресу: <адрес>, Пушкинский городской
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 98 +/-7 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080303:629 по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, дп. Черкизово, <адрес>
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 98 +/-7 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080303:629 по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, дп. Черкизово, <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании нежилого строения жилым и пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома нежилым объектом вспомогательного назначения, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома нежилым объектом вспомогательного назначения, признании отсутствующим право собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец – представитель администрации городского округа Коломна Московской области в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, ходатайств о назначении строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Коломна Московской области к <ФИО> о признании жилого дома нежилым объектом вспомогательного назначения, признании отсутствующим право собственности отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании дома жилым, признании пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> <адрес>, просит дом, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке № в <обезличено>» <адрес>у в г.о. <адрес> – жилым и пригодным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, учитывая, что истец является собственником земельного участка, на котором возведено строение, назначение участка не изменено, здание построено в соответствии с нормами СНиП, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> <адрес> о признании дома жилым, признании пригодным для постоянного проживания – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании нежилого помещения входящим в состав многоквартирного дома и его частью, взыскании выкупной стоимости за нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику о признании нежилого помещения аварийным и подлежащим сносу, взыскании выкупной стоимости за нежилое помещение. Требования мотивированы тем, что он является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании заключения межведомственной комиссии по оценке соответствия помещений и многоквартирных домов, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», комитет по управлению имуществом г
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об изменении статуса помещения, о признании нежилого помещения в жилом доме жилым, об определении порядка пользовании домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изменении статуса помещения, о признании нежилого помещения в жилом доме жилым, об определении порядка пользовании домовладением. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником доли жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (т.1 л.д.8)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об изменении статуса помещения, о признании нежилого помещения в жилом доме жилым, об определении порядка пользовании домовладением,- отказать
Каширский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой реконструированное нежилое здание, о возложении обязанности снести или привести в соответствие нежилое здание, снести ограждение, об освобождении
Вводная часть
Администрация городского округа Кашира обратилась с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что Главным управлением государственного строительного надзора <адрес> проведены контрольные (надзорные) мероприятия –
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному истку), третьего лица - Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Кашира в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на капитальный объект недвижимости с видом разрешенного использования – баня, площадью 495,3 кв.м., поскольку снос самовольной постройки является
Резолютивная часть
Уточненные исковые требований администрации городского округа Кашира к <ФИО> , <ФИО> о признании самовольной постройкой реконструированное нежилое здание, о возложении обязанности снести или привести в соответствие нежилое
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании нежилого помещения самостоятельным нежилым зданием, признании прав собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском с учетом уточнения к Администрации городского округа Фрязино Московской области о признании нежилого помещения самостоятельным нежилым зданием, признании прав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Истец является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 1, площадью 241,2 кв.м., кадастровый №. Право собственности зарегистрировано в установленном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании нежилого помещения общим совместно нажитым имуществом, признании недействительным договора дарения нежилого помещения, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании нежилого помещения по адресу: <адрес> общим совместно нажитым имуществом, признании недействительным договора дарения от <дата> указанного нежилого
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что на данное недвижимое имущество распространяется правовой режим совместной собственности супругов. Вместе с тем, судом из материалов дела
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании квартиры нежилым помещением, признании права на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Красногорск Московской области о признании жилого помещения нежилым, признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании строения жилым, пригодным для постоянного проживания и регистрации по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании строения жилым, пригодным для постоянного проживания и регистрации по месту жительства. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого здания – дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку по делу установлено, что принадлежащее истцу спорное помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к Администрации Копейского городского округа Челябинской области удовлетворить
