Эта категория охватывает судебные споры, когда участники процесса оспаривают законность или действительность актов, оформленных нотариусом. Суть спора заключается в том, что оспариваемая нотариальная сделка или документ, по мнению заявителя, нарушает нормы права, и требуется судебное решение о признании этого действия недействительным или незаконным.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился В Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к нотариусу <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными нотариальных действий
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования <ФИО> удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, заявленные <ФИО> требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> , <ФИО> о признании незаконным нотариального действия нотариуса <ФИО> по оформлению, удостоверению подписи и принятию заявления о принятии наследства
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия <ФИО> Асе <ФИО> о признании незаконными действий, выразившихся в выдаче <ФИО> свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Доводы истца <ФИО> о том, что оспариваемые действия нотариуса существенно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании незаконными нотариальных действий, совершенных нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия, подлежат оставлению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия <ФИО> Асе <ФИО> о признании незаконными нотариальных действий, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, о признании незаконными нотариальных действий. В обоснование своих требований указывает, что являлся
Описательная часть
<ФИО> полагает, что нотариус должен был отказать в совершении нотариальных действий, обратился в суд с настоящим иском и просит признать незаконными и отменить нотариальные действия по заверению подписи на заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая принятые меры по извещению ответчика и заинтересованного лица, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, не принятие каких-либо действий для возможности реализации иных прав, связанных с получением судебной
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> о признании незаконными нотариальных действий, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании нотариального действия незаконным и отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с заявлением о признании нотариального действия, совершенного <дата> - исполнительной надписи нотариусом <ФИО> № № о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк не явился, извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил письменные возражения на заявление, в которых указал то, что условие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что уведомление нотариуса о произведенной исполнительной надписи было получено <ФИО> <дата>, а заявление об оспаривании данной исполнительной надписи было направлено в суд <дата>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании нотариального действия незаконным и отмене нотариального действия, оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании нотариального действия незаконным и отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в порядке особого производства с заявлением о признании нотариального действия, совершенной <дата> исполнительной надписи нотариусом <ФИО> № о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк не явился, извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил письменные возражения на заявление, в которых указал то, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании нотариального действия незаконным и отмене нотариального действия оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании нотариального действия незаконным и отмене нотариального действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании нотариального действия, выразившегося в виде вызова ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в качестве заинтересованного лица для участия в допросе свидетеля <ФИО> незаконным
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, письменных объяснениях, поддержала, просила удовлетворить. Представитель заинтересованного
Мотивировочная часть
Поскольку нотариальное действие – обеспечение доказательств в виде допроса свидетеля гр. <ФИО>, года рождения, назначенное на , совершенно не было, при таких обстоятельствах заявление ПАО Национальный Банк
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст" о признании нотариального действия незаконным и отмене нотариального действия в виде обеспечения доказательств по спору о признании недействительным договора
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий и отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ( далее по тексту ПАО «Сбербанк»), нотариусу нотариального округа Ашинский муниципальный район Челябинской области Нищих С.В. о признании незаконными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13 мая 2025 года нотариусом нотариального округа Ашинский муниципальный район Челябинской области Нищих С.В. совершено удаленное нотариальное действие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, подлежат отклонению доводы истца о том, что на момент обращения банка к нотариусу у последнего
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным (отмене) нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий (об отмене исполнительной надписи нотариуса). В обоснование заявления указала, что по требованию взыскателя (кредитора) ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва. В судебном заседании установлено, что {Дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Кировского нотариального округа <ФИО>, – исполнительной надписи от {Дата изъята} № {Номер изъят} о взыскании
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным и отмене совершенного нотариального действия
Вводная часть
*2 обратился в суд с названными требованиями, указав, что дата нотариусом *1 по требованию ПАО «Сбербанк России» совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору * от дата по основному долгу в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и *2 был заключен кредитный договор * о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на цели личного потребления (потребительский кредит) в размере 6
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный заявителем довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергается представленными суду самим заявителем уведомлением нотариуса от дата * и исполнительной надписью нотариуса №
Резолютивная часть
Требования *2 о признании незаконным и отмене совершенного нотариального действия – оставить без удовлетворения в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным, отмене совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением, указав в его обоснование, что ООО «КОМФОРТ» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС № 17 по Иркутской области, о чем 31.08.2010 в Единый
Описательная часть
При свидетельствовании подлинности подписи <ФИО> на заявлении по форме Р13014 нотариус <ФИО> в нарушение п. 19 вышеуказанного регламента не проверила полномочия лица, обратившегося за совершением нотариального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, МИФНС № 17 Иркутской области в ЕГРЮЛ внесена запись о физическом лице <ФИО>, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «КОМФОРТ», прекращении полномочий <ФИО> В связи, с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса Иркутского нотариального округа <ФИО>, обязании отменить нотариальное действие – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, нотариальную надпись
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитному договору на основании совершенной исполнительной надписи 36/286-н/36-2022-13-2676 от 5.07.2022
Описательная часть
Как установлено судом, 27.09.2020 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор №436483, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере сумма, под 19,7% годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», о признании незаконными действий, нотариальную надпись отказать в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными нотариальных действий,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительным заявление от <дата> о даче <ФИО> согласия на принятие <ФИО> наследства, оставшегося после смерти СВ, умершей
Описательная часть
Представитель <ФИО> и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить в полном объеме с учетом внесенных уточнений. Нотариус Ейского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Ейского нотариального округа <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о признании недействительным заявления от <дата> о даче согласия на принятие <ФИО> наследства
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании нотариального действия незаконным, отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным, отмене нотариального действия. В обоснование заявленных требований указывают, что <дата> <ФИО> на имя <ФИО>
Описательная часть
Представители заявителей <ФИО>, <ФИО> и заинтересованного лица <ФИО>, - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили суду, что
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие волеизъявления <ФИО> на подписание и выдачу распоряжений от <дата> № и №, суд приходит к выводу о том, что данные распоряжения являются недействительными. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО> к нотариусу г.Волгограда <ФИО> о признании нотариального действия незаконным, отмене нотариального действия – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными совершенных нотариальных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными совершенных нотариальных действий, в обоснование своих требований указав, что 20 сентября 2022 г. заявитель <ФИО> обратился к заинтересованному лицу - нотариусу адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением нотариуса <ФИО> от 18.10.2022 г. <ФИО> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании ст. 1154 ГК РФ в связи с пропуском установленного законом
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец обратился с заявлением о принятии наследства с пропуском установленного срока, с заявлением о восстановлении срока не обращался, оснований для признания постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными совершенных нотариальных действий - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене нотариальных действий
Вводная часть
ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представители заявителя ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель заинтересованного лица – нотариуса адрес <ФИО> – в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» в полном объеме удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» о признании незаконными и отмене нотариальных действий отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным нотариального действия, его отмене
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными нотариальных действий, его отмене, указывая, что <дата> <ФИО> - ВРИО нотариуса нотариального округа Санкт – Петербург <ФИО> был произведен осмотр
Описательная часть
Заявитель обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который заявление поддержал и просил его удовлетворить. Заинтересованное лицо – нотариус <ФИО>, ВРИО нотариуса <ФИО> –<ФИО> не явились
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, нотариусом правомерно произведены нотариальные действия по осмотру корреспонденции и составлению соответствующего протокола в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адвоката <ФИО> отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным нотариального действия, его отмене
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными нотариальных действий, его отмене, указывая, что он является сыном и наследником умершего <ФИО>. С целью вступления в права наследования он обратился к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер в октябре 2022 года. Его наследниками по закону являются дети - <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить, признать неправильным (незаконным) постановление нотариуса нотариального округа Санкт – Петербург <ФИО> от <дата> об отказе <ФИО> <ФИО> в выдаче свидетельства о праве
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании нотариальных действий незаконными
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что нотариусом <ФИО>1 по заявлениям <ФИО>3 в порядке обеспечения доказательств, необходимых для предоставления в <обезличено> по гражданским делам №
Описательная часть
Представитель <ФИО>3 и <ФИО>2 – адвокат <ФИО>6, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, поддержав доводы письменного отзыва доверителей, пояснил, что нотариус совершила оспариваемые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО>4 требования о признании незаконными совершение нотариальных действий удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>9 к нотариусу <ФИО>1, с участием третьих лиц <ФИО>3, <ФИО>2 о признании нотариальных действий незаконными – отказать в полном объеме
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании нотариальных действий незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании нотариальных действий незаконными, указав, что 19.12.2018 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита №766635 на сумму 730771 рубль
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 декабря 2018 г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита №766635 на сумму 730771 рубль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО>, временно исполняющему обязанности нотариуса – <ФИО> о признании нотариальных действий незаконными – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании нотариальных действий незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением о признании нотариальных действий незаконными. В обоснование своих требований указали, что <ФИО>, финансовый управляющий единственного участника ООО «Фиран-Анро» - <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <ФИО> о признании нотариальных действий незаконными отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании нотариальных действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском об оспаривании действий нотариуса адрес <ФИО> по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, по ведению наследственного дела, по отказу в ознакомлении с наследственным делом
Описательная часть
В связи с вышеизложенным истец просит признать нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ½ доли квартиры по адресу: адрес, недействительным, также просит признать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании нотариальных действий незаконными – отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании нотариальных действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением в обоснование требований указав, что <дата> <ФИО> на госуслуги поступило постановление судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства от <дата>
Описательная часть
Просит суд признать исполнительную надпись нотариуса № № от <дата>, выданную нотариусом <ФИО> (<адрес>), незаконной и отменить ее. Заявитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания условия (пункта) кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, несогласованным, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании нотариальных действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО>, требуя признать три нотариальных действия по принятию от ООО «УСК «Сибиряк» денежных средств на депозит нотариуса во исполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.13), от <дата> (л.д.123) его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из приведенных норм, и их толкования, следует, что внесенные денежные средства депозит нотариуса является исполнением обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> о признании нотариальных действий незаконными – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании нотариальных действий незаконными, признании кредитного договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о признании нотариальных действий незаконными, признании кредитного договора незаключенным, указав, что 01.04.2021 г. истцом было подано заявление-анкета
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0002350528 от 02.12.2024 г., по Договору №22198-ПБ/21 от 02.04.2021 г., на общую
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> выразил согласие на заключение кредитного договора и дал банку поручение на перечисление денежных средств. Оснований для неисполнения поручений Истца по проведению операции
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о признании нотариальных действий незаконными, признании кредитного договора незаключенным - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании нотариального действия незаконным, об отмене нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным, об отмене нотариального действия, в котором просила признать действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи нотариуса №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июля 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/674-H/77-2022013088 о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу ПАО Банк
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам заявителя, банк направил в установленные законом сроки по адресу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании нотариального действия незаконным, об отмене нотариального действия отказать
