Эта категория охватывает судебные споры, когда участники процесса оспаривают законность или действительность актов, оформленных нотариусом. Суть спора заключается в том, что оспариваемая нотариальная сделка или документ, по мнению заявителя, нарушает нормы права, и требуется судебное решение о признании этого действия недействительным или незаконным.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными нотариальных действий,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительным заявление от <дата> о даче <ФИО> согласия на принятие <ФИО> наследства, оставшегося после смерти СВ, умершей
Описательная часть
Представитель <ФИО> и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить в полном объеме с учетом внесенных уточнений. Нотариус Ейского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Ейского нотариального округа <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о признании недействительным заявления от <дата> о даче согласия на принятие <ФИО> наследства
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании нотариального действия незаконным, отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным, отмене нотариального действия. В обоснование заявленных требований указывают, что <дата> <ФИО> на имя <ФИО>
Описательная часть
Представители заявителей <ФИО>, <ФИО> и заинтересованного лица <ФИО>, - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили суду, что
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие волеизъявления <ФИО> на подписание и выдачу распоряжений от <дата> № и №, суд приходит к выводу о том, что данные распоряжения являются недействительными. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО> к нотариусу г.Волгограда <ФИО> о признании нотариального действия незаконным, отмене нотариального действия – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными совершенных нотариальных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными совершенных нотариальных действий, в обоснование своих требований указав, что 20 сентября 2022 г. заявитель <ФИО> обратился к заинтересованному лицу - нотариусу адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением нотариуса <ФИО> от 18.10.2022 г. <ФИО> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании ст. 1154 ГК РФ в связи с пропуском установленного законом
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец обратился с заявлением о принятии наследства с пропуском установленного срока, с заявлением о восстановлении срока не обращался, оснований для признания постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными совершенных нотариальных действий - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене нотариальных действий
Вводная часть
ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представители заявителя ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель заинтересованного лица – нотариуса адрес <ФИО> – в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» в полном объеме удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ЕНА-ХОЛДИНГ» о признании незаконными и отмене нотариальных действий отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным нотариального действия, его отмене
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными нотариальных действий, его отмене, указывая, что <дата> <ФИО> - ВРИО нотариуса нотариального округа Санкт – Петербург <ФИО> был произведен осмотр
Описательная часть
Заявитель обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который заявление поддержал и просил его удовлетворить. Заинтересованное лицо – нотариус <ФИО>, ВРИО нотариуса <ФИО> –<ФИО> не явились
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, нотариусом правомерно произведены нотариальные действия по осмотру корреспонденции и составлению соответствующего протокола в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адвоката <ФИО> отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным нотариального действия, его отмене
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными нотариальных действий, его отмене, указывая, что он является сыном и наследником умершего <ФИО>. С целью вступления в права наследования он обратился к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер в октябре 2022 года. Его наследниками по закону являются дети - <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить, признать неправильным (незаконным) постановление нотариуса нотариального округа Санкт – Петербург <ФИО> от <дата> об отказе <ФИО> <ФИО> в выдаче свидетельства о праве
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании нотариальных действий незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании нотариальных действий незаконными, указав, что 19.12.2018 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита №766635 на сумму 730771 рубль
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 декабря 2018 г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита №766635 на сумму 730771 рубль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО>, временно исполняющему обязанности нотариуса – <ФИО> о признании нотариальных действий незаконными – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании нотариальных действий незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением о признании нотариальных действий незаконными. В обоснование своих требований указали, что <ФИО>, финансовый управляющий единственного участника ООО «Фиран-Анро» - <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <ФИО> о признании нотариальных действий незаконными отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании нотариальных действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском об оспаривании действий нотариуса адрес <ФИО> по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, по ведению наследственного дела, по отказу в ознакомлении с наследственным делом
Описательная часть
В связи с вышеизложенным истец просит признать нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ½ доли квартиры по адресу: адрес, недействительным, также просит признать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании нотариальных действий незаконными – отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании нотариальных действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением в обоснование требований указав, что <дата> <ФИО> на госуслуги поступило постановление судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства от <дата>
Описательная часть
Просит суд признать исполнительную надпись нотариуса № № от <дата>, выданную нотариусом <ФИО> (<адрес>), незаконной и отменить ее. Заявитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания условия (пункта) кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, несогласованным, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании нотариальных действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО>, требуя признать три нотариальных действия по принятию от ООО «УСК «Сибиряк» денежных средств на депозит нотариуса во исполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.13), от <дата> (л.д.123) его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из приведенных норм, и их толкования, следует, что внесенные денежные средства депозит нотариуса является исполнением обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> о признании нотариальных действий незаконными – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании нотариальных действий незаконными, признании кредитного договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о признании нотариальных действий незаконными, признании кредитного договора незаключенным, указав, что 01.04.2021 г. истцом было подано заявление-анкета
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0002350528 от 02.12.2024 г., по Договору №22198-ПБ/21 от 02.04.2021 г., на общую
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> выразил согласие на заключение кредитного договора и дал банку поручение на перечисление денежных средств. Оснований для неисполнения поручений Истца по проведению операции
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о признании нотариальных действий незаконными, признании кредитного договора незаключенным - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании нотариального действия незаконным, об отмене нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным, об отмене нотариального действия, в котором просила признать действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи нотариуса №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июля 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/674-H/77-2022013088 о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу ПАО Банк
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам заявителя, банк направил в установленные законом сроки по адресу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании нотариального действия незаконным, об отмене нотариального действия отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действия по получению, обработке персональных данных, обязании совершить действия по ликвидации последствий обработки персональных данных, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании незаконными действия по получению, обработке персональных данных, обязании совершить действия по ликвидации последствий обработки персональных данных, признании виновной
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать незаконными действия ответчика по получению, обработке и передаче персональных данных истца без согласия истца и уведомления истца о своих действиях с <дата>. Истец в
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ИП <ФИО> о признании незаконными действия по получению, обработке персональных данных, обязании совершить действия по ликвидации последствий обработки персональных данных признать виновной в нарушении прав
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными заявления, членства в СТ «Садовод», решения от <дата> № в части, решения от <дата>, государственного акта на право собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и дал пояснения по сути спора, ответчик <ФИО> признад иск в полном объеме. Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение мотивировано, с указанием источников получения информации, перечень документов. Из приложенных к заключению документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: СНТ «Садовод»
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий по сбору, использованию персональных данных, исключении из базы данных персональных данных истца, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником <адрес> многоквартирного жилого дома по <адрес> Договор на управление домом с ответчиком не заключался, своего согласия на сбор и использование ее
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании доводы иска поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий по сбору, использованию персональных данных, исключении из базы данных персональных данных истца, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по сбору, использованию, обработке персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском акционерному обществу «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК Челябинска») о признании действий по сбору, использованию, обработке персональных данных
Описательная часть
Представитель АО «УСТЭК Челябинск» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания Челябинск» о признании незаконными действий по сбору, использованию, обработке персональных данных оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления от <дата> и его отмене, признании незаконным соглашения № от <дата>, исключении из ЕГРН сведений о части границ, обязании
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Истра Московской области о признании незаконным и отмене постановления Администрации г.о. Истра Московской области № от <дата>
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, представили письменные возражения
Мотивировочная часть
Оснований для его принятия суд не усматривает, как и не соглашается с выводами эксперта в указанной части о наличии для этого соответствующих оснований, так как данные выводы относятся к вопросу законности принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Истра Московской области о признании незаконным постановления от <дата> и его отмене, признании незаконным соглашения № от <дата>, исключении из ЕГРН
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании совершенных нотариальных действий незаконными и подлежащими отмене
Вводная часть
ООО «ЛСР.Строительство-Урал» обратилось в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать незаконными действия <ФИО>, временно исполняющей
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-40733/2023 по первоначальному иску ООО «ЛСР.Строительство-Урал» к АО «Синара-Девелопмент» о взыскании
Мотивировочная часть
Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии с ч. 4 ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате, без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц в законодательства отсутствует, а потому
Резолютивная часть
Заявление ООО «ЛСР.Строительство-Урал» о признании совершенных нотариальных действий незаконными и подлежащими отмене оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании совершенных нотариальных действий незаконными и подлежащими отмене
Вводная часть
ООО «ЛСР.Строительство-Урал» обратилось в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать незаконными действия <ФИО>, временно исполняющей
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-39338/2023 по первоначальному иску ООО «ЛСР.Строительство-Урал» к АО «Синара-Девелопмент» о взыскании
Мотивировочная часть
Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии с ч. 4 ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате, без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц в законодательства отсутствует, а потому
Резолютивная часть
Заявление ООО «ЛСР.Строительство-Урал» о признании совершенных нотариальных действий незаконными и подлежащими отмене оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании совершенных нотариальных действий незаконными, заинтересованное лицо – нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании совершенных нотариальных действий незаконными, ссылаясь на то, что в октябре 2022 из информации, отраженной на сайту ФССП ей стало известно об открытом в отношении нее исполнительном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2020 года между <ФИО> и " заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 19,90%годовых, предоставлен кредит в размере 207317рублей 07 копеек. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании совершенных нотариальных действий незаконными отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным совершенное нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, нотариусу <ФИО> о признании недействительным завещания, признании незаконными действия нотариуса
Описательная часть
Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ее действия по удостоверению завещания были совершены в полном соответствии с законом. У нее не было сомнений
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, нотариусу <ФИО> о признании незаконным совершенное нотариальное действие оставить без удовлетворения
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным совершенное нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным совершенное нотариальное действие, указав, что нотариусом была вынесена исполнительная надпись о взыскании просроченной задолженности по кредиту в размере 12798, 50 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.11.2022 нотариусом г. Никольска и Никольского района Пензенской области совершено удаленно нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанные условия кредитования подписаны собственноручно истцом <ФИО>, в связи с чем ее довод о том, что ее никто
Резолютивная часть
Заявления <ФИО> о признании незаконным совершенное нотариальное действие об отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными и об отмене нотариального действия-исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО>, ПАО «ПОЧТА БАНК» о признании незаконными действия врио нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2020 г., между ПАО «ПОЧТА БАНК» и истцом заключен кредитный договор №54796744, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Суд указывает, что до настоящего времени кредитный
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании незаконными акта, справки-расчета, счета на оплату, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 04.03.2023 г. истец получил от МУП «Возрождение» Брянского района уведомление, счет и акт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что ранее в жилом помещении был установлен счетчик, по показаниям которого производилась
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП «Возрождение» Брянского района <ФИО> возражала относительно заявленных уточненных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что предыдущей водоснабжающей компанией ООО «ДомУютСервис» было сообщено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП «Возрождение» Брянского района о признании незаконными акта, справки-расчета, счета на оплату, обязании произвести перерасчет, удовлетворить частично
