К делу №
№-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2022 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 о признании незаконными нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2, о признании незаконными нотариальных действий.
В обоснование своих требований указывает, что являлся председателем Садоводческого некоммерческого товарищества «Бетта». В МИФНС России № по Краснодарскому краю ФИО4 представлены заявления по форме № Р13014, удостоверенные временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ о смене названия товарищества, от ДД.ММ.ГГГГ о смене председателя товарищества, от ДД.ММ.ГГГГ о смене названия товарищества и регистрации новой редакции Устава товарищества.
ФИО1 полагает совершенные нотариусом нотариальные действия незаконными, нарушающими Регламент совершения нотариусом нотариальных действий, ссылаясь, что нотариусом не проверена легитимность проведения общего собрания, представленная копия протокола общего собрания не соответствует требованиям действующего законодательства (отсутствует печать и список членов товарищества, принявших участие), нотариусом не проведена проверка основных сведений СНТ «Бетта» в соответствии с ЕГРЮЛ и не принято внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о лицом, имеющим право представления интересов товарищества без доверенности являлся истец, а не ФИО4
ФИО1 полагает, что нотариус должен был отказать в совершении нотариальных действий, обратился в суд с настоящим иском и просит признать незаконными и отменить нотариальные действия по заверению подписи на заявлении по форме № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от 09.11.2021г., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Бетта», представленные в МИНФС России № по Краснодарскому краю со входящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 на удовлетворении исковых требований настаивала.
№ зафиксирована неудачная попытка вручения.
Заинтересованное лицо ФИО4 извещен о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая принятые меры по извещению ответчика и заинтересованного лица, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, не принятие каких-либо действий для возможности реализации иных прав, связанных с получением судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно представленного Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Бетта», принятого и утвержденного общим собранием членом СНТ «Бетта» ДД.ММ.ГГГГ протокол №, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (пункт 5.1.), председатель товарищества избирается из числа членов товарищества, добросовестно исполняющих все требования Устава (пункт 9.1.).
В соответствии с пунктом 9.2 председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения внеочередного общего собрания членом садоводческого некоммерческого товарищества «Бетта» принято решение большинством голосов от числа присутствующих избрать председателем некоммерческого садоводческого товарищества «Бетта» ФИО4 и членов правления товарищества Мет З.Р., ФИО7, переименования товарищества в НСТ «Бетта».
Для внесения сведений в ЕГРЮЛ о переименовании товарищества и избрании нового председателя, в регистрирующий орган представляется заявление по форме N №, удостоверенное подписью заявителя, подлинность подписи должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке и заверенная в установленном законодательством Российской Федерации.
Форма заявления № "Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц" утверждена Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N №
Согласно статье 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.
В силу пункта 5 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают, в том числе, свидетельствование подлинности подписи на документах.
Свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе (часть 1 статьи 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ засвидетельствована подлинность подписи на заявлении по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, ФИО4, являющегося вновь избранным председателем СНТ «Бетта» на основании решения внеочередного общего собрания членом товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №.
В повестку дня указанного собрания, наряжу с другими, входили вопросы по утверждению новой редакции Устава, в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством, в том числе и в части изменения наименования самого товарищества, а также об избрании на должность исполнительного органа нового председателя ФИО4 Указанное нотариальное действие было зарегистрировано за №-н/23-2021-10-167 в реестре регистрации нотариальных действий (том ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь засвидетельствована подлинность подписи ФИО4 на заявлении по форме Р13014 в связи с отказом в государственной регистрации данных изменений в отношении СНТ «Бетта» ввиду ошибок, допущенных при заполнении заявления, подлинность подписи на котором была засвидетельствована ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись по реестру за №-н,23-2021-10-253.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь засвидетельствована подлинность подписи ФИО4 на заявлении по форме № Р13014 в связи с отказом в государственной регистрации данных изменений ввиду ошибок, допущенных при заполнении заявления, подлинность подписи на котором была засвидетельствована ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись по реестру за №-н/23-2021-10-360.
В соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 совершены следующие действия:
- проверен статус и правоспособность юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ, полученной в электронном виде,
- с целью проверки полномочий вновь избранного председателя СНТ «Бетта» были представлены: Устав СНТ, протокол № внеочередного собрания членов товарищества от 14.08.2021г., который по сведениям ФИО3 был оформлен надлежащим образом, подписан уполномоченными лицами и имел необходимые реквизиты. Внеочередное собрание было проведено при наличии кворума, решения приняты соответствующим числом голосов.
Указанные документы представлены нотариуса для ознакомления и дальнейшему хранению у нотариуса не подлежат.
Согласно представленных МИФНС № по Краснодарскому краю копии регистрационных дел за входящими номерами № от ДД.ММ.ГГГГ, №А от 09.11.2021г., №А от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЕТ «Бетта» №, по представленным документам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации.
Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ засвидетельствована подлинность подписи ФИО4 на заявлениях в МИФНС России № по Краснодарскому краю по форме Р13014, при этом нотариусом удостоверено, что подпись на документе сделана определенным лицом, а именном ФИО4, никаких фактов, изложенных в документе, нотариусом не удостоверено.
Доводы истца о наличии у нотариуса основания к отказу в совершении нотариальных действий, суд считает несостоятельными, нарушений при совершении вышеуказанных нотариальных действий судом не установлено, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.
Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает, что истцом неверно избран способ защиты нарушенного права. Несогласие ФИО1 с решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Бетта» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
ФИО1 к ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 о признании незаконными нотариальных действий, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Председательствующий-