Эта категория охватывает судебные споры, когда участники процесса оспаривают законность или действительность актов, оформленных нотариусом. Суть спора заключается в том, что оспариваемая нотариальная сделка или документ, по мнению заявителя, нарушает нормы права, и требуется судебное решение о признании этого действия недействительным или незаконным.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действия по получению, обработке персональных данных, обязании совершить действия по ликвидации последствий обработки персональных данных, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании незаконными действия по получению, обработке персональных данных, обязании совершить действия по ликвидации последствий обработки персональных данных, признании виновной
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать незаконными действия ответчика по получению, обработке и передаче персональных данных истца без согласия истца и уведомления истца о своих действиях с <дата>. Истец в
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ИП <ФИО> о признании незаконными действия по получению, обработке персональных данных, обязании совершить действия по ликвидации последствий обработки персональных данных признать виновной в нарушении прав
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными заявления, членства в СТ «Садовод», решения от <дата> № в части, решения от <дата>, государственного акта на право собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и дал пояснения по сути спора, ответчик <ФИО> признад иск в полном объеме. Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение мотивировано, с указанием источников получения информации, перечень документов. Из приложенных к заключению документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: СНТ «Садовод»
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий по сбору, использованию персональных данных, исключении из базы данных персональных данных истца, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником <адрес> многоквартирного жилого дома по <адрес> Договор на управление домом с ответчиком не заключался, своего согласия на сбор и использование ее
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании доводы иска поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий по сбору, использованию персональных данных, исключении из базы данных персональных данных истца, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по сбору, использованию, обработке персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском акционерному обществу «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК Челябинска») о признании действий по сбору, использованию, обработке персональных данных
Описательная часть
Представитель АО «УСТЭК Челябинск» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания Челябинск» о признании незаконными действий по сбору, использованию, обработке персональных данных оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления от <дата> и его отмене, признании незаконным соглашения № от <дата>, исключении из ЕГРН сведений о части границ, обязании
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Истра Московской области о признании незаконным и отмене постановления Администрации г.о. Истра Московской области № от <дата>
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, представили письменные возражения
Мотивировочная часть
Оснований для его принятия суд не усматривает, как и не соглашается с выводами эксперта в указанной части о наличии для этого соответствующих оснований, так как данные выводы относятся к вопросу законности принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Истра Московской области о признании незаконным постановления от <дата> и его отмене, признании незаконным соглашения № от <дата>, исключении из ЕГРН
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий по рассмотрению обращения, взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Плесецкая центральная районная больница» (далее – ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ») и к Министерству финансов Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании по видео конференц-связи, исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель ответчика ГБУЗ АО Плесецкая ЦРБ» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с учетом приведенных выше положений закона, ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» не вправе предоставлять истцу копии материалов проверки, поскольку в них содержатся персональные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Плесецкая центральная районная больница» и к Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании совершенных нотариальных действий незаконными и подлежащими отмене
Вводная часть
ООО «ЛСР.Строительство-Урал» обратилось в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать незаконными действия <ФИО>, временно исполняющей
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-40733/2023 по первоначальному иску ООО «ЛСР.Строительство-Урал» к АО «Синара-Девелопмент» о взыскании
Мотивировочная часть
Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии с ч. 4 ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате, без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц в законодательства отсутствует, а потому
Резолютивная часть
Заявление ООО «ЛСР.Строительство-Урал» о признании совершенных нотариальных действий незаконными и подлежащими отмене оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании совершенных нотариальных действий незаконными и подлежащими отмене
Вводная часть
ООО «ЛСР.Строительство-Урал» обратилось в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать незаконными действия <ФИО>, временно исполняющей
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-39338/2023 по первоначальному иску ООО «ЛСР.Строительство-Урал» к АО «Синара-Девелопмент» о взыскании
Мотивировочная часть
Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии с ч. 4 ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате, без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц в законодательства отсутствует, а потому
Резолютивная часть
Заявление ООО «ЛСР.Строительство-Урал» о признании совершенных нотариальных действий незаконными и подлежащими отмене оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании совершенных нотариальных действий незаконными, заинтересованное лицо – нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании совершенных нотариальных действий незаконными, ссылаясь на то, что в октябре 2022 из информации, отраженной на сайту ФССП ей стало известно об открытом в отношении нее исполнительном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2020 года между <ФИО> и " заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 19,90%годовых, предоставлен кредит в размере 207317рублей 07 копеек. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании совершенных нотариальных действий незаконными отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным совершенное нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, нотариусу <ФИО> о признании недействительным завещания, признании незаконными действия нотариуса
Описательная часть
Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ее действия по удостоверению завещания были совершены в полном соответствии с законом. У нее не было сомнений
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, нотариусу <ФИО> о признании незаконным совершенное нотариальное действие оставить без удовлетворения
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным совершенное нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным совершенное нотариальное действие, указав, что нотариусом была вынесена исполнительная надпись о взыскании просроченной задолженности по кредиту в размере 12798, 50 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.11.2022 нотариусом г. Никольска и Никольского района Пензенской области совершено удаленно нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанные условия кредитования подписаны собственноручно истцом <ФИО>, в связи с чем ее довод о том, что ее никто
Резолютивная часть
Заявления <ФИО> о признании незаконным совершенное нотариальное действие об отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными и об отмене нотариального действия-исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО>, ПАО «ПОЧТА БАНК» о признании незаконными действия врио нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2020 г., между ПАО «ПОЧТА БАНК» и истцом заключен кредитный договор №54796744, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Суд указывает, что до настоящего времени кредитный
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании незаконными акта, справки-расчета, счета на оплату, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 04.03.2023 г. истец получил от МУП «Возрождение» Брянского района уведомление, счет и акт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что ранее в жилом помещении был установлен счетчик, по показаниям которого производилась
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП «Возрождение» Брянского района <ФИО> возражала относительно заявленных уточненных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что предыдущей водоснабжающей компанией ООО «ДомУютСервис» было сообщено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП «Возрождение» Брянского района о признании незаконными акта, справки-расчета, счета на оплату, обязании произвести перерасчет, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным перерасчета, зачете в выслугу лет времени прохождения службы по призыву в льготном исчислении, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г. Челябинску о зачете в льготном исчислении из расчета один месяц за полтора периода срочной военной службы по призыву в районе крайнего севера
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г. Челябинску о признании незаконным перерасчета, зачете в выслугу лет времени прохождения службы по призыву в льготном
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным перерасчета, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, возложении обязанности произвести выплаты при увольнении в указанных размерах
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу№ ООО «ЭКО» ИНН признано банкротом и в отношении него возбуждено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые тредования поддержал, по оспаривал факт выплаты указанной им суммы ответчиком Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "ЭКО" в лице Конкурсного управляющего <ФИО> о признании незаконным перерасчета, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным перерасчета и начисление оплаты электрической энергии, о признании долга отсутствующим
Вводная часть
Истцы обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконным перерасчета и начисление оплаты электрической энергии, о признании долга отсутствующим, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИОи представитель истцов– адвокат <ФИО>, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что в материалы дела не представлено
Мотивировочная часть
В связи сизложенным, суд полагает, предоставленные ответчиком доказательства, являются допустимыми и не подлежат исключению из числа доказательств, поскольку отвечают требованиям ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», третьи лица АО «Донэнерго», Администрация
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий по внесению записи незаконными, возложении обязанности восстановить запись в ЕГРП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, просил признать действия административного ответчика по государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> <ФИО> возражала против удовлетворения требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в ранее
Мотивировочная часть
Достоверность представленного экспертного заключения у суда сомнений не вызвала, кроме того, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, наряду с другими, имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что представленное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Комитету по управлению государственным имуществом <адрес>, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными действия <ФИО> и устранении допущенных нарушений
Вводная часть
Истец Новосибирский транспортный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Новосибирской транспортной прокуратурой в рамках проверки
Описательная часть
Представитель истца Новосибирской транспортной прокуратуры Бохан А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пределах земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира <адрес> <адрес>, <адрес>, расположенного в границах участка площадью №
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действия <ФИО> и обязании выполнить требования Ветеринарных правил
Вводная часть
Департамент ветеринарии Краснодарского края обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании незаконными действия <ФИО> и обязании выполнить требования Ветеринарных правил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в хозяйстве ответчика, находящемся по адресу <адрес>, при проведении плановых серологических исследований на лейкоз КРС выявлена одна положительно реагирующая в РИД голова (корова №)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО> о признании незаконными действия <ФИО> и обязании выполнить требования Ветеринарных правил, - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действия <ФИО> и обязании выполнить требования Ветеринарных правил
Вводная часть
Департамент ветеринарии Краснодарского края обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к к <ФИО> о признании незаконными действия <ФИО> и обязании выполнить требования Ветеринарных правил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в хозяйстве ответчика, находящемся по адресу <адрес>, при проведении плановых серологических исследований на лейкоз КРС выявлено четыре положительно реагирующих в РИД голов (коровы №№
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО> о признании незаконными действия <ФИО> и обязании выполнить требования Ветеринарных правил, - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действия <ФИО> и обязании выполнить требования Ветеринарных правил
Вводная часть
Департамент ветеринарии Краснодарского края обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании незаконными действия <ФИО> и обязании выполнить требования Ветеринарных правил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в хозяйстве ответчика, находящемся по адресу <адрес> «а», при проведении плановых серологических исследований на лейкоз КРС выявлено шесть положительно реагирующих в РИД голов (коровы
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО> о признании незаконными действия <ФИО> и обязании выполнить требования Ветеринарных правил, - удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия <ФИО>, выразившиеся в строительстве снарушением требований градостроительного объекта, признании самовольной постройкой строение
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан обратился в судв интересах муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и неопределенного круга лиц с иском к <ФИО> и администрации муниципального
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, чтопрокуратурой района проведена проверка исполнения требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан к <ФИО> и администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия <ФИО>, по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 05:48:00000:123 и жилого дома с кадастровым номером 05:48:000030:2058
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: . Площадь земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> — <ФИО> поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить, во встречном исковом заявлении просил отказать, ссылаясь на его необоснованность. Таким образом
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания <ФИО> и <ФИО> не оспаривали факт подписания указанной доверенности собственноручно, вместе с тем отметили, что они указанную доверенность выдали <ФИО>, но целью выдачи данной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером 05:48:000030:2058 и земельным участком с кадастровым номером 05:48:0000:123, ответчиков
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий <ФИО>, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства без предусмотренного законодательством разрешения на строительство
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным действий <ФИО>, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства без предусмотренного законодательством разрешения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным действия <ФИО>, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства без предусмотренного законодательством разрешения на строительство, расположенного на земельном участке
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 03 №) о признании незаконным действий <ФИО>, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене постановления о приостановлении совершения нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление нотариуса <ФИО> от < Дата > № о приостановлении совершения нотариального действия по наследственному делу №, открытому после
Описательная часть
Представители заявителя <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявление поддержали, настаивали на его удовлетворении. Указали, что в ходе рассмотрения настоящего дела Московским
Мотивировочная часть
Оценивая доводы заявителя <ФИО> о незаконности вышеуказанного постановления, анализируя положения статей 16, 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд приходит к выводу о том, что у нотариуса
