Эта категория охватывает судебные споры, когда участники процесса оспаривают законность или действительность актов, оформленных нотариусом. Суть спора заключается в том, что оспариваемая нотариальная сделка или документ, по мнению заявителя, нарушает нормы права, и требуется судебное решение о признании этого действия недействительным или незаконным.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными правоустанавливающих документов, признании строения самовольной постройкой, сносе самовольных строений, истребовании земельных участков из чужого
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казань» обратилось в суд с иском к <ФИО>. <ФИО> в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указано, в Комитет поступило обращение Прокуратуры Приволжского района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань» <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Проанализировав имеющиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными правоустанавливающих
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Московский районный суд <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> <адрес> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, приведенным в письменном отзыве на иск. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность оспариваемого <ФИО>, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> –– удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным действий по совершению нотариального действия нотариусом адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит в котором просит отменить исполнительную надпись № У-0000188165 от 27.01.2023 года, признать действия нотариуса по ее вынесению незаконными. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и адрес (далее - Банк) был заключен кредитный договор от 01.02.2021 (Далее - «Договор»), в соответствии с которым банк перечислил <ФИО> денежные средства. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий по совершению нотариального действия нотариусом адрес <ФИО> – отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконными действия органа организации, лица наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к <ФИО> муниципального округа, Муниципальному казенному учреждению "Управление развития жилищно-коммунального комплекса", Совету <ФИО> городского
Описательная часть
Просит признать незаконными, действия <ФИО> городского округа, Муниципального казенного учреждения «Управление развития жилищно-коммунального комплекса», возлагающих на собственников, владельцев, пользователей объектов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> муниципального округа, Муниципальному казенному учреждению "Управление развития жилищно-коммунального комплекса", Совету <ФИО> городского округа о признании
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным действий по запросу документов и по невыплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, убытков по проведению независимой экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»; Страховщик), ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного просит признать действия АО «АльфаСтрахование» по запросу у потерпевшего документов, не предусмотренных законодательством об ОСАГО, и по невыплате страхового возмещения незаконными, а также взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате
