Эта категория охватывает судебные споры, когда участники процесса оспаривают законность или действительность актов, оформленных нотариусом. Суть спора заключается в том, что оспариваемая нотариальная сделка или документ, по мнению заявителя, нарушает нормы права, и требуется судебное решение о признании этого действия недействительным или незаконным.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным и отмене совершенного нотариального действия
Вводная часть
ООО «Ист КонТех» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «Ист КонТех» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Судом из
Мотивировочная часть
Доводы представителя заявителя ООО «Ист КонТех» <ФИО> о том, что нотариальное действие совершено с нарушением, в присутствии <ФИО> <ФИО> не владеющего языком, не обладающего специальными навыками перевода и образованием
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по заявлению ООО «Ист КонТех» о признании незаконным и отмене совершенного исполняющим обязанности нотариуса <ФИО> – <ФИО> нотариального действия по удостоверению доверенности, зарегистрированной
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.09.2022 нотариусом адрес <ФИО> удостоверен договор купли-продажи, по которому <ФИО> передала 1/2 (одна вторая) долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
C учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд полагает, что договор купли-продажи, удостоверенный 23.09.2022 нотариусом адрес фиоН
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> о признании незаконным и отмене совершенного нотариального действия - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по обеспечению доказательств, признании незаконным постановления о назначении строительной экспертизы, взыскании судебных
Вводная часть
АО «Нефтегазмонтаж» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить нотариальное действие о вынесении постановления о назначении строительной экспертизы в рамках дела №А40-90421/25-68-633, находящегося
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2025 по делу №А40-58712/24-120-150 «Б» в отношении АО «Нефтегазмонтаж»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд также не усматривает нарушений закона нотариусом города Москвы <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Нефтегазмонтаж» о признании незаконным и отмене нотариального действия по обеспечению доказательств, признании незаконным постановления о назначении строительной экспертизы, взыскании судебных расходов –
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия <ФИО>, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным действия <ФИО>, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным действия <ФИО>, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 05:40:000082:709
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика <ФИО> исковых требований Администрации ГосВД «<адрес>» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 01 №) о признании незаконным действия <ФИО>, выразившиеся в строительстве
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, по совершению
Описательная часть
19.07.2022 от представителя заявителя <ФИО> посредством электронной почты поступило письменное ходатайство об отложении слушания по делу в связи с его нахождение на лечении. Указывает, что личное участие представителя заявителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств невозможности явиться в судебное заседание не представлено. Согласно представленным документам представитель находится на амбулаторном лечении с признаками . Изучив материалы настоящего гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, по совершению
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий <ФИО>, выразившиеся в строительстве железобетонного фундамента, размерами 10х8 (м), расположенный на земельном участке (п\№ отсутствует)
Вводная часть
Администрация МО ГОсВД "<адрес>" обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Управлению Росреестра по РД, МКУ "Управление архитектуры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации МО ГОсВД "<адрес>" по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск необходимо удовлетворить
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление Администрации МО ГОсВД "гр.Махачкала" к <ФИО>, третьим лицам Управлению Росреестра по РД и МКУ "Управление архитектуры и градостроительства <адрес>" Признать незаконными действия
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий по внесению записи о постановке на учёт и о снятии с учёта маломерного судна, признании отсутствующим право на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив <дата> заявленные требования, просил суд признать незаконным результат предоставления <дата> государственной услуги по внесению записи в реестр маломерных судов и записи о снятии
Описательная часть
Из заключения судебной экспертизы № от <дата> судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт нарушения прав и законных интересов истца, суд полагает возможным признать с момента вступления настоящего решения суда в законную силу недействительными записи в отношении маломерного судна –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, начальнику отдела ГИМС МЧС России по Санкт-Петербургу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по внесению записи о постановке на учёт
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными и отмене акта освидетельствования, установления инвалидности <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения действующего законодательства должностными лицами ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Центрального района г. Калининграда <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе прокурорской проверки истребована информация из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области о перечне оказанных <ФИО> <ФИО> медицинских услуг в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным совершения нотариального действия нотариусом <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с иском о признании незаконным совершение нотариального действия нотариусом. В обоснование иска указывает, что № года между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту - Банк) и <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
<дата> от заявителя поступило уточненное заявление, согласно которому просит суд признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-№ от <дата>, устанавливающей задолженность
Мотивировочная часть
Также суд не принимает во внимание доводы <ФИО> о том, что в представленном отчете об отслеживании имеется наименование компании-отправителя отличной от ПАО Банк «ФК Открытие», поскольку в соответствии с Приказом
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании выданного исполнительного листа незаконным и необоснованным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и необоснованным выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики от <дата> исполнительного листа серии ФС №, его отмене. Исковые
Описательная часть
Реализуя указанный принцип равенства сторон, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд в судебном заседании от <дата> без удаления в совещательную комнату разрешил ходатайство об оказании содействия
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, приведенные в исковом заявлении обстоятельства не свидетельствуют о допущенных нарушениях прав, свобод и законных интересов истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и необоснованным выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики от <дата> исполнительного листа серии ФС № и его
Щелковский городской суд (Московская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия, признании незаконным и отмене совершенного нотариального действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в своих интересах и в интересах подопечной <ФИО> в Щёлковский городской суд Московской области с иском к нотариусу Щёлковского нотариального округа Московской области <ФИО> об оспаривании совершенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, представитель <ФИО> по доверенности Век А.И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании нотариус <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах подопечной <ФИО>, к нотариусу Щелковского нотариального округа Московской области <ФИО> об оспаривании совершенного
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконной постановки <ФИО>, на учет по месту жительства в жилом помещении
Вводная часть
Прокурор г.Дзержинска Нижегородской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Дзержинска <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведенной прокуратурой г.Дзержинска проверки установлено, что <ФИО> по месту жительства по адресу: <адрес> никогда не проживал и не проживает. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Дзержинска Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконной постановки <ФИО>, на учет по месту жительства в жилом
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действие <ФИО>, выразившееся в самовольной перепланировке жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 05:40:000048:4274, расположенного
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратилась в суд к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований с исковым заявлением о признании незаконным действие <ФИО>, выразившееся в самовольной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что произведенная ответчиком перепланировка (переустройство), в принадлежащем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком жилищного законодательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО> о признании незаконным действие <ФИО>, выразившееся в самовольной перепланировке жилого помещения (квартиры) с кадастровым
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным действий по совершению нотариальной надписи, ее отмене, отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Смирныховского нотариального округа <ФИО> (далее нотариус) о признании незаконным действий по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 900 000,00 рублей с уплатой 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Условия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ПАО «Сбербанк» направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, а впоследствии и нотариусом извещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к нотариусу Смирныховского нотариального округа Сахалинской области <ФИО> о признании незаконным действий по совершению нотариальной надписи, ее отмене, отзыве с исполнения –
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконными рапорта, акта, обязании исключить из личного дела рапорт, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению МВД России по Улаганскому району о признании незаконным заключения служебной проверки по рапорту заместителя начальника ОМВД России по Улаганскому району, руководителя группы по работе
Описательная часть
Уточненные исковые требования обоснованы тем, что ответчиком нарушена организация проведения служебной проверки, полномочия участников служебной проверки, а именно рапорт руководителя (группы по работе с личным составом) Отделения МВД
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности фактов, изложенных в оспариваемых <ФИО> рапорте от <дата> и акте об отказе от ознакомления с расчетом выслуги лет на пенсию
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> Ч,В. к отделению МВД России по Улаганскому району о признании незаконным рапорта заместителя начальника отделения МВД России Руководителя (группы по работе с личным составом)
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными правоустанавливающих документов, признании строения самовольной постройкой, сносе самовольных строений, истребовании земельных участков из чужого
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казань» обратилось в суд с иском к <ФИО>. <ФИО> в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указано, в Комитет поступило обращение Прокуратуры Приволжского района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань» <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Проанализировав имеющиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными правоустанавливающих
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Московский районный суд <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> <адрес> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, приведенным в письменном отзыве на иск. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность оспариваемого <ФИО>, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> –– удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным действий по совершению нотариального действия нотариусом адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит в котором просит отменить исполнительную надпись № У-0000188165 от 27.01.2023 года, признать действия нотариуса по ее вынесению незаконными. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и адрес (далее - Банк) был заключен кредитный договор от 01.02.2021 (Далее - «Договор»), в соответствии с которым банк перечислил <ФИО> денежные средства. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий по совершению нотариального действия нотариусом адрес <ФИО> – отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконными действия органа организации, лица наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к <ФИО> муниципального округа, Муниципальному казенному учреждению "Управление развития жилищно-коммунального комплекса", Совету <ФИО> городского
Описательная часть
Просит признать незаконными, действия <ФИО> городского округа, Муниципального казенного учреждения «Управление развития жилищно-коммунального комплекса», возлагающих на собственников, владельцев, пользователей объектов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> муниципального округа, Муниципальному казенному учреждению "Управление развития жилищно-коммунального комплекса", Совету <ФИО> городского округа о признании
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным действий по запросу документов и по невыплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, убытков по проведению независимой экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»; Страховщик), ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного просит признать действия АО «АльфаСтрахование» по запросу у потерпевшего документов, не предусмотренных законодательством об ОСАГО, и по невыплате страхового возмещения незаконными, а также взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате
