№–1598/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2025 года <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,
при секретарях судебного заседания ФИО11, ФИО12-Б., с участием представителя истца ФИО7 – ФИО14, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО9 к нотариусу Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО10 Асе ФИО10 о признании незаконными нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО10 Асе ФИО10 о признании незаконными действий, выразившихся в выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. На основании заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ сыном умершего – ФИО3 было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося на старом сберегательном счете № Нижневаторского отделения «Сбербанка» №. Считает действия нотариуса по заведению наследственного дела и выдачи свидетельства о праве на наследстве незаконными. Оспариваемые действия нотариуса существенно затрагивают его права и интересы. Согласно справке нотариуса ФИО10, ФИО3 подал заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (спустя двадцать лет), где ФИО3 указан как единственный наследник, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Открытие наследственного дела спустя двадцать лет после смерти наследодателя при отсутствии решения суда о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства, либо согласия в письменной форме всех остальных наследников противоречит требованиям закона, является грубым нарушением. Об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство стало известно после ознакомления с материалами гражданского дела № в Назрановском районном суде РИ. Просит признать незаконным действия нотариуса Сунженского нотариального округа ФИО10 Аси ФИО10 по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежного вклада, хранящегося на старом сберегательном счете № Нижневартовского отделения «Сбербанка» №, а также признать недействительным указанное свидетельство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3
В судебном заседании представитель истца ФИО7 – ФИО14, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причины неявки суду не известны.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела нотариус Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения на исковое заявление в котором также указала, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление от ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти его отца – ФИО1 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, поскольку ФИО3 единственный обратившийся наследник, учитывая совместное фактическое проживание с умершим и наличие всех необходимых документов в настоящей нотариальной конторе, ею было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на банковский счет.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО7, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО15 Чечня является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, наследодатель ФИО1 до момента смерти проживал по адресу: <адрес>.
В порядке п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из светокопии справки нотариуса Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании поданного наследником заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №-I (далее - Основы) свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Действующим гражданским законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО10 и зарегистрированному в реестре за номером 06/11-н/06-2021-2-456, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежного вклада, хранящегося на сберегательном счете № Нижневартовского отделения «Сбербанка» № с причитающимися процентами и правом на компенсацию, является его сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с пунктом 62 Основ, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом в соответствии с действующим законодательством.
В силу ст. 72 Основ, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Данные требования законодательства нотариусом выполнены, что подтверждается наследственным делом № на имущество наследодателя ФИО1, поступившему в суд из нотариальной конторы по запросу.
Факт своевременности вступления во владение либо пользования имуществом наследодателя производится разнообразными способами, так доказательством фактического принятия наследства в данной конкретной ситуации является наличие у наследника ФИО3 сберегательной книжки наследодателя ФИО1, что свидетельствует о своевременном фактическом принятии наследства, учитывая, что нотариус располагал данными о получении ее наследником до истечения установленного законом срока для принятия наследства, поскольку выдал вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца ФИО7 о том, что оспариваемые действия нотариуса существенно затрагивают его права и интересы, так как открытие наследственного дела и выдача свидетельства о праве на наследство позволили ФИО3 обратиться в суд с требованиями о признании ряда сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными, в том числе договора купли-продажи квартиры, где он являлся покупателем, не состоятельны, поскольку ФИО7 в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований, в том числе вышеназванный договор купли-продажи, указанный им в исковом заявлении. Кроме этого, установлено, что ФИО7 не является наследником умершего, а также правообладателем имущества, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство, следовательно, у него отсутствует право оспаривать действия нотариуса Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО10 по оформлению наследственных прав на денежный вклад умершего, так как указанными действиями нотариуса не нарушены его права и законные интересы.
Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к администрации МО «<адрес>», ФИО7, ФИО8 о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными: признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5; признано недействительным зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> аннулирована запись регистрации права; признан недействительным договор передачи жилого помещения (квартиры) в собственность взамен освобождаемой в аварийном доме, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.<адрес> и ФИО5; признано недействительным зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> аннулировать запись регистрации права; признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, действующим по доверенности в интересах ФИО6, и ФИО7; признано недействительным зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП за ФИО7 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> аннулирована запись регистрации права; признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8; признано недействительным зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП за ФИО8 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> аннулирована запись регистрации права; признано за ФИО3 право на получение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке возмещения (компенсации) за квартиру, располагавшуюся по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, пострадавшего от этого злоупотребления. Следовательно, для обеспечения баланса прав сторон суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающего соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальными требованиями законодательства.
Указанное положение коррелирует с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу которого нарушение формальных требований закона не влечет удовлетворения требований, если оно не нарушает прав заявителя и не влияет на их восстановление.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании незаконными нотариальных действий, совершенных нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО9 к нотариусу Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО10 Асе ФИО10 о признании незаконными нотариальных действий, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
судья Сунженского
районного суда РИ Л.И. Ярыгин
решение вступило в законную силу «___» _______________ 2025 г.
судья Сунженского
районного суда РИ Л.И. Ярыгин