дело №
50RS0№-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2022 года г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,
при секретаре Ляльковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст" о признании нотариального действия незаконным и отмене нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании нотариального действия, выразившегося в виде вызова ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в качестве заинтересованного лица для участия в допросе свидетеля фио незаконным, и отмене данного нотариального действия от в виде обеспечения доказательств по обособленному спору о признании недействительным договора аренды оборудования с правом выкупа от , заключенного между ООО "Стретч" и ООО "Нова Ролл-Стрейч", в рамках дела №.
В обоснование заявленных требований указано, что нотариусом фио по заявлению ООО "Нова Ролл-Стрейч" совершено нотариальное действие в виде обеспечения доказательств. Нотариус в порядке обеспечения доказательств вызвал ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в нотариальную контору в качестве заинтересованного лица для участия в допросе свидетеля фио по заявлению ООО «Нова Ролл – Стрейч» по спору о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве № №, что подтверждается извещением № от , полученное ПАО НБ «ТРАСТ» . Заявитель считает совершенное нотариальное действие незаконным и подлежащим отмене, поскольку оснований для обеспечении доказательств нотариусом не имеется, допрос свидетеля в условиях неосведомленности лиц, участвующих в деле, о свидетеле и известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, является незаконным, нарушающим требования ст. 69 ГПК РФ.
Представитель заявителя по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, письменных объяснениях, поддержала, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица нотариуса Пушкинского нотариального округа фио - временно исполняющий обязанности нотариуса Пушкинского нотариального округа фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ПАО Национальный Банк "Траст" требований по доводам, изложенным в письменным отзыве (л.д. 127-128), указав, что никаких нотариальных действия , по заявлению ООО "Нова Ролл-Стрейч" в порядке обеспечения доказательств по обособленному спору о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве № о допросе в качестве свидетеля фио, года рождения, не осуществлялось, в связи с отсутствием надлежащего извещения Арбитражного управляющего фио
Представитель заинтересованного лица ООО "Нова Ролл-Стрейч" по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ПАО Национальный Банк "Траст" требований по доводам, изложенным в письменным отзыве (л.д. 125-126), так как никаких нотариальных действия , по заявлению ООО "Нова Ролл-Стрейч" в порядке обеспечения доказательств по обособленному спору о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве № о допросе в качестве свидетеля фио, года рождения, не осуществлялось.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.
Данные заявления подлежат рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В силу ст. 16, ст. 39 Основ законодательства РФ о нотариате, выполнение нотариусом обязанностей и порядок совершения нотариальных действий осуществляется и устанавливается Основами и другими законодательными актами РФ, а также регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
В силу п. 18 ст. 35 Основ законодательства о нотариате обеспечение доказательств относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами.
Как указано в п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, обеспечение доказательств, осуществляемое нотариусом в соответствии со ст. ст. 102, 103, 108 Основ, производится на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия.
Согласно статье 102 Основ законодательства РФ о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
В соответствии с абз. 1,3,4,5 ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Приказом от № Управления Министерства юстиции Российской Федерации по помощник нотариуса Пушкинского нотариального округа фио – фио с наделена полномочиями по осуществлению нотариальной деятельности нотариуса Пушкинского нотариального округа фио на период временного отсутствия нотариуса (л.д. 131).
к нотариусу Пушкинского нотариального округа фио поступило заявление генерального директора ООО «НОВА РОЛЛ – СТРЕЙЧ» - фио (входящий №) в порядке обеспечения доказательств по обособленному спору о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве № и допросе в качестве свидетеля фио
, временно исполняющая обязанности нотариуса Пушкинского нотариального округа – фио, на основании статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе и согласно заявлению ООО "Нова Ролл-Стрейч" в порядке обеспечения доказательств по обособленному спору о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве № направила фио извещение, регистрационный №, о вызове в качестве свидетеля, в 12 час.00 мин. в нотариальную контору для дачи показаний.
, временно исполняющая обязанности нотариуса Пушкинского нотариального округа – фио, на основании статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе и согласно заявлению ООО "Нова Ролл-Стрейч" в порядке обеспечения доказательств по обособленному спору о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве № направила в адрес ПАО Национальный Банк "Траст" извещение, регистрационный №, о вызове Банка в качестве заинтересованного лица, в 12 час.00 мин. в нотариальную контору для участия в допросе свидетеля фио (л.д. 21-25)
, временно исполняющая обязанности нотариуса Пушкинского нотариального округа – фио, на основании статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе и согласно заявлению ООО "Нова Ролл-Стрейч" в порядке обеспечения доказательств по обособленному спору о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве № направила в адрес Арбитражного управляющего фио извещение, регистрационный № о вызове в качестве заинтересованного лица, в 12 час.00 мин. в нотариальную контору для участия в допросе свидетеля фио
Согласно справки от , регистрационный №, нотариальное действие по заявлению от , входящий №, ООО "Нова Ролл-Стрейч" в порядке обеспечения доказательств по обособленному спору о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве № о допросе в качестве свидетеля фио, года рождения, не осуществлено, в связи с отсутствием надлежащего извещения Арбитражного управляющего фио (л.д. 129)
Согласно выписки из реестра нотариальных действий за , нотариальных действий по обеспечению доказательств по обособленному спору о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве № о допросе в качестве свидетеля фио, года рождения, не производилось.
Заявитель заявляет требования о признании нотариального действия, выразившегося в виде вызова ПАО Национальный Банк "Траст" в качестве заинтересованного лица, незаконным и отмене данного нотариального действия в виде обеспечения доказательств по спору о признании недействительным договора аренды оборудования с правом выкупа от , заключенного между ООО "Стретч" и ООО "Нова Ролл-Стрейч", в рамках дела №.
Поскольку нотариальное действие – обеспечение доказательств в виде допроса свидетеля гр. фио, года рождения, назначенное на , совершенно не было, при таких обстоятельствах заявление ПАО Национальный Банк "Траст" о признании нотариального действия, выразившегося в виде вызова в качестве заинтересованного лица, незаконным и отмене нотариального действия в виде обеспечения доказательств по спору о признании недействительным договора аренды оборудования с правом выкупа от , заключенного между ООО "Стретч" и ООО "Нова Ролл-Стрейч", в рамках дела №, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст" о признании нотариального действия незаконным и отмене нотариального действия в виде обеспечения доказательств по спору о признании недействительным договора аренды оборудования с правом выкупа от , в рамках дела №,, выраженное в допросе свидетеля фио, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – .
Судья: