Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору цессии
Вводная часть
ООО «Строительная компания «Рубеж» обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском указав, что 21.08.2023 между ООО «Строительная компания «Рубеж» (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) было заключено Соглашение уступки
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21 августа 2023 года между ООО «Строительная компания «Рубеж» (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) заключено соглашение уступки прав (требований) (далее Договор Цессии)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за поставленный товар в полном
Резолютивная часть
Иск ООО «Строительная компания «Рубеж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору цессии, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Акванта» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Крымская строительная компания» и <ФИО> в свою пользу денежные средства в сумме 368 442, 88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
В силу приведенных положений закона, а также, учитывая правовую позицию, изложенную в вышеназванных Определениях Верховного Суда Российской Федерации, ввиду наличия у истца регрессного требования на всю сумму, составляющую судебные расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Акванта» к <ФИО>, ООО «Крымская строительная компания», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО>, о взыскании денежных средств – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.08.2015 года в размере 642 400 долларов США, в рублях по курсу, установленному Банком России на день исполнения
Описательная часть
Третьи лицо <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 01.08.2015 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу судебного решения сведения, полученные из заключения эксперта, выполненного ФБУ РФЦСЭ им. профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России, поскольку данное заключение полно, научно обосновано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.126-127), в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснила
Мотивировочная часть
Таким образом Истец считает необходимым применить положения ст. 395 ГК РФ, расчет произвести в следующем порядке, поскольку обязательства по выплате процентов по договорам личных сбережений ответчиком были нарушены с дата, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Кар Бланш» о взыскании денежных средств удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> передал ответчику денежные средства в сумме 350000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской
Описательная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает поведение ответчика, как уклонение от получения судебных повесток, что свидетельствует о том, что им был избран способ защиты направленный на затягивание процесса. Суд предпринял все
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик предоставила заявление, в котором просит применить срок исковой давности. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент подачи искового заявления истцом срок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков просит взыскать с <ФИО> в их пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14375 рублей. В обоснование
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС страхования имеются сведения о заключении договора ОСАГО серии 00 ПАО «АСКО-Страхование» в отношении транспортного средства ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак 00
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» о взыскании денежных средств, в ходе рассмотрения гражданского дела направил в суд частичный отказ от исковых требований, в котором просит суд взыскать с ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» в свою пользу
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЮГСТРОЙСЕРВИС» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, ООО «Русский тоннаж»с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, согласно которому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <<дата>> ответчик <ФИО> заключил с истцом договор займа /СНЭ, по которому Займодавец (истец) передал Заемщику (ответчику) заем на срок до 30.11.2024г. путем
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (год рождения: <<дата>>, место рождения <адрес>, паспорт ) к <ФИО> (год рождения: <<дата>>, паспорт ), ООО «Русский тоннаж» о взыскании денежных средств по договору займа
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что Тимирязевским районным судом адрес рассмотрено исковое заявление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в определении от 23.04.2024г. указала, что поскольку составленная расписка как новация расценена быть не может, обязательства <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес, д. 7» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 28.03.2018г. № 15 произвел в полном объеме оплату объекта долевого
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истица <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, а также штраф и неустойку, предусмотренную ст. 7 ФЗ от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, д. 7» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ППК «Фонд развития территории» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что он является дольщиком ООО «СК на Московском» <адрес> (договор долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что судом была назначена судебная оценочная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о выплате возмещения за объект долевого строительства, установленной заключением судебной экспертизы исходя из суммы, определённой на дату
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «МСК-НТ» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата> в размере 50 149 рублей 79 копеек, пени за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, в удовлетворении требований о взыскании пени просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками. При таких
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 24.06.2021 между ним и акционерным обществом «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК») был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Зуев Д.С. в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает против
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд поступил иск ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ООО МФК «СФ» заключило с ответчиком договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, <дата> произвел погашение основного долга в размере 1 957,39
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, объем оказанной представителем помощи, в том числе консультации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 69 200,64 рублей, судебные расходы в размере 11 300 рублей, а всего сумму в размере 80 500,64 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Описательная часть
Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа, анализируя заявленные ответчиком доводы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, судом не установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта специалиста ООО «ЦСЭ «Экспертус» № по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Пик-Регион» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБ ОУ высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации <ФИО> просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> после окончания обучения не приступил к трудовому договору и добровольцем отправился на специальную военную операцию для оказания медицинской помощи. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Сибириада Инвест» обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав что истцу на праве собственности принадлежат нежилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 1 358 кв.м., доля истца в праве
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Компания Диалог» на праве собственности принадлежат нежилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 1 358 кв.м., доля истца в праве на общее имущество составляет 32,3%
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено возникновение на стороне ответчика задолженности ввиду невозмещения понесенных истцом расходов по ремонту общего имущества, суд считает обоснованными требования о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибириада-Инвест»-удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств в порядке наследования
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке наследования, которым просит взыскать наследников <ФИО> за счет наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание. Учитывая
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО>, о взыскании денежных средств в порядке наследования, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, поскольку полагает, что потерпевшей при ДТП была выплачена сумма ущерба в рамках уголовного дела. Судом установлено, что 18.02.2020 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор адрес, действуя в интересах адрес в лице Министерства социального обеспечения, материнства и детства адрес, Комитета региональной безопасности адрес, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При доказанности факта перечисления ответчику денежных средств, непредставления ответчиком доказательств
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
МБУ ДО «Центр развития творчества детей и юношества Комсомольского муниципального района Хабаровского края» (далее также МБУ ДО ЦРТДЮ) обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Ш.Н.В. о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца – директор МБУ ДО ЦРТДЮ <ФИО>, изложенные в иске обстоятельства подтвердил, просил удовлетворить требования истца с учетом уточнений в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Изучив указанный отчет, суд приходит к выводу об обоснованности принятых работодателем расходов по проезду работника Ш.Н.В. к месту использования отпуска и обратно на сумму 63656,40 руб., поскольку указанные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества Комсомольского муниципального района Хабаровского края» к Ш.Н.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Арзамасский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Легмаш» о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.22, 136, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, уточнив исковые
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Сухарева О.Ю. исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что Арзамасской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с АО «Легмаш» в пользу <ФИО> денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы подлежащими удовлетворению в размере 4579.71 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Арзамасского городского прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 468 249,06 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Заречье» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЗП-1/1.1/334-68И, объектом которого является квартира с условным номером 334 в доме
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — <адрес> доме, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
НО «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Чувашской Республике» (далее как истец, фонд) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании № коп. Требования мотивированы тем, что <дата> между НО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между НО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Чувашской Республике» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 4.1 договора на участие в долевом строительстве многоквартирного дома ответчиком оплачена стоимость <адрес> за 79,59 кв.м в том числе лоджии 2,93 кв. м
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Чувашской Республике» №) - № коп.- задолженность по договору участия в долевом
