Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указали, что решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Представитель ФССП России (ГУ ФССП России по Пермскому краю) – <ФИО>, действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным с иске
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства за прохождения обучения в размере 38 000 рублей, затраченные на переподготовку водителей транспортных средств категории «Д»; сумму выплаченной
Описательная часть
Истец - АО «Мострансавто» представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик – <ФИО>, в судебном заседании не отрицал, что не завершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мострасавто» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 61 200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что за счет собственных денежных средств в мае-июне
Описательная часть
Согласно доводам уточненного искового заявления и пояснениям стороны истца в судебном заседании, в мае-июне 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 61 200 рублей, во исполнение которого истец
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств заключения в мае-июне 2023 г. между <ФИО> и <ФИО>, а также ответчиком <ФИО>, договора займа на сумму 61 200 рублей стороной истца не представлено, заключение данного договора оспаривается стороной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БЛЭК РЭЙС» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 01 февраля 2022 года по 15 декабря 2023 года он являлся работником ООО «БЛЭК РЭЙС» на основании трудового договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в период с 01 февраля 2022г. по 22 февраля 2023г. истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку суду не были представлены доказательства подтверждающие соблюдение ответчиком положений ст. ст. 22, 84.1, 127 ТК РФ и выплату работнику причитающихся денежных средств, то, оценив предоставленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЛЭК РЭЙС» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в су с иском к ООО «Оптимум-Инвест» о взыскании суммы, уплаченной по договору паенакопления в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> (пайщик) и ЖСК «Ваниль» заключили 01.02.2012 г. договор паенкопления № ДПН-045/07-29, согласно которому Пайщик вступил в ЖСК, участвующий
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства по договору паенакопления были получены ЖСК «Ваниль», обязательства по договору ЖСК «Ваниль» не выполнены, договор паенакопления не признан недействительным, прекратившим, суд считает возможным
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
Истица, согласно поданного искового заявления указывает на то, что в июне 2022 г. <ФИО> обратился к ней с просьбой одолжить взаймы денежные средства, в связи с возникшими у него материальными трудностями. При условии, что в течение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, , с <ФИО>, , следующие денежные суммы: - 1250000 руб. в качестве суммы основного долга по расписке от 21.06.2022 г
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 31 января 2025 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2025 между ООО «Стройсервис-М» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Продавец в предварительном договоре не отразил соответствующую информацию. В п. 4 Договора указано, что в отношении участков не установлено каких-либо ограничений и обременений. При подписании предварительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройсервис-М» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 15 июля 2025 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Однако в нарушение условий заключенного договора ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования <ФИО> удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в Железнодорожный районный суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что она, <ФИО>, является инвалидом (акт о несчастном случае на производстве от 26.04.1997), нуждается в лечении. При обращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчик никакой помощи истцу
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец (ООО «РОАН») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора поставки от 20.02.2025г. № 02-П ответчику со стороны истца был поставлен товар (упаковочные материалы) на общую
Описательная часть
Судом установлено, что 20 февраля 2025 года между поставщиком ООО «РОАН» и покупателем <ФИО> был заключен договор поставки № 02-П, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар (упаковочные
Мотивировочная часть
Поскольку никаких доказательств подтверждающих оплату поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РОАН» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец НКО «» в обосновании своих требований указали следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 01.02.2025 по 01.06.2022. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 мораторий на начисление неустоек в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК БИГ ХАУС», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков работ в размере 254550,38 рублей, неустойку за нарушение сроков начала выполнения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СК БИГ ХАУС» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № 10.03.2024 на строительство дома-дачи-бани и других видов работ от 10.03.2024
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК БИГ ХАУС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование сослался на то, что <ФИО> является держателем расчетной карты №, по которой на имя истца в АО «ТБанк» открыт счет №. С указанного счета через мобильное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в том числе, указывающих на перечисление
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит-взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 400000 рублей, проценты за неисполнение денежного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по общему правилу виновное в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов-удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 000 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить в полном объёме
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» о взыскании денежных средств, в котором просит
Описательная часть
Ответчик – ООО «РВБ» представитель по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования признали в части возмещения стоимости утерянного товара, возражали против удовлетворения иных требований по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку судом признано неправомерным начисление платы за хранение, начисленная плата за хранение подлежала возврату истцу с <дата>, вместе с тем, истцом заявлен период начисления процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВБ» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком <ФИО> (исполнитель) был заключен договор изготовления и установки
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что <дата> между истцом (заказчик) <ФИО> и ответчиком <ФИО> (исполнитель) был заключен договор на изготовление деревянной лестницы по образу на фото в срок
Мотивировочная часть
<дата> заказчик <ФИО> оплатил услуги исполнителя <ФИО> в размере 146 000 рублей, вместе с тем, последний условия договора об изготовлении лестницы не исполнил, на претензию истца от <дата>, срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст.395 ГК РФ за период неисполнения судебного решения по делу №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик пояснила, что решила выплатить истцу деньги по расписке, которые были взысканы ранее решением суда, но разом не смогла, поскольку была в декретном отпуске, в течение декретного отпуска выплачивала
Мотивировочная часть
С учетом периода расчета процентов, определенного истцом – с 20.11.2019 года по 23.12.2024 года включительно, принимая во внимания положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Синерджи Эвент Менеджмент» (далее по тексту ООО «СЭМ») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что в ноябре 2024 после
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации
Мотивировочная часть
Поскольку истец приобрела услугу – участие в форуме, за которую оплатила денежные средства, суд считает, что сделка состоялась, устный договор заключен и исполнен стороной истца в полном объеме. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Колесник <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Синерджи Эвент Менеджмент» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от её представителя по доверенности <ФИО> поступило заявление о рассмотрении делав в его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Окуневой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств и процентов
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Как указывает истец, согласно условий договора займа <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 1215590 рублей. Как
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1215590 рублей. Распиской подтверждено то, что ответчик получил указанную сумму денежных средств у истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1215590 рублей. Распиской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 1215590 (одного миллиона двухсот пятнадцати тысяч пятисот девяносто) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата>. по <дата> в сумме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению. Вместе с тем, <ФИО> в указанный срок сумму задолженности не выплатила, таким образом, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ... «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет исполненного за ответчика обязательства в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что в производстве Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес находились исполнительные
Мотивировочная часть
Учитывая закрепленную приведенными выше правовыми нормами презумпцию допустимости исполнения обязательства третьим лицом, суд приходит к выводу, что к ... ... как к лицу, исполнившему обязательство <ФИО> по погашению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ... «...» денежные средства в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на выполнение отделочных и плиточных работ в ванной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям и изложенным в иске доводам. Суду пояснила, что в сентябре 2024 года она заключила договор подряда
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку работы, предусмотренные договором подряда, исполнителем не выполнены, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора в части оплаты, материалы
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате договора оказания услуг №
