Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской обл., действующее в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арина» (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 октября 2024 года между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Арина» (Продавец) в лице <ФИО> был заключен договор № 24073 розничной купли-продажи товара по образцу/эскизу (далее по тексту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской обл. в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арина» удовлетворить
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Истец в обоснование иска указал, что согласно расписке, составленной <дата>, ФИО3имеет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у ответчика <ФИО> имелась задолженность перед истцом <ФИО> в размере 569 071,00 руб. Однако, как указывает истец, в нарушение условий договора, ответчиком заемные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. На этом основании суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что с 07 июня 2024 года по настоящее время он является работником адрес, занимая должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на 10 июля 2024 года истец <ФИО> являлся работником адрес, занимая должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат отклонению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Вместе с тем ФЗ от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО "В-СТРОЙ" обратилось в суд с иском к ООО " АКВА ТЕХНОЛОГИИ" <ФИО> о взыскании денежных средств, требования мотивировала тем, что ООО "В-СТРОЙ" (покупатель) и ООО "АКВА ТЕХНОЛОГИИ"
Описательная часть
Представитель истца ООО " В-СТРОЙ" по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО "АКВА ТЕХНОЛОГИИ", ИНН №, <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу ООО " В-СТРОЙ", ИНН №, предварительную оплату по договору поставки № от <дата> в размере 2 726 124,61
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: убытки в размере 161 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать: убытки в размере 136 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения
Мотивировочная часть
В связи с признанием ответчиком факта оказания услуг истцу за материальное вознаграждение суд полагает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применимы нормы Закона о защите прав потребителей, поскольку как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АльфаСтрахование», так как в судебном заседании достоверно установлено, что страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Н.Н.Н. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был подписан предварительный договор купли-продажи недвижимости, в котором стороны договорились
Описательная часть
Ответчик Н.Н.Н. в судебном заседании требования не признала, доводы изложенные в возражениях поддержала. Факт получения денежных средств не отрицала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обе стороны не совершили действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного для его заключения, что свидетельствует об утрате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Н.Н. Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать денежные средства в размере 394 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений. Судом установлено, что 10 августа 2024 года между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком ООО «Анекс Туризм» не представлено доказательств обратного, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 362 151 руб
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование, что 07.06.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили кредитный договор №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на начало операционного дня 14.07.2025 в размере 754 491,37 руб., их
Мотивировочная часть
В отношении ответчика у суда не имеется оснований для освобождения его от обязательств по кредитному договору в связи с отсутствием ее вины по правилам п.1 ст.401 ГК РФ, поскольку по делу не усматривается, что заемщиком были
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска к ООО «ФЦБ-Регион» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> заключила договор <дата> № ХАБ-2308215 на оказание услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные увеличенные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из содержания искового заявления, обязательства
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которым Однако в силу положений пункта 3.4.5 договора, в случае неисполнения пункта 1.1. договора Исполнитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФЦБ-Регион» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 200 000 рублей на срок до <дата>. От возврата
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 200 000 рублей на срок до <дата> (л.д.12)
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора займа от 20.11.2012 г. в размере сумма общим долгом супругов, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
По положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что при вынесении решения Перовским районным судом адрес от 14.06.2022 г., сторонами не заявлялось требование о признании договора займа от 20.11.2012 г. совместным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
12.02.2021 между ООО «КОМФОРТ СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор строительно-монтажных работ №, на основании которого ответчик обязался построить с последующей передачей 1\2 доли жилого дома и земельный участок в срок до < Дата >
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив, что ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, от возврата ответчик уклоняется
Мотивировочная часть
С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с октября 2024 года по конец апреля 2025 года между ним
Описательная часть
Судом установлено, что в период с октября 2024 года по конец апреля 2025 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 064 000 руб. с условием возврата до 30.06.2025 года. До настоящего
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа в размере 2 064 000 руб., а также в счет возврата госпошлины 35 640 руб., в счет оплаты представителя 50 000
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 124 500 руб. 63 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 735 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам искового заявления. Пояснила, что истец выполнил все условия ученического договора надлежащим образом, а ответчик обязательства не исполнил
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагая его обоснованным и верным. Ответчиком в материалы дела контррасчета не представлено, как и не представлено доказательств выплаты указанной суммы в досудебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Домодедово Секьюрити» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представительство компании с ограниченной ответственностью «ЭРПОРТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ЛИМИТЕД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 10947,54 руб., взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между Представительством компании с ограниченной ответственностью «ЭРПОРТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ЛИМИТЕД» и <ФИО> <дата> заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Представительства компании с ограниченной ответственностью «ЭРПОРТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ЛИМИТЕД» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «КШП «Центральный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «КШП «Центральный» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца АО «КШП «Центральный» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Так, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «КШП «Центральный» - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, истец произвела следующие переводы денежных средств на банковскую карту ответчика: <дата> – № руб.; <дата> – № руб.; <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Автомобилия», просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 26.06.2024 между <ФИО> и ООО «Автомобилия» путем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Вместе с тем, суд отклоняет возражения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг и содержания жилого помещения. В обоснование заявленных требований <ФИО> указывает
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что является дольщиком ООО «СК на Московском» г.Самара (договор долевого участия № от <дата>, договор № пер от <дата>). <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что был заключен договор долевого участия. Оплата
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для несогласия с данным выводом, поскольку доводы ППК «Фонд развития территорий» о необходимости исходить для определения размера возмещения только из отчета оценщика, привлеченного Фондом, фактически
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу умершего <ФИО>1 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, с учетом уточнения указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) участие не принимал, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>5, являясь супругой <ФИО>1 и наследником <ФИО>1 по закону первой очереди, фактически приняла наследство <ФИО>1 после
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к <ФИО>5 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «КШП «Центральный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «КШП «Центральный» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца АО «КШП «Центральный» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Так, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «КШП «Центральный» - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Базис» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчик является собственником объектов недвижимости (квартиры №169, № 170, м/м 216 и м/м 217), расположенного в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющей организацией дома, расположенного по адресу: адрес, является ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному расчету, поскольку он составлен на основании утвержденных тарифов и с учетом внесенных ответчиком денежных средств, объема предоставленных ответчику ЖКУ, периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Базис» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
