Дело №
УИД 27RS0№-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФЦБ-Регион» о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска к ООО «ФЦБ-Регион» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ФИО2 заключила договор ДАТА № ХАБ-2308215 на оказание услуги «Банкротство физического лица», за данную услугу оплатила 109000 руб. Банкротство завершилось ДАТА не списанием долга. ДАТА истец подала заявление о возврате 109000 руб., заявление было принято к рассмотрению ответчиком, на что истец получила от ответчика отказ по возврату суммы за уплаченные истцом некачественные услуги. Ответчик не исполняет свои обязательства, следовательно, истец имеет право требовать возврата денежных средств в полном объеме. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 109000 руб., оплаченную истцом в качестве оплаты по договору оказания юридических услуг от ДАТА.
Заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА исковые требования ФИО2 к ООО «ФЦБ-Регион» о взыскании денежных средств – удовлетворены. С ООО «ФЦБ-Регион» в пользу ФИО2, взысканы 109 000 рублей, оплаченные в рамках договора оказания юридических услуг от ДАТА.
Определением суда от ДАТА заочное решением суда отменено, возобновлено производство по делу.
В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которым Однако в силу положений пункта 3.4.5 договора, в случае неисполнения пункта 1.1. договора Исполнитель обязуется в соответствии с гарантией договора /приложение № к договору возвратить заказчику 200% стоимости фактически внесенных заказчиком денежных средств по договору. Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит дополнительно взыскать штраф, предусмотренный договором в размере 109 000 рублей. Вместе с тем, пунктом 1.4. договора предусмотрено, что с момента оказания услуг исполнитель представляет заказчику акт сдачи приёмки оказанных услуг. Однако по настоящее время акт между сторонами не подписан, и в адрес истца не направлялся.
Определение Арбитражного суда <адрес> но делу №А73-18651 2023 о не применении в отношении ФИО2 правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, датировано 03.12,2024 года. Производство по делу о банкротстве в отношении истца прекращено ДАТА, следовательно, в эту дату услуги должны были быть оказаны в полном объёме. В виду того, что услуги заказчику не оказаны, Заказчик ДАТА обратился с требованием возвратить уплаченные денежные средства, тем самым заявив отказ от договора ДАТА. По состоянию на ДАТА просрочка по исполнению требований о возврате денежных средств составила 216 дней. Таким образом, за несвоевременное оказание услуги, на момент предъявления иска истцом была начислена неустойка в размере 706 320 рублей. Расчёт суммы исковых требований: 109 000 рублей (стоимость услуги) /100*3% (три процента от оказания услуги) *216 (количество дней просрочки) = 706 320 рублей (размер начисленной неустойки). В соответствии со статьёй 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 109 000 рублей.
На основании вышеизложенного, просил принять увеличение исковых требований и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные истцом по договору в размере 109 000 (Сто девять тысяч)рублей, штраф, предусмотренный договором, в размере 109 000 (Сто девять тысяч) рублей, неустойку в размере 109 000 (Сто девять тысяч) рублей, штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Протокольным определением суда от ДАТА приняты увеличенные исковые требования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные увеличенные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, реализовав свои права посредством участия в заседании своего представителя по доверенности ФИО4
Ответчик ООО «ФЦБ-Регион» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам. Извещение ответчиком получено.
Ответчиком представлено возражение на исковое заявление, согласно которому договор с клиентом содержит детализированный состав комплекса услуг, с которым Заказчик ознакомлен в момент подписания договора. ФИО2 не отрицает тот факт, что самостоятельно и осознанно обратилась в ООО «ФЦБ-Регион» для получения услуг. Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, содержание которого раскрыто в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Участники гражданского оборота (граждане и юридические лица) самостоятельно решают вопрос о заключении договора, свободны в выборе вида заключаемого договора и контрагента. Во время заключения Договора на оказание юридических услуг Заказчику разъясняется, что банкротство гражданина возможно только в соответствии с Федеральным законом от 26.10 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ФИО2 доведена информация о том, что во время банкротства изучается имущественное положение должника до процедуры банкротства, в том числе исследуются сделки с купли-продажи, дарения и т.п. В случае выявления недобросовестного поведения должника при совершении сделок, такие сделки могут быть оспорены, имущество включено в конкурсную массу. Ознакомление с данной информацией ФИО2 подтверждается подписью к приложении № к Договору «Расписка об ознакомлении Клиента со всей процедурой о признании его банкротом». Таким образом, Исполнителем в лице ООО «ФЦБ-Регион» при заключении договора, а также на всех этапах исполнения, Заказчику предоставлена полная и достоверная информация об оказываемых услугах и условиях их предоставления в силу положений ч. 1. ст. 10 Закона о защите прав потребителей. Согласно условий договора Исполнитель не несет ответственности за самовольные действия Заказчика, которые могут повлиять на процедуру банкротства Заказчика и качество предоставляемых услуг. Арбитражным судом <адрес> в определении по делу А73-18651/2023 от ДАТА установлено не добросовестное поведение должника в части сокрытия имущества — автомобиля. Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что Исполнитель не несет ответственности за самовольные действия Заказчика. ООО «ФЦБ-Регион» не заключало договоров на оказание услуг по совершении сделок с имуществом должника и не оказывало таких услуг в рамках договора ХАБ-2308215 от ДАТА. Исполнителем в рамках действия Договора оказаны следующие услуги: 1. консультация клиента по вопросам законодательного регулирования процедуры банкротства, 2. определение перечня необходимых документов для подготовки заявления о банкротстве в Арбитражный суд, 3. Сбор данных документов, в том числе путем направления запросов и получения ответов в регистрирующие органы, 4. Подготовка заявления о признании банкротом и приложений к нему, 5. Оплата госпошлины, 6. уведомление кредиторов, 7. уведомление СРО о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, 8. подготовка суду ходатайств и пояснений по запросу суда, 9. предоставление Заказчику сведений о ходе процедуры, 10. обеспечение взаимодействия клиента с финансовым управляющим В соответствии с п. 5.5. при расторжении договора по инициативе Заказчика, последний не праве требовать возврата денежных средств за фактически оказанные услуги. Также согласно условий Договора (п. 3.4.5) обязанность Исполнителя возвратить Заказчику 200% оплаченной суммы за услуги не возникает в случае применения судом в отношении должника п. 4-6 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ответ на претензию ФИО2, направлен ДАТА.
На основании изложенного просил отказать в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 о взыскании с ООО «ФЦБ-Регион» денежных средств в полном объеме
С учетом указанных обстоятельств, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства.
ДАТА между ООО «ФЦБ-Регион» в лице ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДАТА (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание услуг «Банкротство под ключ» № ХАБ-2308215. Предметом договора является оказание исполнителем услуг в соответствии с требованиями договора по заданию заказчика комплекса юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ» (приложение № к договору), направленных на признание заказчика банкротом и на осовбождение заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами, согласно Федеральному закону от ДАТА № 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве) и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с договором (п. 1.1).
В силу п. 2.1 договора, стоимость комплекса услуг по договору составляет 109000 руб. Оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, или посредством внесения денежных средств в кассу исполнителя (п. 2.2 договора).
Платежи, производимые заказчиком по договору, являются текущими платежами, не подлежат списанию в текущей процедуре банкротства и не включаются в реестр требований кредиторов, в том числе, платежи, срок уплаты, которых по графику оплаты (приложение №) наступит после даты принятия судом заявления о признании заказчика или лица, указанного заказчиком, банкротом (п. 2.2.1). Оплата заказчиком оказываемых исполнителем в соответствии с договором услуг, производится по графику оплаты услуг (приложение № к договору).
В соответствии с п. 2.5 договора, первый платеж осуществляется заказчиком в сумме 11 000 руб., данная сумма включает в себя стоимость услуг, определенных п. 1 приложения № к договору и в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, является безоговорочным акцептом оферты (принятием предложения заключить договор). Договор считается заключенным с момента получения исполнителем первого платежа.
По условиям договора, заказчик обязан вносить оплату по договору в порядке и сроки, предусмотренные п. 2.1 - 2.7 договора (п. 3.2.7).
В случае неисполнения п. 1.1 договора, исполнитель обязуется в соответствии с гарантией договора (приложение № к договору) возвратить заказчику 200% стоимости фактически внесенных заказчиком денежных средств по договору, за исключением случаев применения судом в отношении должника п. 4-6 ст. 213.28 ФЗ j№ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДАТА (п. 3.4.5).
В силу п. 5.3 договора, претензионный порядок для сторон является обязательным. Срок рассмотрения претензии -10 рабочих дней с момента получения ее стороной. При невозможности разрешить спор путем переговоров стороны праве обратиться в суде в соответствии с законодательством РФ (п. 5.4).
Договор считает заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств и до полного взаиморасчета между сторонами (п. 6.1).
Согласно приложению № «График платежей» к договору на оказание услуг «Банкротство под ключ» № ХАБ-2308215 от ДАТА, цена договора включает в себя:
Дата платежа (не позднее)
Сумма платежа
29.08.2023
11000
15.09.2023
10900
15.10.2023
10900
15.11.2023
10900
15.12.2023
10900
15.01.2024
10900
15.02.2024
10900
15.03.2024
10900
15.04.2024
10900
15.05.2024
10800
Истцом в качестве исполнения обязательств по договору № ХАБ-2308215 от ДАТА в кассу ответчика были внесены наличные денежные средства:
- ДАТА в размере 11000 руб. (квитанция к ПКО от ДАТА);
- ДАТА в размере 11000 руб. (квитанция к ПКО от ДАТА);
- ДАТА в размере 11000 руб. (квитанция к ПКО от ДАТА);
- ДАТА в размере 11000 руб. (квитанция к ПКО от ДАТА);
- ДАТА в размере 10900 руб. (квитанция к ПКО от ДАТА);
- ДАТА в размере 10900 руб. (квитанция к ПКО от ДАТА);
- ДАТА в размере 10600 руб. (квитанция к ПКО от ДАТА);
- ДАТА в размере 10800 руб. (квитанция к ПКО от ДАТА);
Также истцом в качестве исполнения обязательств по договору № ХАБ-2308215 от ДАТА в кассу ответчика были внесены безналичные денежные средства:
- ДАТА в размере 10900 руб. (чек-ордер от ДАТА);
- ДАТА в размере 10900 руб. (чек-ордер от ДАТА)..
Таким образом, истцом обязательства по договору № ХАБ-2308215 от ДАТА выполнены полностью на сумму 109000 руб.
Как следует из содержания искового заявления, обязательства со стороны истца по договору были исполнены, однако, обязательства по договору ответчиком не исполнены, банкротство завершилось ДАТА не списанием долгов.
В связи с чем, истцом в адрес ответчика ООО «ФЦБ-Регион» направлена претензия ДАТА с требованием вернуть денежные средства по договору № ХАБ-2308215 от ДАТА в сумме 109000 руб., так как процедура банкротства завершена не списанием долга. Претензия получена ответчиком ДАТА.
Кроме того, истец обратилась к ответчику ООО «ФЦБ-Регион» с претензией ДАТА, с требованием в добровольном порядке возвратить истцу денежные средства по договору № ХАБ-2308215 от ДАТА в сумме 109000 руб., которые не вернули по претензии от ДАТА. Истцом разъяснено, что в случае неисполнения претензии, истец будет вынуждена обратиться в соответствующие государственные органы.
ДАТА за исх. № ООО «ФЦБ-Регион» ответило на претензию ФИО2, из содержания ответа следует, что между ООО «ФЦБ-Регион».(далее - «Исполнитель») и ФИО2 (далее - «Заказчик») возникли правоотношения на основании договора на оказание юридических услуг. Исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями договора по заданию заказчика комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ» (Приложение № к договору), направленных на признание заказчика банкротом и на освобождение заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами, согласно Федеральному закону от ДАТА № 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)». В ответ на вашу претензию от ДАТА сообщаем, что в рамках договора Исполнителем был оказан весь комплекс услуг «Банкротство под ключ», однако ДАТА Арбитражный суд вынес определение о завершении процедуры реализации имущества и не применении в отношении должника правил об освобождении от обязательств перед кредиторами. К такому решению пришел по причине того, что заказчик грубо нарушил рекомендации юристов при работе. Согласно данным органов ГИБДД МВД ФИО6 была привлечена к административной ответственности сотрудником ГИБДД МВД России ДАТА, то есть в период условного перехода права собственности к ФИО7 на транспортное средство Ниссан Нот; сведений о привлечении ФИО7 к административной ответственности как лица, управлявшего транспортным средством - не имеется, за исключением вынесения постановления от ДАТА при установлении правонарушения системой автоматической фиксации правонарушений по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Согласно п. 5.1 договора, исполнитель не несет ответственности за самовольные действия заказчика. В соответствии с п. 5.1.1 договора, если обстоятельства, указанные в п. 5.1 договора негативно повлияли на конечный результат процедуры банкротства, исполнитель вправе не возвращать фактически внесенные заказчиком денежные средства на проведение процедуры банкротства заказчику.
Таким образом, претензия истца ответчиком не исполнена, до настоящего времени денежные средства от ответчика истцом не получены.
Частью 1 ст.421 Гражданского кодекса России (ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).
Договор, по которому сторона должна получать плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ч.1 ст.423 ГК РФ).
В силу положений ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса России (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Главой 39 ГК РФ осуществляется правовое регулирование правоотношений по договору возмездного оказания услуг.
В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Нормой ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Исходя из преамбулы Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей", если юридическая услуга оказана или подлежит оказанию гражданину по гражданско-правовому договору исключительно для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а лицом, оказывающим юридическую услугу, является организация или гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, то к отношениям между указанными субъектами подлежит применению Закон РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - закон о защите прав потребителей).
В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ч.1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса России (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно приложению № к договору на оказание услуг «Банкротство под ключ» № ХАБ-2308215 от ДАТА (гарантийное свидетельство), в случае неисполнения своих обязанностей согласно договору об оказании комплекса услуг «Банкротство под ключ», исполнитель обязуется возвратить Заказчику 200 % стоимости фактически внесенных Заказчиком денежных средств. (п. 6).
Как следует из ответа Арбитражного суда <адрес> от ДАТА №, Арбитражным судом <адрес> рассмотрено дело №А73-18651/2023 о банкротстве ФИО2 Определением от ДАТА процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена. Этим же определением в отношении ФИО2 не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.
В силу ч. 1-2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Услуги по договору истцом ответчику оплачены в полном объеме в размере, предусмотренном договором – 109000 руб., о чем представлены соответствующие документы.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, на котором лежит обязанность доказывания по данной категории споров, не предоставлено, также как и сведений о фактически выполненных услугах по договору до момента обращения истца с заявлением о возвращении уплаченных по договору денежных средств. Заказчик по договору № ХАБ-2308215 от ДАТА, ФИО2, по вине исполнителя не освобождена от исполнения обязательств перед кредиторами, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, исполнитель (ответчик) обязан произвести возврат оплаты по договору в сумме 109000 руб.
На основании изложенного, суд приходит к удовлетворению заявленных исковых требований в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 218000 руб., оплаченных по договору № ХАБ-2308215 от ДАТА.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Верховного Суда РФ от ДАТА № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Исходя из содержания приведенной нормы права следует, что в пользу ФИО8 подлежит взысканию сумма штрафа в размере 109000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что заказчик ДАТА обратился с требованием к ООО «ФЦБ-Регион» возвратить уплаченные денежные средства.
Стороной истца представлены расчет неустойки, согласно которому по состоянию на ДАТА просрочка по исполнению требований о возврате денежных средств составила 216 дней. Таким образом, за несвоевременное оказание услуги, на момент предъявления иска истцом была начислена неустойка в размере 706 320 рублей. Расчёт суммы исковых требований: 109 000 рублей (стоимость услуги) /100*3% (три процента от оказания услуги) *216 (количество дней просрочки) = 706 320 рублей (размер начисленной неустойки). В соответствии со статьёй 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 109 000 рублей.
Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.
На основании изложенного, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца за нарушение обязательств по договору в размере 109 000 руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
При этом в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.
На основании изложенного с ответчика в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4270 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ООО «ФЦБ-Регион» о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ФЦБ-Регион» ИНН <***> в пользу ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт гражданина РФ серия 0804 №, денежные средств в размере 218 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 109000 рублей, неустойку за отказ в добровольном возврате денежных средств в размере 109000 рублей.
Взыскать с ООО «ФЦБ-Регион» ИНН <***> в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4270 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено ДАТА.
Судья А.Н. Пискунов