РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.09.2025 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4714/2025 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.дата от ФИО1 (далее - Заявитель), действующей в интересах ФИО4 на основании доверенности от дата, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от дата По обязательствам ФИО3.Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата вред здоровью Потерпевшей причинен в результате столкновения транспортных средств (источников повышенной опасности): автомобиля марки «ЛАДА», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО8, автомобиля марки «Сузуки», г.р.з. Р646ОА163, под управлением водителя ФИО2 По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 10.01.2019 г. отсутствуют. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, Решением № 200306-1004748 от 06.03.2020 г. РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением № 4005 от 12.03.2020 г. в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № 200306-1004748 от 06.03.2020 г. в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № 4005 от 12.03.2020 г.). Просит суд взыскать с ФИО2 пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 22.08.2023г. постановлено: «Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (паспорт ***.) в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в порядке регресса в размере 85000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб., всего взыскать 87750 руб. (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят рублей) рублей 00 копеек».

23.07.2025 г. заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22.08.2023г. по заявлению ФИО6 было отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, поскольку полагает, что потерпевшей при ДТП была выплачена сумма ущерба в рамках уголовного дела.

Третьи лица ФИО4, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.02.2020 г. от ФИО1, действующей в интересах ФИО4 на основании доверенности от 20.12.2019 г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 10.01.2019 г. По обязательствам ФИО3.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.11.2019 г. вред здоровью Потерпевшей причинен в результате столкновения транспортных средств (источников повышенной опасности): автомобиля марки «ЛАДА», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО8, автомобиля марки «Сузуки», г.р.з. Р646ОА163, под управлением водителя ФИО2

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 10.01.2019 г. отсутствуют.Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО2 из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО.

Решением № 200306-1004748 от 06.03.2020 г. РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением № 4005 от 12.03.2020 г. в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № 200306-1004748 от 06.03.2020 г. в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № 4005 от 12.03.2020 г.).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу ст.10180 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Материалами дела установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика ФИО2 на момент ДТП от 10.01.2019. При этом, в силу вышеназванных норм закона обязанность по страхованию гражданской ответственности возлагается как на собственника транспортного средства, так и на лицо, владеющие им.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод ответчика ФИО2 о том, что ею был возмещен ущерб потерпевшей ФИО4 в рамках уголовного дела., не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2750 руб., что подтверждается платёжным поручением № 2527 от 03.03.2023г..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в порядке регресса в размере 85000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб., всего взыскать 87750 руб. (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь