Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил: взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам с 16.03.2024 по 21.04.2024 в сумме 113500 руб., неустойку за несвоевременное внесение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, дал пояснения. Судом установлено, что 16.03.2024 между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно акту возврата
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес на основании договора социального найма № 531014259.1 от 23.07.2010. Помимо истца с 10.01.2003 в квартире по месту жительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата <ФИО> получил от <ФИО> по двум договорам займа № и № денежные средства в размере 980 000 руб. по каждому, в сумме 1 960 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается расписками
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор займа № от Дата на сумму 980 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению <адрес> (далее – БУ <адрес>) «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования истца поддержал. Пояснил, что <дата> во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, исходя из доводов сторон, по имеющимся в деле доказательствам, на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, заслушав истца и его представителя <ФИО>, ответчика БУ
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, полученных в качестве субсидии на возмещение части затрат на приобретение сельскохозяйственной техники
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы субсидии на возмещение части затрат на приобретение сельскохозяйственной техники. В обосновании иска указывает следующее
Описательная часть
Кроме того, в нарушение подпункта 4.3.12 пункта 4.3 раздела 4 Соглашения <ФИО> не уведомила министерство о начале процедуры ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого она являлась, в течение 5
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения Соглашения от <дата> и Порядка предоставления субсидии, а также, принимая во внимание цели и задачи государственных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком ИП <ФИО> было заключено несколько различных договоров (аренды имущества, поставки древесины, подряда на заготовку древесины, оказания лесохозяйственных услуг и др.)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы дел №А26-8396/2022 (2 тома), №А26-8990/2022, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований по выплате стоимости недостатков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 17.03.2020 между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование указав, что 13.04.2020 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 пояснил, что исковые требования к <ФИО> поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. От требований к <ФИО> отказывается, поскольку не желает их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск<ФИО>2 к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Социальный дом «Фили-Давыдково» о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за задержку выплат в размере сумма. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представители ответчика в судебном заседании против иска возражали. Судом установлено и из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ Социальный дом «Фили-Давыдково» в пользу <ФИО> компенсацию в размере сумма
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что, 25.09.2023 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2023 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем, управлявшим транспортным , произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что производство по делу об административном правонарушении в отношении
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса- отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее ГУ ФССП по Самарской области) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решение Железнодорожного районного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от *** действия <ФИО> от *** в отношении О.С.В., признаны
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при имеющейся явке. Разрешая заявленные исковые требования, судом принимается во внимание, что в соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере №, судебные расходы по оплате госпошлины № рублей. В обоснование своих требований указывает, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в пользование денежные средства в размере № рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объёме Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере № рублей рублей, судебные расходы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 324 000 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что с 2011 года состоит
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, в том числе, ссылался на пропуск срока
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными по праву требования истца в части взыскания компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с ФГБУ «СПб НИИ Фтизиопульмонологии» Минздрава России (ФГБУ «СПб «НИИФ» Минздрава России») в пользу <ФИО> в счет компенсации морального вреда – 50 000 руб. 00 коп
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, признании пункта соглашения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, предъявив требования о взыскании денежных средств в размере 250 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2022
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, признании пункта соглашения недействительным - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по обращения с ТКО за период с 01.01.2021 г. по 31.05.2022 г. в размере сумма, пени за период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец ООО «МСК-НТ», является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации изложенного в п. 1 Обзора Судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами суд приходит к выводу о том, что договор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу ООО «МСК-НТ» в лице Чеховского филиала ООО «МСК-НТ» ИНН сумму задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о взыскании денежных средств. В
Описательная часть
Судом установлено, что ... некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, за ответчиками числится задолженность по внесению суммы задатков на право оформления квартиры в собственность в размере 141 421 рубль 64 копейки
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику, в обоснование требований ссылается на следующее
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Профи Ассистанс», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 156 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 между <ФИО> и ООО «Алабай» заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Hyundai Santa Fe» стоимостью 3 273 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Расчет процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Студио 38» о взыскании основного долга в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, с учетом принятого уточнения. В судебном заседании установлено, что 13.06.2024 платежным поручением № 828242 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в размере * руб. Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Рязани в интересах ТФОМС Рязанской области обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств
Описательная часть
Требование мотивировал тем, что 03.05.2023 ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу <ФИО>, переходившей проезжую часть, в результате чего совершила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Рязани в интересах ТФОМС Рязанской области к <ФИО>, о взыскании денежных средств, удовлетворить
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за форменное обмундирование
Вводная часть
Отделение МВД России по Гайнскому муниципальному округу обратилось в Гайнский районный суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в размере рубля. В обосновании заявленных требований указало
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, изложив доводы, указанные в иске. В дополнении указала, что выданное <ФИО> обмундирование предназначено для личного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу к <ФИО> о взыскании денежных средств за форменное обмундирование, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, оплаченную по соглашению от 23.03.2024, в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.03.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику комплекса
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств и пени по договорам купли-продажи дверей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и пени по договорам купли-продажи дверей. В обоснование иска указано, что 12 февраля 2022 года между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> и ее представитель возражали против удовлетворения иска. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем чек на сумму 40 889 рублей, хотя и не может быть идентифицирован по дате, однако содержит время осуществления операции – «14:17» (дело №2-157/2025, том 1, л.д.30). При этом в чеке, представленном истцом, указано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и пени по договорам купли-продажи дверей отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда для оказания услуги в виде постройки бани с террасой из деревянного бруса на земельном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда, по условиям
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов, указывая, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Passo»
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Оценив установленные по материал дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» – удовлетворить
