Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
27.07.2017 года между ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и <ФИО> был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе № 461, предметом которого является прохождение службы в уголовно
Описательная часть
Истец ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истец направил исковое заявление в Кировский районный суд Санкт-Петербурга 02.12.2024 года (л.д.18) посредством электронного документооборота, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2 489 (две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 49 копеек, отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Горизонт» расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 25
Описательная часть
Судом установлено, что 30 апреля 2021 года между <ФИО> и ООО14-1.1(кв)-1/12/3(2) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие недостатков в квартире истца нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> заключила с <ФИО> договор на изготовление и установку кухонного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является изготовление угловой кухни
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 10.10.2013 года <ФИО> взял у него в долг 80 000 рублей на срок до 10.11.2013 года с выплатой денежной суммы в размере 8% от суммы займа за пользование денежными средствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 80 000 рублей, задолженность по процентам за период с 10.10.2023 года по 10.09.2016 года в размере 224 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приговором Советского районного суда г.Брянска от 15.03.2023 года, вступившим в законную силу 30.06.2023 года, <ФИО> осужден, в том числе, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении имущества <ФИО>)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новохохловская 15», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которым в судебном заседании уточненные заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 406 700,00 руб., уплаченную госпошлину
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 29.08.20249 года в 21ч.30мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, и Nissan Elgrand
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных по делу доказательств, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрахк <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец единовременно передал, а заемщик получил в собственность денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщиком <ФИО> надлежащим образом не выполнялись обязательства по погашению займа, исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом, исходя из установленного обстоятельства наличия задолженности по договору займа
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании денежных средств в размере 5 193 рубля 40 коп., указав в обоснование требований, что <ФИО> состоял
Описательная часть
Стороны участия в судебном заседании не приняли, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили Факт перечисления региональной социальной доплата к пенсии на банковский счёт, открытый на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Г ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании о взыскании денежных средств в размере 5 193 рубля 40 коп
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Хамовнический межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «ЛТ Лоджистик» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЛТ Лоджистик»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в период с 01 февраля 2016г. по 31 октября 2024г. <ФИО> А.В. являлся работником
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку никаких доказательств опровергающих изложенное в материалах дела не имеется, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Хамовнического межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> к ООО «ЛТ Лоджистик» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что 13.12.2014 ответчик, действуя от имени истца по нотариально заверенной доверенности, заключил договор купли-продажи квартиры истца по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить исковой давности. Обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком денежных средств при отсутствии к тому оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «ТрансСтромСервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда адрес от 01.11.2017 по делу № А40-19963/17-24-39Б в отношении ООО «ТрансСтромСервис»
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу ООО «ТрансСтромСервис» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 руб., сроком
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что действительно получил от истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, принимая во внимание категорию спора, объема выполненной представителем работы в рамках рассмотрения дела и ее качества, требований разумности
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес/ВОДГЕО» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 20 марта 2023г. по 27 февраля 2024г. он являлся работником адрес/ВОДГЕО», занимая на момент увольнения должность главного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в период с 20 марта 2023г. по 27 февраля 2024г. истица <ФИО> осуществляла трудовую
Мотивировочная часть
Поскольку суду не были представлены доказательства подтверждающие соблюдение ответчиком положений ст. ст. 22, 84.1, 127, 136, 140 ТК РФ и выплату работнику причитающихся денежных средств, то, оценив предоставленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес/ВОДГЕО» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Домашний интерьер» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указав, что 16.09.2024 истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2024 истцом в магазине ответчика выбран и оплачен товар, а именно мебель надлежащего качества, конкретно выбранного ассортимента, внешнего вида, цвета, комплектации
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании материального ущерба в размере сумма суд не усматривает в силу следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании размера штрафа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение
Вводная часть
СК РФ в лице ФГКОУ ВО «Московская академия СК РФ имени <ФИО>» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства, затраченных на обучение, в размере
Описательная часть
Представитель истца СК РФ в лице ФГКОУ ВО «Московская академия СК РФ имени <ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договор на целевое обучение по юридической специальности в образовательных учреждениях высшего профессионального образования по целевому направлению Следственного комитета России за счет средств федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени <ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение –
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 22.03.2017г. , заключенного между адрес и <ФИО>, ответчику был предоставлен кредит
Описательная часть
Судом установлено, что 22 марта 2017 года между адрес (в настоящее время после уступки прав ИП <ФИО>, далее кредитор) и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставляет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму понесенных затрат на ремонтные работы, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2021 г. между <ФИО> (продавец), в лице <ФИО>, и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что объем текущего ремонта жилого помещения сторонами в договоре купли-продажи не конкретизирован, суд приходит к выводу о том, что на ответчика при установленных в ходе рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Х.у Х.Г. о взыскании денежных средств по тем основаниям, что приговором Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата> Х.Х. Г. признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> Х.И. заявленные требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения , проживающим по адресу: <адрес>, удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 6.12.2023 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор займа № ЦЗП№ на следующих условиях: сумма кредита – 120000 руб., сроком до 3.12.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 6.12.2023 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор займа № ЦЗП№ на следующих условиях: сумма кредита – 120000 руб., сроком до 3.12.2024, под 83,95 %. Факт предоставления суммы кредита
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из искового заявления <ФИО>, <дата> <ФИО> была составлена расписка о том, что он взял в долг у <ФИО> 300 000 рублей и обязался вернуть денежные средства по первому требованию истца
Мотивировочная часть
Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, свои требования тем, что 30.07.2020г. между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) был заключен лицензионный договор путем акцепта оферты на сайте
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2020г. между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) был заключен лицензионный договор путем акцепта оферты на сайте www.calltouch.ru, выразившемся оплатой
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Таким образом
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины за обращение с данным иском в суд в размере 5
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> передала <ФИО> 100 000 рублей 00 копеек в качестве предоплаты в целях покупки для истца автомобиля «Нива», что подтверждается представленной
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, составляющих затраты на обучение, мотивировав требования тем, что в соответствии с приказом Московского университета МВД
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает исковые требования Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУ МВД России им. <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, составляющих затраты на обучение удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе РТ обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере 359778 руб. 60 коп., неустойки в размере 116836 руб
Описательная часть
Ответчики <ФИО> Г.Ф., <ФИО>, в судебном заседании иск не признали, просили снизить размер неустойки. В судебном заседании ответчики заявили ходатайство о снижении размера неустойки
Мотивировочная часть
Поскольку принятые по договору обязательства по возвращению суммы займа ответчиками были нарушены, суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан удовлетворить частично
