УИД № 77RS0011-02-2025-000018-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4242/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчику к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в размере сумма, процентов за период с 01.09.2024 по 23.04.2025 в размере сумма, по день вынесения решения суда и по дату фактического исполнения обязательств, неустойки за период с 01.10.2024 по 23.04.2025 в размере сумма, по день вынесения решения суда и по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
В обоснование иска истец указал, что 30.05.2024 между ним и ФИО2 был заключен договор займа № 36/2024, по условия которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 30.12.2024 и уплатить проценты в размере 10% на сумму денежных средств за каждый месяц пользования. Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, о чем сторонами составлена соответствующая расписка. Однако ответчик денежные средства в предусмотренный срок не вернул, в связи с чем, истцом направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. В результате чего, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу пунктов 63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 стать 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения явившегося лица, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № 36/2024.
В соответствии с п.1.1. договора, займодавец передает во временное пользование заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств с начисленными процентами за фактическое время пользования займом.
В соответствии с п. 1.2 договора срок займа 7 месяцев с момента выдачи суммы займа.
Согласно п.1.2. договора, займ предоставляется на условиях срочности.
Исходя из п 1.3. договора, за пользование займом проценты начисляются из расчета 10% на сумму денежных средств займа согласно п.1.1. за каждый месяц пользования, начиная с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, которые перечисляются на счет заимодавцу.
Согласно п. 6.3 договора, за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, о чем сторонами составлена соответствующая расписка.
В нарушение условий договора займа, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет.
В иске истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность в общем размере сумма
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в установленные договорами сроки, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору займа от 30.05.2024 в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заключение договора займа подтверждено материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из п 1.3. договора, за пользование займом проценты начисляются из расчета 10% на сумму денежных средств займа согласно п.1.1. за каждый месяц пользования, начиная с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, которые перечисляются на счет заимодавцу.
Размер процентов за пользование займом за период с 01.09.2024 по 16.09.2024 составляет сумма, исходя из следующего расчета: 2 000 000 х 381 х 0,33%.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 6.3 договора, за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Размер неустойки за период с 01.10.2024 по 16.09.2024 составляет сумма, исходя из следующего расчета: 2 000 000 х 352 х 1%.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снизить ее размер до сумма, поскольку ее сумма значительно превышает размер основного долга.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма
При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов и неустойки на будущий период, поскольку в этой части с исковые требования носят предположительный характер, не направлены на защиту нарушенного права, что не соответствует положениям ст.ст. 8,12 ГК РФ. Обстоятельства, связанные со сроками погашения займа на будущее время, установить не представляется возможным, что лишает суд возможности определить подлежащую взысканию сумму процентов, что очевидно не отвечает требованиям конкретности и исполнимости, предъявляемых законом к судебному решению.
Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма и неустойку в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.
Судья