УИД: 77RS0005-02-2025-009559-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4933/25
по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с фио задолженности по договору займа от 01.07.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.07.2024 по 01.07.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 30.06.2025 в размере сумма, по день фактического исполнения решения суда, по договору займа от 11.07.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 11.07.2024 по 01.07.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 03.09.2024 по 30.06.2025 в размере сумма, по день фактического исполнения решения суда, по договору займа от 08.10.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 08.10.2024 по 01.07.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 10.12.2024 по 30.06.2025 в размере сумма, по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование иска указано на то, что 01.07.2024 между фио и фио заключен договор процентного займа на сумму сумма, сроком до 01.09.2024 с процентной ставкой 3 % ежемесячно.
11.07.2024 между фио и фио заключен договор процентного займа на сумму сумма, сроком до 01.09.2024 с процентной ставкой 3,5 % ежемесячно.
08.10.2024 между фио и фио заключен договор процентного займа на сумму сумма, сроком до 08.12.2024 с процентной ставкой 4 % ежемесячно.
Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность.
03.03.2025 между фио и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО1 перешли все права по указанным договорам займа, включая право требования возврата суммы займа, процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 стать 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2024 между фио и фио заключен договор процентного займа на сумму сумма, сроком до 01.09.2024 с процентной ставкой 3 % ежемесячно.
11.07.2024 между фио и фио заключен договор процентного займа на сумму сумма, сроком до 01.09.2024 с процентной ставкой 3,5 % ежемесячно.
08.10.2024 между фио и фио заключен договор процентного займа на сумму сумма, сроком до 08.12.2024 с процентной ставкой 4 % ежемесячно.
Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность.
03.03.2025 между фио и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО1 перешли все права по указанным договорам займа, включая право требования возврата суммы займа, процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
В иске истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность в общем размере сумма
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в установленные договорами сроки, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору займа от 01.07.2024 в размере сумма, по договору займа от 11.07.2024 в размере сумма, по договору займа от 08.10.2024 в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заключение договоров займа подтверждено материалами дела.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 01.07.2024 по 01.07.2025 в размере сумма, исходя из процентной ставки 3 % ежемесячно, за период с 11.07.2024 по 01.07.2025 в размере сумма, исходя из процентной ставки 3,5% ежемесячно, за период с 08.10.2024 по 01.07.2025 в размере сумма, исходя из процентной ставки 4 % ежемесячно.
Суд находит возможным, согласиться с указанным расчетом.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает проценты за пользование займом за период с 01.07.2024 по 01.07.2025 в размере сумма, за период с 11.07.2024 по 01.07.2025 в размере сумма, за период с 08.10.2024 по 01.07.2025 в размере сумма
На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 30.06.2025 в размере сумма, за период с 03.09.2024 по 30.06.2025 в размере сумма, за период с 10.12.2024 по 30.06.2025 в размере сумма
Суд, проверив представленный истцом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, соглашается с ним. Указанный расчет произведен правильно, в соответствии с законом. Каких-либо возражений ответчиком относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 30.06.2025 в размере сумма, за период с 03.09.2024 по 30.06.2025 в размере сумма, за период с 10.12.2024 по 30.06.2025 в размере сумма
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащие взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга, за период с 01.07.2025 по день фактического возврата денежных средств за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг № 01-03/25 МК от 01.03.2025.
Суд, принимая во внимание подготовку искового заявления, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, категорию и сложность спора, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, что ответчиком не оспорено.
Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты за пользование заемными средствами по состоянию 01 июля 2025 года в сумме сумма , проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 июля 2025 года в размере сумма, проценты за пользование заемными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка долга, начиная со 02 июля 2025 года по дату фактической выплаты долга, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма и на оплату государственной пошлины в размере сумма
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: