Дело № 2-1125/2025

УИД 52RS0013-01-2025-000592-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 15 октября 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Шульгине А.Е., с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4, ответчика ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО9 о взыскании денежных средств

установил:

ФИО3 обратилась в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к ФИО9 о взыскании денежных средств, в которых с учетом изменений, в порядке ст.39 ГПК РФ просит, взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения 259 500,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы неосновательного обогащения 259500,40 руб. в размере 111 638,51 руб. за период с 02.11.2022 г. по 16.09.2025 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы неосновательного обогащения в размере 259500,40 руб. за период с 17.09.2025 г. по день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы неосновательного обогащения в размере 259500,40 руб. со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ На день смерти ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. К имуществу наследодателя ФИО5 было заведено наследственное дело № у нотариуса города областного значения <адрес> ФИО6 Наследницей по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является внучка наследодателя ФИО2 Наследниками по завещанию на права на денежные средства, внесенные на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.2003940 являются равных долях ФИО3 и ФИО9 Наследственное имущество по завещанию состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах № в сумме 54,79 руб., на ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 139 092 руб.24 коп. на ДД.ММ.ГГГГ и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик имеет право на обязательною долю в наследственном имуществе (1\4 доля на основании п.1 статьи 1149 ГК РФ). Истец ФИО3 отказалась от обязательной доли в наследственном имуществе. Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО5 являются ее дети: дочь ФИО3 (истец) и сын ФИО9 (ответчик). Наследственное имущество по закону состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете № в сумме 529 316 руб. 94 коп. на ДД.ММ.ГГГГ Из выписки по счету № открытому на имя ФИО5 следует, что после смерти ФИО5 в период с 12.09.2022 г. по 01.11.2022 г. было снято 519 000, 83 руб. указанные денежные средства были сняты ответчиком. В производстве Выксунского городского суда находилось гражданское дело №. В ходе рассмотрения дела ФИО9 не отрицал, что данные денежные средства были сняты им (стр.8 абз.3 Решения Выксунского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Также ФИО9 пояснял суду, что банковская карта счет № находилась у него. Денежные средства, которые ответчик снял после смерти наследодателя в сумме 519 000,83 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, истец, как наследник первой очереди по закону имеет право на 1\2 долю указанных денежных средств. Расчет доли истца: 519 000,83 руб.\2 = 259500,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ Выксунским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ФИО3 к ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество, встречным исковым требованиям ФИО9 к ФИО2 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на погребение. Исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 9317\10 000 долей в квартире с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Исковые требования ФИО9 удовлетворены частично. За ФИО9 признано право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО5 За ФИО9 признано право собственности на 683\10000 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право на денежные средства в размере: 529 316,94 руб., размещенные на счете открытом на имя ФИО5, 683\10000 долей от 1\2 доли денежных средств завещанных ФИО3 Так же с ФИО2 в пользу ФИО9 в счет возмещения расходов на похороны наследодателя ФИО5 взысканы денежные средства в размере 29076,67 руб. Так же с ФИО2 в пользу ФИО9 взысканы судебные расходы в размере 3000 рублей. С ФИО3 в пользу ФИО9 взысканы расходы на погребение в размере 1693,52 руб. (с учетом Определения Выксунского городского суда Нижегородской области от 15.01.2024 г. по делу №2-798\2023 об исправлении описки). ФИО3 в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в сумме 529 316,94 отказано. ФИО9 была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части распределения долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, а так же в части размера доли, причитающейся ФИО9 в праве на денежные средства, размещенные на счете наследодателя ФИО5 За ФИО2 признано право собственности на 3\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. За ФИО9 признано право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Так же за ФИО9 признано право на денежные средства, размещенные на расчетном счете №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 в размере 1\2 доли. В остальной части решение Выксунского городского суда <адрес> оставлено без изменения, жалоба ФИО9 без удовлетворения. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения. За ФИО9 признано право на денежные средства, размещенные на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 в размере 1\2 доли. Присвоение ответчиком денежных средств в сумме 519 000,83 руб. не основано на законе. Ответчик самостоятельно распорядился наследственным имуществом, сняв с расчетного счета матери денежные средства. Доля истца в указанном наследственном имуществе 1\2. 519 000,83 руб.\2= 259 500,4 руб. Данные денежные средства должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112,1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку последняя операция по счету совершена 01.11.2022 г., истец считает, что расчет процентов нужно производить со 02.11.2022 г. На момент вынесения решения суда расчет процентов составил 115143,54 рубля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Доверила участие по делу своему представителю.

Представитель интересов истца - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить, представив расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 259500,40 рублей на день рассмотрения настоящего дела (15.10.2025 года), согласно которому просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 115143,54 рубля.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, по доводам, изложенным в отзыве на исковые требования, а именно указывает, что денежные средства у ФИО3 он не занимал ни в устной, ни в письменной форме и в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации денежных обязательств перед ФИО3 не имел. В соответствии с решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 20.11.2023 г. по делу №2-798/2023 денежные средства по счету № ПАО «Сбербанк» были присуждены ФИО9 в полном объеме. Средства, что он снимал со счета № ПАО «Сбербанк» были использованы им для компенсации единоличных затрат на накладные расходы по уходу и лечению мамы ФИО5, а так же на оплату её похорон. Так как при жизни ФИО5, её картой не пользовался, а производил оплату её услуг ЖКХ, лекарств и питания из своих собственных средств. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 г. по делу №88-37570/2024 находится на корректировке в связи с неверными данными и считать данное дело закрытым на текущий момент времени не верно. Как только получит исправленное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № обязуется исполнить все обязательства в установленные законом сроки. В своих заявлениях по всем трем судебным делам (№2-798/23 Выксунского городского суда Нижегородской области, №—7027/2024 Нижегородского областного суда и N°88-37570/2024 Первого кассационного суда общей юрисдикции) он был согласен разделить поровну все наследственные денежные средства с ФИО3 и сейчас не отказывается. Просит заметить, что в свою очередь ФИО3 так же неосновательно обогатилась за счет получения пенсии матери за сентябрь 2022 г. и за счет наличных средств похоронные, бижутерии и прочих ценных вещей, которые находились в квартире ФИО5 после её смерти, доступ к которой был ему заблокирован сменой замков, в связи с чем просит в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-798/2023, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ «Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…»

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делу установлено, что в производстве Выксунского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело №2-798/2023 по иску ФИО2 к ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ФИО3 к ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество, встречным исковым требованиям ФИО9 к ФИО2 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов на погребение.

В процессе рассмотрения гражданского дела №2-798/2023 истец ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО9, в которых с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру кадастровый номер № общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО5.

Исковые требования были мотивированы следующим. ФИО2 является наследником к имуществу умершей бабушки - ФИО5, так как в установленный законом срок она подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства (открыто наследственное дело №).В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом снятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В 1999 году бабушка истца ФИО5 оставила завещание на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, которое зарегистрировано 15.02.1999г. в реестре № нотариусом <адрес> ФИО1.В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы подателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 48 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно cт.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из: завещанной ею квартиры общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> кадастровый №, принадлежащей на праве собственности наследодателю (свидетельство о гос.регистрации права от 27.10.2008г.) на основании решения Выксунского городского суда <адрес> от 18.09.2008г., запись регистрации № от 27.10.2008г. Завещанных ФИО9 и ФИО10 в равных долях денежных вкладов на сумму 54,79 руб. и 139092,24 руб. Не завещанного денежного вклада на сумму 529316,94 руб. В настоящее время наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются: по завещанию внучка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по закону сын - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по закону дочь - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В добровольном, внесудебном порядке с ответчиком ФИО9 решить вопрос по разделу наследственного имущества не удалось, в связи с этим она вынуждена обратиться в суд с данным иском. Более того, после смерти наследодателя ФИО5 мать истца - ФИО10 отказалась от своей обязательной доли в спорной квартире в пользу ФИО2, а ответчик ФИО9 единолично распорядился денежным вкладом на сумму 529316.94 руб., в связи с чем фактически получил денежную компенсацию за свою обязательную долю в спорной квартире.

Ответчик ФИО9 обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3, в которых просит признать за ним право на обязательную долю наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере 1\4 доли после смерти ФИО5, умершей 11.09.2022г. Признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу в счет возмещения расходов на похороны наследодателя ФИО5 денежные средства в размере 29076,67 руб. Взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу в счет возмещения расходов на похороны наследодателя ФИО5 денежные средства в размере 29076,67 руб. Взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу в счет возмещения расходов по оплате услуг ЖКХ за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежные средства в размере 46799, 81 рублей. Взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в его пользу судебные расходы в размере 3000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. Собственником наследственного имущества жилого помещения в виде квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являлась мать ФИО9 - ФИО5, на основании решения Выксунского городского суда от 18.09.2008г. Право собственности на квартиру за ФИО5 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 11.09.2022г. ФИО5 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также денежных вкладов. Наследниками по закону первой очереди являются дети: ФИО9 и ФИО3. При жизни наследодателем было составлено завещание на спорную квартиру, которую мать завещала своей внучке ФИО2 ФИО9 и его родная сестра ФИО3 имеют право на обязательную долю в наследстве, поскольку являются нетрудоспособными. ФИО3 от обязательной доли в наследстве отказалась в пользу ответчика ФИО2 ФИО9 в свою очередь, претендует на обязательную долю в наследстве на вышеуказанную квартиру. В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная деля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. В установленный законом шестимесячный срок он обратился в нотариальную контору с целью оформить свои права на обязательную долю наследства вразмере ? доли в спорной квартире в нотариальном порядке, но это не представилось возможным, поскольку ответчик считает, что он является наследником по закону на денежный вклад и тем самым он получил денежную компенсацию за свою обязательную долю в квартире. С данной позицией ответчика он не согласен и считает, что он имеет право на наследство в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поэтому необходимо в судебном порядке признать за ним право собственности 1\4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде квартиры, принадлежавшее наследодателю на праве собственности. При жизни матери только он осуществлял за ней уход, оплачивал коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Пенсию наследодателя он не тратил на коммунальные услуги и на продукты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено из своих личных средств за коммунальные услуги и содержания наследственного имущества в размере 62399,74 рублей. Поэтому, и денежные средства на счете, на которые в настоящий момент претендует ответчик ФИО3, скапливались из пенсии наследодателя, которые не тратились, а пенсия полностью перечислялась на счет. Кроме того, истец понес из своих личных средств расходы на похороны наследодателя, которые составили 87230,00 рублей. Согласно ч.1 ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. В соответствии с ч.2 ст.1174 ГК РФ, требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управления им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Таким образом, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 должны быть взысканы расходы на погребение наследодателя в размере 29076,67 рублей с каждого (87230 рублей сумма расходов на погребение: 3 количество наследников = 2907б,67 рублей). С ответчика ФИО2 также должны быть взысканы расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру пропорционально доле в праве общей долевой собственности в размере 46799,81 рублей (62399,74 рублей расходы по оплате услуг ЖКХ : 3/4 доли). Мирным путем решить спорный вопрос с ответчиками не представилось возможным, поэтому за защитой своих нарушенных прав приходиться обращаться в суд.

Третье лицо (ответчик по встречным требованиям ФИО9) ФИО3 обратилась с самостоятельными требованиями относительно предмета спора к ФИО9, в которых просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете 40№ в сумме 529316, 94 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся после смерти ФИО5.

Исковые требования были мотивированы следующим. ФИО3 являюсь наследником к имуществу умершей матери - ФИО5, так как в установленный законом срок она подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства (открыто наследственное дело №). Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, после смерти матери открылось наследство, состоящее из: Завещанной ФИО2 (дочери ФИО3) квартиры общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> кадастровый номер №, принадлежащая ей на праве собственности (свидетельство о гос.регистрации права от 27.10.2008г.) на основании решения Выксунского городского суда <адрес> от 18.09.2008г., запись регистрации № от 27.10.2008г. Завещанных ФИО9 и ФИО10 в равных долях денежных вкладов на сумму 54,79 руб. и 139092,24 руб., не завещанного денежного вклада на сумму 529316,94 руб. В настоящее время наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются: по завещанию внучка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по закону сын - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по закону дочь - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В добровольном, внесудебном порядке решить вопрос о разделе наследственного имущества не представляется возможным, поэтому, она вынуждена была обратиться в суд с данным иском, так как после смерти матери ФИО5 ответчик ФИО9 единолично распорядился денежным вкладом на сумму 529316,94 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела № было установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом <адрес> ФИО1, зарегистрированного за № «…ФИО5, проживающая по адресу г. Выкса <адрес> <адрес>, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: из принадлежащего мне имущества кооперативную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> долю в праве собственности на общее имущество жилого дома завещаю внучке ФИО2…»

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Выксунского района Нижегородской области ФИО6 от 24.04.2022 г. в производстве нотариуса города областного значения <адрес> ФИО6 имеется наследственное дело № о праве наследования к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживавшей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, согласно которому: наследниками на основании завещания, удостоверенного ФИО7, старшим клиентским менеджером структурного подразделения ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, на права на смежные средства, внесенные на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.2003940 являются в равных долях: ФИО3 и ФИО9; которые приняли наследство по всем основаниям, путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО3 заявила, что не претендует на обязательную долю в наследстве;

наследницей на основании завещания, удостоверенного ФИО1, нотариусом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (пять), <адрес> (десять) является ФИО2, которая приняла наследство по завещанию, путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону 1-ой очереди ФИО5 являются: ФИО8, зарегистрированная по адресу: <адрес>; Сын - ФИО9, зарегистрированный по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>.

Наследственное имущество по завещанию состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: № в сумме 54 руб. 79 коп. на ДД.ММ.ГГГГ; № в сумме 139 092 руб. 24 коп. на ДД.ММ.ГГГГ;

квартиры, находящейся но адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (пять), <адрес> (десять), (кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 735 руб. 23 рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 402 478 руб.).

Наследственное имущество по закону состоит из:

прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 529 316 руб. 94 коп. на ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость всего наследственного имущества составляет 3070941 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного обязательная доля ФИО9 составляет 767735 руб. 49 коп. (1/4 доля во всем наследственном имуществе).В связи с тем, что ФИО9 завещаны в 1/2 доле права на вышеуказанные денежные средства в сумме 69573 руб. 52 коп. обязательная ФИО9 уменьшается на 69 573 руб. 52 коп. и составит 698161 руб. 97 коп. В счет обязательной доли ФИО9 будет выдано свидетельство о праве на наследство на не завещанные права на денежные сред указанные выше в размере 529 316 руб. 94 коп.

В результате, в счет обязательной доли ФИО9 должна быть выделены доля в квартире и доля в правах на денежные средства, завещанные ФИО3, на сумму 168845 руб. 03 коп., а именно 683/10000 долей в квартире и 683/10000 долей в 1/2 доле в правах на денежные средства завещанные ФИО3. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

По делу установлено, что завещание наследодателя ФИО5 сторонами по делу, в частности ФИО9 не оспаривается.

Рыночная оценка наследственного имущества, а именно квартиры, в сумме 2402478,00 рублей сторонами по делу также не оспаривается.

Положениями абзаца 4 части 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на отказ от обязательной доли в наследстве только в пользу других лиц.

Из материалов дела следует, что наследник ФИО3 представила отказ от обязательной доли наследства, сделанный без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследственного имущества, что требованиям закона не противоречит и законом не запрещается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расчет обязательной доли в наследстве, на которую вправе претендовать ФИО9, нотариусом произведен правильно.

А именно: наследственное имущество по завещанию состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах:

№ в сумме 54 руб. 79 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

№ в сумме 139092 руб. 24 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

квартиры, находящейся но адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (пять), <адрес> (десять), (кадастровая стоимость на 11 сентября 2022 года составляет 46 735 руб. 23 рыночная стоимость на 11 сентября 2022 года составляет 2 402 478 руб.).

Наследственное имущество по закону состоит из:

прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 529 316 руб. 94 коп. на ДД.ММ.ГГГГ.

стоимость всего наследственного имущества составляет 3070941 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного обязательная доля ФИО9 составляет 767735 руб. 49 коп. (1/4 доля во всем наследственном имуществе).

В связи с тем, что ФИО9 завещаны в 1/2 доле права на вышеуказанные денежные средства в сумме 69573 руб. 52 коп. обязательная доля ФИО9 уменьшается на 69573 руб. 52 коп. и составит 698161 руб. 97 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в счет обязательной доли ФИО9 должны быть переданы денежные средства в размере 529316 руб.94 коп. по состоянию на 11.09.2022 года, находящиеся на счете № открытом на имя наследодателя.

В результате, в счет обязательной доли ФИО9 должна быть выделены доля в квартире и доля в правах на денежные средства, завещанные ФИО3, на сумму 168845 руб. 03 коп., а именно 683/10000 долей в квартире (164083,92 рубля) и 683/10000 долей (4746,85 рублей) в 1/2 доле в правах на денежные средства завещанные ФИО3 (139 092 руб. 24 коп. + 54 руб. 79 коп :2).

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений пункта 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в сумме 529316, 94 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся после смерти ФИО5 следует отказать.

Кроме того, ФИО9 заявлены требования к ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу в счет возмещения расходов по оплате услуг ЖКХ за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежные средства в размере 46799,81 рублей. Данные требования мотивированы следующим при жизни матери, только он осуществлял за ней уход, оплачивал коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Пенсию наследодателя он не тратил на коммунальные услуги и на продукты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено из своих личных средств за коммунальные услуги и содержание наследственного имущества в размере 62399,74 рублей.

В судебном заседании по гражданскому делу № ФИО9 подтвердил, что после смерти матери ФИО5 оплату коммунальных платежей за спорную квартиру он не осуществлял, т.е. производил оплату только при жизни матери.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований поскольку оплата производилась ФИО9 по поручению наследодателя, что не отрицается самим истцом.

Кроме того, банковская карта, на которую производились перечисления пенсии наследодателя находилась в его пользовании.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № открытому на имя ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в размере - 49000.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 49500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 49500,00 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 49500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 49500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 49500,00 рублей, 49500,00 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 49500,00 рублей – 49500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 49500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1331,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 955,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ – 564,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 444,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 895,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 40,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 804,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 520,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 467,61 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 465,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 427,30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 290,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 84,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 239,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 26,82 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 575,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 575,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1331,10 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец (ответчик по встречным требованиям) ФИО2 обратила внимание на то, что после смерти наследодателя с ее счета было снято либо списано 519000,83 рубля.

ФИО9 не отрицал, то данные денежные средства были сняты им в качестве компенсации за произведенные ранее расходы, в том числе и по оплате коммунальных платежей, которые производил за счет личных денежных средств.

ФИО9 также не отрицается, что и при жизни наследодателя банковская карта счет № на имя ФИО5 находилась у него, ввиду преклонного возраста наследодателя.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела судом, представила расчет, выполненный при изучении Сведений о движении денежных средств по счету № открытому на имя ФИО5, представленным ПАО Сбербанк за период с 08.07.2020 г. по 09.09.2022 г. (как заявлено ФИО9) снятие денежных средств также производилось. Всего за данный период со счета ФИО5, было списано 916162,69 рублей. Источником поступлений денежных средств на счет являлась пенсия ФИО5

При этом заслуживают внимания доводы ФИО2, относительно того, что при осуществлении операций по оплате коммунальных услуг ФИО9 денежные средства возвращались ему обратно, при том, что движение по счету и снятие денежных средств за спорный период со счета наследодателя осуществлялось.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 20.11.2023 года по делу №2-798/2023 исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично.

Решением постановлено: признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на 9317/10000 долей в квартире кадастровый номер № общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> оставшуюся после смерти ФИО5.

В остальной части исковых требований – отказать.

Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

Признать за ФИО9 право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО5.

Признать за ФИО9 право собственности на 683/10000 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право на денежные средства в размере 529316, 94 руб. размещенные на счете открытом на имя ФИО5, 683/10000 долей от ? доли денежных средств завещанных ФИО3.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО9 в счет возмещения расходов на похороны наследодателя ФИО5 денежные средства в размере 29 076, 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 судебные расходы в размере 3000,00 рублей за составление искового заявления.

В остальной части исковых требований – отказать.

ФИО3 в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в сумме 529316, 94руб. по состоянию на 11 сентября 2022 года, оставшиеся после смерти ФИО5 – отказать.

Решение обжаловано ответчиком ФИО9 Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 17 сентября 2024 года, решение изменено.

Апелляционным определением постановлено: признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ Г.р., уроженки <адрес>) право собственности на 3/4 доли вправе общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ Г.р., уроженцем <адрес>) право собственности на 1/4 долю вправе общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ Г.р., уроженцем <адрес>) право на денежные средства, размещенные на расчетном счете N<***>, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли.

В остальной части решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 20 ноября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 сентября 2024 года было обжаловано истцом ФИО2

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 сентября 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку апелляционным определением от 17.09.2024 года за ФИО9 признано право на денежные средства, размещенные на расчетном счете N<***>, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, только в размере 1/2 доли, при этом ФИО9 было снято со счета 519000,83 рублей, то требования истца о взыскании в ее пользу 259500,40 рублей (как заявлено истцом) (519000,83 руб./2) являются законными и подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы неосновательного обогащения 259 500,4 руб. в размере 111 638,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы неосновательного обогащения в размере 259 500,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы неосновательного обогащения в размере 259 500,4 руб. со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 также разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

С учетом приведенных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием для взыскания процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является, в том числе уклонение должника от возврата денежных средств независимо от основания возникновения обязательства.

По делу установлено, что решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 20.11.2023 года по делу №2-798/2023 за ФИО9 было признано право на денежные средства в размере 529316, 94 руб. размещенные на счете, открытом на имя ФИО5.

В данной части решение ФИО9 не обжаловалось, на что указывает ответчик при рассмотрении настоящего дела.

При этом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 сентября 2024 года, за ФИО9 было признано право на денежные средства, размещенные на расчетном счете N<***>, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ только в размере 1/2 доли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 17.09.2024 года и до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

Расчет процентов на сумму неосновательного обогащения 259500,40 руб. (как заявлено истцом) на момент вынесения решения суда, а именно с 17.09.2024 года по 15.10.2025 г. составит 55925,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 259500,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 года по 15.10.2025 г. в сумме 55925,13 рублей, а всего: 315425 (триста пятнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 53 коп.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения решения и по дату фактического исполнения обязательства на сумму неосновательного обогащения 259500,40 рублей.

ФИО3 в удовлетворении требований к ФИО9 в больше части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) Власова И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>