РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятию его к производству ... примерно в 06:50 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Mitsubishi гос.номер У001ЕТ, двигаясь по автодороге Чистополь-Нижнекамск на 80 км.600 м., не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем Lada гос.номер О398АН.

Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi гос.номер У001ЕТ ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Lada гос.номер О398АН был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, полис КАСКО .../Е00351/22, страховая сумма – 1019500 рублей.

Страхователь обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Lada гос.номер О398АН на основании экспертного заключения ... ИП ФИО4 без учета износа заменяемых запчастей составил 1153755 рублей 93 копейки, с учетом износа – 1076031 рубль 11 копеек.

Страховщиком было принято решение о нецелесообразности ремонта поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения на условиях «Полная гибель».

Стоимость годных остатков транспортного средства Lada гос.номер О398АН на основании проведенного аукциона составила 60606 рублей.

Страхователь до обращения к истцу получил в страховой компании АО «ГСК «Югория» страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ0231068175 виновника в размере 400000 рублей.

Расчет суммы страхового возмещения: 1019500 (страховая сумма) – 60606 (стоимость годных остатков) – 400000 (выплата по ОСАГО) = 558894 рубля.

Сумма страхового возмещения в размере 558894 рублей согласно разрешительного письма ООО «Драйв Клик Банк» была перечислена ФИО7, что подтверждается страховым актом и платежным поручением ... от ....

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 558894 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16178 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 исковые требования не признал, пояснив, что транспортное средство принадлежит ответчику ФИО2; ФИО1 управлял транспортным средством с согласия собственника транспортного средства.

В судебное заседание третьи лица ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица АО ГСК «Югория» не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, уголовное дело ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Согласно ч.1 ст. 7 Федеральной закона ль ... ; 40-ФЗ №Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятию его к производству ... примерно в 06:50 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Mitsubishi гос.номер У001ЕТ, двигаясь по автодороге Чистополь-Нижнекамск на 80 км.600 м., не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем Lada гос.номер О398АН.

Совершение названного ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi гос.номер У001ЕТ ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Lada гос.номер О398АН был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, полис КАСКО .../Е00351/22, страховая сумма – 1019500 рублей.

Страхователь ФИО7 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Lada гос.номер О398АН на основании экспертного заключения ... ИП ФИО4 без учета износа заменяемых запчастей составил 1153755 рублей 93 копейки, с учетом износа – 1076031 рубль 11 копеек.

Страховщиком данное событие было признано страховым случаем и было принято решение о нецелесообразности ремонта поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения на условиях «Полная гибель».

Стоимость годных остатков транспортного средства Lada гос.номер О398АН на основании проведенного аукциона составила 60606 рублей.

Страхователь до обращения к истцу получил в страховой компании АО «ГСК «Югория» страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ0231068175 виновника в размере 400000 рублей.

Сумма страхового возмещения составляет: 1019500 (страховая сумма) – 60606 (стоимость годных остатков) – 400000 (выплата по ОСАГО) = 558894 рубля.

Сумма страхового возмещения в размере 558894 рублей согласно разрешительного письма ООО «Драйв Клик Банк» была перечислена ФИО7, что подтверждается страховым актом и платежным поручением ... от ....

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из дела усматривается, что ответственность обоих ответчиков на момент дорожно-транспортного происшествия ... была застрахована по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ 0231068175) в АО ГСК «Югория», что усматривается из страхового полиса.

В момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством Mitsubishi гос.номер У001ЕТ управлял ответчик ФИО1, что следует из материалов дела.

При указанных обстоятельствах оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба, причиненного истцу, на ответчика ФИО2 суд не находит.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 558894 рубля.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 16178 рублей.

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании денежных средств, при указанных выше обстоятельствах, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9213 ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 558894 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16178 рублей.

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....