Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по долговой расписке в сумме всего 123000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 64000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает подлежащими взысканию
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № н6омер №, выдан <дата> ГУ МВД <ФИО> по <адрес> с <ФИО>, родившейся <дата>, паспорт серии № №, выдан <дата> Отделением УФМС
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» денежные средства в счет уменьшения цены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.11.2022 года между мной <ФИО> и <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Алхимово» был заключен Договор № АЛХ-2/3.1/370-509938401И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просил взыскать денежные средства в счет уменьшения цены договора на стоимость выявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2022 г. <ФИО> и ответчик заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.4/1(кв)-1/5/8(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с Банка ВТБ (ПАО) 90 000 руб. 00 коп. - денежные средства переведенные без его добровольного согласия, одновременно просил взыскать 5 000 руб. 00 коп. – компенсацию
Описательная часть
13.09.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании банковских карт представлены в материалы дела. Условия договора – лимит кредитования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с позицией Банка ВТБ (ПАО) что никаких признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента в рассматриваемой ситуации не усматривалось. Истцом был оформлен кредит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) и <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просил взыскать денежные средства в счет уменьшения цены договора на стоимость выявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2023 г. истец и ответчик заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.4/1(кв)-2/8/12(3) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ - МИЦ и Участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № BT/15-079-И от 16.08.2021 г., в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Миц-Миц» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> заключила с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/120-2199И от 04 февраля 2021 года. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Юнисервис» о взыскании в счет возмещения ущерба сумма, расходов на оценку в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Юнисервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку иного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Юнисервис» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Московский районный суд города Твери с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору № 0СНZ1К от 12.01.2024 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.01.2024 АО «Альфа-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Антарес» заключили Подтверждение о присоединении №0СНZ1К к Договору о предоставлении кредита в российских рублях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере сумма, неустойки за просрочки возврата денежных средств за период с 01.02.2022 г. по день вынесения решения суда, неустойки, начиная со дня
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 1/11 от 11.11.2021 г. на сумму сумма с обязательством осуществить возврат не позднее 01.02.2022 г. (п.2.2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.09.2022 года
Описательная часть
На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться доводами ответчика о том, что перечисление денежных средств на депозит суда является надлежащим исполнением обязательств. Вместе с тем, разрешая ходатайство истца о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец МГФОМС обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма Требования мотивированы тем, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч
Описательная часть
Представитель истца МГФОМС по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере сумма Взыскать с <ФИО> в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком 1», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объем. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком 1» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Митино» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежных средств в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, неустойки за неисполнение требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> М.А. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, кв. 123 (л.д. 44-48). С учетом того, что материалы дела содержат доказательства вины ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Митино» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 566 950 рублей основной задолженности, уплаченной истцом по кредитному договору от <дата> № за период времени <дата> по <дата>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что все платежи вносятся своевременно, задолженность отсутствует, что подтверждается справкой сбербанка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательство по кредитному договору №
Резолютивная часть
Исковые требования Ребитвы <ФИО> к Ребитве <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 5 001 883 рубля 57 копеек, из которых основой долг по займу 3 500000 рублей, проценты за пользование займом с 02.08.2022 по 05.08.2025 – 1 501
Описательная часть
Мотивировочная часть
В подтверждение займа истцом представлен договор от 23.04.2020 года, согласно которого истец передал, а ответчик получил сумму займа в размере 5 500 000 рублей (л.д.4). Факт передачи <ФИО> денежных средств по договору подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2023 между сторонами был заключен договор займа № б/н, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № б/н, на сумму сумма, со сроком возврата до 31.12.2023
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений дома. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый в праве собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Указал, что в доме он проживает один. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылался на то, что он
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела экспертное заключение содержат перечень элементов жилого помещения, требующих ремонта, а также стоимость ремонтных работ. Вместе с тем, из содержания данного заключения не следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к С.А.-Хаак Алексеевне, в котором просило взыскать с ответчика единовременную компенсационную выплату в размере 834 790 руб. 90 коп., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик С.А.-Хаак Алексеевна и ее представитель <ФИО> в судебном заседании, участвующие посредством видеоконференц-связи, с заявленными исковыми требованиями были не согласны, просили применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с <дата> и истекает <дата>. Учитывая, что судом установлен пропуск истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма неустойку за нарушение срока устранения недостатков за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.07.2025
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.3-480, согласно условий которого ответчик обязался предать истцам квартиру по адресу: адрес, вблизи адрес, жилой
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом, что истцом представлены доказательства оплаты юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее истец, ГЖФ при Раисе РТ) в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ... между НО «ГЖФ при Президенте РТ» и ответчиками было заключен договор социальной ипотеки .... Обязанностью ответчиков, согласно условий договора, является ежемесячная оплата стоимости 0,105497756 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика с пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних иск о взыскании денежных средств в сумме 384.434 рубля 20 коп. в возмещение расходов по исполнению солидарных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Игнатова А.А. исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признал и пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах она полагает, что вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков денежных средств в сумме 384.434 рубля 20 коп. (480542,75 / 5 = 96108,55 х 4 = 384434,20) в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить: взыскать с <ФИО>, <ФИО>
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 20.06.2024г между мной и <ФИО> Покупатель, был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, внутренняя территория адрес
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» 0 взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 27 февраля 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алимово» был заключен Договор участия в долевом строительстве № А.ЛХ-2/5/51-584И, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
