УИД: 61RS0023-01-2025-007495-40

Дело №2-371/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Пыхтина В.Ю., при секретаре Чепаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак 20.06.2020г. Решением мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области 20.03.2022 брак был расторгнут. В период брака родился сын ФИО7, 28.06.2021г.р.

На основании договора купли-продажи квартиры с использованием ипотечных средств от 22.12.2021 г. на имя истца была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>-А <адрес>.

Решением Шахтинского городского суда от 12.01.2023г. по гражданскому делу №2-72/2023 долг по кредитному договору <***> от 22.12.2021 г., заключенному между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны по состоянию на 22.09.2022 г. в размере 673871,04 руб. признан общим долгом ФИО1 и ФИО2, признав их доли равными - по 1/2 доли за каждым. Также, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация, в счет оплаченных кредитных обязательств по кредитному договору <***> от 22.12.2021 г. за период с 20.03.2022 г. по 19.10.2022 г. в сумме 56840 руб. 28 коп. Также, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана в порядке регресса исполненная обязанность по оплате коммунальных услуг за совместное недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, №, кадастровый №, площадью 52,3 кв.м. в сумме 12003 руб. 70 коп.

Кроме того, заочным решением Шахтинского городского суда от 17.01.2024г. по гражданскому делу №2-249/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет оплаченных кредитных обязательств по кредитному договору <***> от 22.12.2021 г. за период с 22.09.2022 г. по 22.10.2023 г. в сумме 105 560 руб. 52 коп. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана в порядке регресса исполненная обязанность по оплате коммунальных услуг за совместное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, №, кадастровый №, площадью 52,3 кв.м. в сумме 33 059 руб. 61 коп.

Решением Шахтинского городского суда от 19.12.2024 по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет оплаченных кредитных обязательств по кредитному договору <***> от 22.12.2021 г. за период с 22.11.2023 г. по 22.10.2024 г. в сумме 97440 руб. 48 коп. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана в порядке регресса исполненная обязанность по оплате коммунальных услуг за совместное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, №, кадастровый №, площадью 52,3 кв.м. в сумме 24375 руб. 54 коп.

Истец ссылается на то, что в период с 22.11.2024 г. по 22.10.2025 г. по совместным кредитным обязательствам, являющимся общим долгом с ответчицей он выплатил кредитору 194 880 руб. 96 коп. Считает, что с ответчика подлежит взысканию 1/2 доля оплаченного кредита в размере 97 440 руб. 48 коп.

В период с 26.10.2024 г. по 11.11.2025 г. он произвел оплату за коммунальные расходы в размере 56154 руб. 95 коп.: ООО «ЦКУ» - 44278, 12 руб. руб.; за газоснабжение – 2309,67 руб., за услуги ООО УК «Город Будущего»- 9567,16 руб. С ответчика подлежит взысканию 1/2 доля понесенных расходов в размере 28077 руб. 48 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, в счет оплаченных кредитных обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.11.2024г. по 22.10.2025г. в сумме 97 440,48 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса исполненную обязанность по оплате коммунальных услуг за совместное недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, №, кадастровый №, площадью 52,3 кв.м. за период с 26.10.2025г. по 11.11.2025г. в сумме 28077,48 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 4500 руб.; госпошлину в сумме 4766 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по адресу места регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного супруга, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу с ч. 3 ст. 39 СК РФ, согласно которой общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, то есть, если установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По смыслу ст. 39 и ст. 45 СК РФ совместным является долг, возникший в период брака и в интересах семьи.

Пунктом 2 статьи 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак 20.06.2020г., а 20.03.2022г. брак был расторгнут на основании решения Шахтинского городского суда. В браке родился сын, 28.06.2021г. рождения.

В период брака ФИО1 и ФИО2 с одной стороны и ПАО «Сбербанк» с другой стороны был заключен кредитный договор <***> от 22.12.2021 г. в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 766 118,17 руб. потраченного на общие нужды семьи – приобретение квартиры по адресу <адрес>-а, кВ.90.

Решением Шахтинского городского суда от 12.01.2023г. по гражданскому делу №2-72/2023 долг по кредитному договору <***> от 22.12.2021 г., заключенному между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны по состоянию на 22.09.2022 г. в размере 673871,04 руб. признан общим долгом ФИО1 и ФИО2, признав их доли равными - по 1/2 доли за каждым:

- с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация, в счет оплаченных кредитных обязательств по кредитному договору <***> от 22.12.2021 г. за период с 20.03.2022 г. по 19.10.2022 г. в сумме 56 840 руб. 28 коп.;

- с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана в порядке регресса исполненная обязанность по оплате коммунальных услуг за совместное недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, №, кадастровый №, площадью 52,3 кв.м. в сумме 12003 руб. 70 коп.

Решением Шахтинского городского суда от 17.01.2024г. по гражданскому делу №2-249/2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены,

- с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация, в счет оплаченных кредитных обязательств по кредитному договору <***> от 22.12.2021 за период с 22.09.2022 г. по 22.10.2023 г. в сумме 105 560 руб. 52 коп.;

- с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана в порядке регресса исполненная обязанность по оплате коммунальных услуг за совместное недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, №, кадастровый №, площадью 52,3 кв.м. в сумме 33 059 руб. 61 коп.

Решением Шахтинского городского суда от 19.12.2024 по гражданскому делу №2-5423/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет оплаченных кредитных обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97440 руб. 48 коп.

- с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана в порядке регресса исполненная обязанность по оплате коммунальных услуг за совместное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, №, кадастровый №, площадью 52,3 кв.м. в сумме 24375 руб. 54 коп.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По указанным основаниям, суд считает, данные обстоятельства установленными.

Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге по состоянию на 17.11.2025г. за период с 22.11.2024 г. по 22.10.2025г. ФИО1 погашено 194880,96 руб., из которых 164763,68 руб. - основной долг и 30117,28 руб. – проценты. Таким образом, ко взысканию с ФИО2 за период с 22.11.2024 г. по 22.10.2025г. подлежит 1/2 оплаченных обязательств, а именно 97440,48 руб.

В соответствии с ч.4 ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в силу ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 п.5 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

В силу ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность, возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижению восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми фактическими и юридическими лицами. Статьями 60,80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что согласно платежным документам, представленным истцом в обоснование своих требований, за период с 26.10.2024г. по 11.11.2025г. все расходы по содержанию квартиры и оплаты стоимости коммунальных услуг выполнены истцом: ООО «ЦКУ» - 44278, 12 руб. руб.; за газоснабжение – 2309,67 руб., за услуги ООО УК «Город Будущего»- 9567,16 руб. Итого за период с 26.10.2024г. по 11.11.2025г. за коммунальные услуги истцом уплачено 56154,95 руб., что подтверждается расчетом. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств несения расходов по ЖКУ ответчик не представила. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию 1/2 от размера понесенных истцом расходов, что составляет 28077,48 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2, согласно удовлетворенным требованиям, в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4766 руб. и расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 4500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежную компенсацию в счет оплаченных кредитных обязательств по кредитному договору <***> от 22.12.2021 года за период с 22.11.2024 года по 22.10.2025 года в размере 97440 руб. 48 коп., в порядке регресса исполненную обязанность по оплате коммунальных услуг за совместное недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, №, кадастровый №, площадью 52,3 кв.м. за период с 26.10.2025 года по 11.11.2025 года в размере 28 077 руб. 48 коп.; судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 4 500 руб.; госпошлину в сумме 4 766 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Пыхтин

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026г.