Дело №2-172/2026 УИД 50RS0006-01-2025-003313-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2025 года гор.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ по инвалидности. Выплата осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет пенсионера, открытый в Среднерусском банке ПАО Сбербанк. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о его смерти поступили в отделение органа ПФР посредством единой системы межведомственного электронного документооборота взаимодействия ФГИС ЕГР ЗАГС 02.12.2022, то есть после формирования выплатных документов за период 01.12.2022 по 31.12.2022 и направления в кредитные учреждения. денежные средства в виде выплаты пенсии в размере 9 698 руб. 82 коп. перечислены своевременно в Банк и зачислены на счет пенсионера в установленный день выплаты (05.12.2022 г.). По факту получения сведений о смерти ФИО2 внесены сведения в электронное выплатное дело, выплаты прекращены. В соответствии с Договором № 40180021 от 30.11.2015 заключенным со Среднерусским банком ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, в течении пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в банк. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 35 руб. 10 коп., а денежная сумма в размере 15698 руб. 18 коп. осталась не возвращенной, поскольку была списана со счета умершего. В ответ на запрос Центра, нотариусом ФИО3 было отказано в предоставлении сведений о наследниках умершего ФИО2 Центр ПФР считает, что надлежащими ответчиками в данном случае являются наследники, сумма пенсии за вычетом суммы возврата денежных средств Банком составляет неосновательное обогащение наследников, так как операции по списанию денежных средств (снятие денежных средств, погашение кредитной задолженности, коммунальные платежи, оплата дополнительных услуг и прочие) проведены в их интересах, и подлежит возмещению в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Представитель истца – Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве м Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 18.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1 о взыскании денежных средств (л.д.39-40).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст.ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали ( п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ по инвалидности, что отражено в сведениях подсистеме выплата,сведения по умершему пенсионеру из ПТК (л.д. 9). Выплата осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет пенсионера, открытый в Среднерусском банке ПАО Сбербанк.

Согласно истории выплат предоставленной филиалом № 5 ОСФР по г. Москве и Московской области за декабрь 2022 года ФИО2 была начислена страховая пенсия по старости и ЕДВ в размере 9 698 руб. 82 коп. и была произведена 05.12.2022 (л.д. 10).

В соответствии с данными реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, а также ответа на запрос нотариуса Долгопрудненского нотариального округа Московской области ФИО3, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., к имуществу умершего заведено наследственное дело № 34621999-31/2023 (л.д. 24,33).

Сведения о смерти ФИО2 поступили в Центр по выплате пенсий посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия ФГИС ЕГР ЗАГС 02.12.2022, то есть после формирования выплатных документов за декабрь 2022г. и направления в кредитные учреждения.

В соответствии с договором № 40180021 от 30.11.2015 заключенным со Среднерусским банком ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, в течении пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в банк. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 35 руб. 10 коп.

Денежная сумма в размере 9 663 руб. 72 коп. осталась не возвращенной, поскольку была списана со счета умершего, согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 12.12.2022 № 78/ГУ-5/ЦВ (С31) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ДД.ММ.ГГГГ, выплатное дело № 132511096 и справки-расчету излишне выплаченной суммы пенсии (л.д. 8, 11).

Наследником ФИО2 является его супруга ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доли автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №), что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса Долгопрудненского нотариального округа Московской области ФИО3 (л.д. 33).

При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства. Право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. следовательно, спорная сумма пенсии (и/или иных социальных выплат) согласно ст. 1112, ст. 1183 ГК РФ не входит в состав наследуемого имущества.

Пенсия (и/или иные социальные выплаты) за декабрь 2022 г. перечислена на счет пенсионера (выплачены) неправомерно в связи с отсутствием сведений о смерти пенсионера и получена без установленных законом оснований.

На основании ст. 16, ст. 17 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, формируется за счет страховых взносов, средств федерального бюджета и иных источников, имеют строго целевое назначение.

Выплата пенсий осуществляется из средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. Так как излишне выплаченная пенсия на счет пенсионера после его смерти не возвращена Банком в связи с отсутствием средств на счете, владельцем которого являются наследники умершего и операции по счету совершены в пользу наследников.

Поскольку в момент рассмотрения спора ответчик ФИО1 является наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и в силу норм ч. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, установив, что пенсия на имя умершего ФИО2 была перечислена по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты не возвращена суд полагает, что у ответчика ФИО1 возникло неосновательное обогащение на сумму 9 663 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с нее в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, гл.22, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области денежные средства в размере 9 663 рубля 72 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года

Судья: И.С. Разина