Изготовлено: «27» января 2026 года Дело №2-418/26

УИД 76RS0014-01-2025-003278-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Военно-Врачебная Коллегия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства 105000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Ответчик должен был предоставить комплекс информационных и консультативных услуг. Стоимость по договору составила 160000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора. Денежные средства в добровольном порядке не возвращены.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму 35000 рублей, возместить судебные расходы.

В настоящее судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании по требованиям возражала.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

По смыслу положений данной главы 39 Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По делу установлено, что 27.09.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг «Все включено» №131-855. Ответчик должен был предоставить комплекс информационных и консультативных услуг по вопросам, предусмотренным Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и Постановлением Правительства от 04.07.2013 года №565 «О утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Стоимость по договору составила 160000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме.

Согласно приложению №1 к договору ответчик обязан оказать следующие услуги:

-комплекс мероприятий, направленных на выявление оснований, позволяющих получить освобождение от призыва на военную службу или зачисление в запас (проведение устного опроса, анализ имеющейся документации, составление рекомендационного плана проведения необходимых медицинских мероприятий с целью получения информации о наличии или отсутствии оснований, позволяющих получить освобождение от призыва на военную службу или зачисления в запас Вооруженных Сил РФ, устная консультация заказчика по прохождению клинико-лабораторных и инструментальных исследований, осуществление записи на обследование, прием к врачам). Стоимость комплекса составляет 55000 рублей;

- комплекс юридических консультаций до проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (проведение устного опроса заказчика с целью изучения его правовой позиции в территориальных органах военкомата на текущий момент, устный инструктаж заказчика по прохождению призывных мероприятий, консультация по вопросу получения повесток. Стоимость комплекса 40000 рублей;

- комплекс мероприятий, направленных на подтверждение и закрепление выявленных оснований, позволяющих получить освобождение от призыва на военную службу или зачисление в запас. Стоимость комплекса 15000 рублей;

- комплекс юридических услуг при прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Стоимость комплекса 20000 рублей;

- комплекс мероприятий по процедуре заполнения «заключения о состоянии здоровья гражданина». Стоимость комплекса 20000 рублей;

- комплекс мероприятий по процедуре прохождения призывных мероприятий в призывной комиссии субъекта РФ после признания заказчика ограниченно годным к военной службе или непригодным к военной службе. Стоимость комплекса 10000 рублей;

- бесплатный комплекс мероприятий по процедуре получения документа воинского учета (военного билета) в органах военного комиссариата.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцу от ответчика поступило соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата суммы 70000 рублей, соглашение истцом не подписано в связи с несогласием с предложенной суммой к возврату.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком перечислена сумма 70000 рублей.

Пунктом 1 ст.450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей и п.1 ст.782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно листу посещения ФИО1 консультировался представителями ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 раз. Из представленного сторонами акта № (1) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором ООО «Военно-врачебная коллегия» и ФИО1, ответчиком выполнены услуги стоимостью 55000 рублей по комплексу мероприятий, направленных на выявление оснований, позволяющих получить освобождение от призыва на военную службу или зачисления в запас.

Истец ответчиком направлялся на диагностические исследования в медицинские центры, ФИО1 за счет ООО «Военно-врачебная коллегия» проведены исследования по <данные изъяты>

Надлежащих доказательств выполнения иных мероприятий в счет исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не представлено.

Таким образом, при расторжении договора у истца имеется обязательство оплатить ответчику фактически понесенных расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, на общую сумму 61120 рублей. С учетом размера возвращенных денежных средств суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы 28880 рублей (№).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом пропорциональности удовлетворенным имущественным требованиям (82,5%) подлежат взысканию расходы на юридические услуги 2475 рублей, расходы на государственную пошлину 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Военно-Врачебная Коллегия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 28880 рублей, расходы на юридические услуги 2475 рублей, расходы на государственную пошлину 4000 рублей, всего 35355 рублей, в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.М.Русинова