77RS0013-02-2025-010734-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Аврора МЗ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Аврора МЗ» (далее также – ответчик) о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

В обоснование иска указав, что 24.06.2025 г. между ООО «АМЗ» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор № 88м113 купли-продажи мебели, по условиям которого продавец обязуется изготовить, поставить и передать в собственность покупателю кухонный гарнитур, разработанный в соответствии с индивидуально утвержденными покупателем параметрами, а покупатель – принять и оплатить товар в полном объеме (п. 1.1). Общая сумма договора составляет сумма (п. 3.6). Согласно п. 3.2.1, в день заключения договора покупатель вносит предоплату в размере 50% от общей стоимости, что соответствует сумме сумма В соответствии с п. 5.1 договора, изготовление товара осуществляется в течение 39 рабочих дней, начиная со следующего рабочего дня после зачисления предоплаты на расчетный счет продавца и утверждения технической документации; транспортировка товара осуществляется не позднее 10 календарных дней с момента готовности товара (п. 5.5.1); монтаж товара производится в течение 15 рабочих дней с момента его передачи товара (п. 5.5.2). 12.07.2025 г. между сторонами был заключен договор № 88м124 купли-продажи мебели, по условиям которого продавец обязуется изготовить, поставить и передать в собственность покупателю кухонный гарнитур, разработанный в соответствии с индивидуально утвержденными покупателем параметрами, а покупатель – принять и оплатить товар в полном объеме (п. 1.1). Общая сумма договора составляет сумма (п. 3.6). В силу п. 3.2.1, в день заключения договора покупатель вносит предоплату в размере 50% от общей стоимости, что соответствует сумме сумма На основании п. 5.1 договора, изготовление товара осуществляется в течение 39 рабочих дней, начиная со следующего рабочего дня после зачисления предоплаты на расчетный счет продавца и утверждения технической документации; транспортировка товара осуществляется не позднее 10 календарных дней с момента изготовления товара (п. 5.5.1); монтаж товара производится в течение 15 рабочих дней с момента его передачи покупателю (п. 5.5.2). Также, 12.07.2025 г. между сторонами был заключен договор № 88м125, согласно условиям которого продавец обязуется изготовить, поставить и передать в собственность покупателю кухонный гарнитур, разработанный в соответствии с индивидуально утвержденными покупателем параметрами, а покупатель – принять и оплатить товар в полном объеме (п. 1.1). Общая сумма договора составляет сумма (п. 3.6). Согласно п. 3.2.1, в день заключения договора покупатель вносит предоплату в размере 50% от общей стоимости, что соответствует сумме сумма На основании п. 5.1 договора, изготовление товара осуществляется в течение 39 рабочих дней, начиная со следующего рабочего дня после зачисления предоплаты на расчетный счет продавца и утверждения технической документации; транспортировка товара осуществляется не позднее 10 календарных дней с момента изготовления товара (п. 5.5.1); монтаж товара производится в течение 15 рабочих дней с момента его передачи покупателю (п. 5.5.2). Истец осуществила оплату по указанным договорам на сумму сумма, однако в установленный договорами срок товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Аврора МЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, правовую позицию по делу не представил.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводам о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3).

На основании п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2025 г. между ООО «АМЗ» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор № 88м113 купли-продажи мебели, по условиям которого продавец обязуется изготовить, поставить и передать в собственность покупателю кухонный гарнитур, разработанный в соответствии с индивидуально утвержденными покупателем параметрами, а покупатель – принять и оплатить товар в полном объеме (п. 1.1).

Общая сумма договора составляет сумма (п. 3.6).

Согласно п. 3.2.1, в день заключения договора покупатель вносит предоплату в размере 50% от общей стоимости, что соответствует сумме сумма

В соответствии с п. 5.1 договора, изготовление товара осуществляется в течение 39 рабочих дней, начиная со следующего рабочего дня после зачисления предоплаты на расчетный счет продавца и утверждения технической документации; транспортировка товара осуществляется не позднее 10 календарных дней с момента готовности товара (п. 5.5.1); монтаж товара производится в течение 15 рабочих дней с момента его передачи товара (п. 5.5.2).

12.07.2025 г. между сторонами был заключен договор № 88м124 купли-продажи мебели, по условиям которого продавец обязуется изготовить, поставить и передать в собственность покупателю кухонный гарнитур, разработанный в соответствии с индивидуально утвержденными покупателем параметрами, а покупатель – принять и оплатить товар в полном объеме (п. 1.1).

Общая сумма договора составляет сумма (п. 3.6).

В силу п. 3.2.1, в день заключения договора покупатель вносит предоплату в размере 50% от общей стоимости, что соответствует сумме сумма

На основании п. 5.1 договора, изготовление товара осуществляется в течение 39 рабочих дней, начиная со следующего рабочего дня после зачисления предоплаты на расчетный счет продавца и утверждения технической документации; транспортировка товара осуществляется не позднее 10 календарных дней с момента изготовления товара (п. 5.5.1); монтаж товара производится в течение 15 рабочих дней с момента его передачи покупателю (п. 5.5.2).

Также, 12.07.2025 г. между сторонами был заключен договор № 88м125, согласно условиям которого продавец обязуется изготовить, поставить и передать в собственность покупателю кухонный гарнитур, разработанный в соответствии с индивидуально утвержденными покупателем параметрами, а покупатель – принять и оплатить товар в полном объеме (п. 1.1).

Общая сумма договора составляет сумма (п. 3.6).

Согласно п. 3.2.1, в день заключения договора покупатель вносит предоплату в размере 50% от общей стоимости, что соответствует сумме сумма

На основании п. 5.1 договора, изготовление товара осуществляется в течение 39 рабочих дней, начиная со следующего рабочего дня после зачисления предоплаты на расчетный счет продавца и утверждения технической документации; транспортировка товара осуществляется не позднее 10 календарных дней с момента изготовления товара (п. 5.5.1); монтаж товара производится в течение 15 рабочих дней с момента его передачи покупателю (п. 5.5.2).

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуществила оплату по указанным договорам на сумму сумма, что подтверждается представленными платежными документами.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что в установленный договорами срок товар не был поставлен ответчиком, денежные средства не возвращены.

Доводы истца в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспорены, доказательств надлежащего выполнения обязательств по договорам купли-продажи ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд полагает, что обязательства по договорам купли-продажи надлежащим образом ответчиком не исполнены, поскольку предварительно оплаченный товар в установленные договорами сроки не был поставлен.

Совокупность приведенных по делу обстоятельств позволяет суду считать доказанным факт нарушения ООО «Аврора МЗ» как условий договоров купли-продажи, так и прав потребителя, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств суд полагает обоснованным.

При этом, принимая во внимание, что 08.12.2025 г. согласно справке по операции ПАО Сбербанк от 22.12.2025 г. денежные средства в размере сумма возвращены на расчетный счет ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и документально не опровергнуто ООО «Аврора МЗ», что в рамках заключенных договоров им оказаны услуги ненадлежащим образом.

Исходя из того, что в рамках спорных правоотношений истец выступала в качестве потребителя услуг, которые ответчиком, являющимся коммерческой организацией и преследующей в своей деятельности цель извлечения прибыли (ст. 50 ГК РФ), были оказаны ей ненадлежащим образом, истец на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на компенсацию морального вреда, причинение которого изначально предполагается, в связи с чем в рамках спорных правоотношений подлежит доказыванию размер такой компенсации, а не собственно право на ее получение (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Компенсация морального вреда определяется судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ, с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости, в размере сумма

Именно в данной части требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм, от уплаты которых ответчик в досудебном порядке отказался.

Руководствуясь установленным фактом, что к моменту разрешения спора требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара в полном объеме удовлетворены не были, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (сумма +сумма) х50%).

При обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу требований ст. 333.36 НК РФ, а потому согласно положениям ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд также взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Аврора МЗ» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аврора МЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Аврора МЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026г.

Судья И.С. Самойлова