< >

УИД 35RS0001-01-2025-009213-97

№ 2-604/2026 (2-6551/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминых Н.А.,

при секретаре судебного заседания Русановой Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) обратилось с настоящим иском в суд. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 (далее - ФИО2) состоял на учете в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) и являлся получателем страховой пенсии по старости. Решением ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> ФИО1 (далее - ФИО1) назначена компенсационная выплата по уходу за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей в месяц. Компенсационная выплата производилась к назначенной ФИО2 пенсии ежемесячно. В связи с непредставлением органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, информации о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата компенсации по уходу за ФИО2 не была прекращена и продолжала производиться. Размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 000 рублей 00 копеек. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, прояснил, что денежные средства не получал, выплаты производились А., просил применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

ГУ-УПФР в <адрес> и <адрес> на основании рассмотренного заявления ФИО1 принято решение о назначении ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода.

Получателем компенсационной выплаты в размере 1 500 рублей в месяц являлся ФИО2

При подаче заявления указано, что ФИО1 не работает, не является получателем ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за указанным нетрудоспособным гражданином, не является получателем пособия по безработице, не обучается по очной форме обучения в образовательном учреждении, пенсия ему не назначалась. В пункте 4 заявления содержится предупреждение о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты.

При проведении контроля выплат пенсионном органом установлен факт излишней выплаты компенсации в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей 00 копеек в связи с несвоевременным сообщением ФИО1 о трудоустройстве.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти открыто наследственное дело. Наследником по завещанию является ФИО1

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 (далее - Правила).

Согласно пунктам 2 и 3 Правил, указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных судом нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Переплата компенсационной выплаты образовалась до смерти ФИО2, в материалах дела отсутствует решение суда в отношении наследодателя о взыскании переплаты в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также не имеется сведений о том, что ФИО2 при жизни признавал сумму долга, пенсионным органом с ним заключалось соглашение о возврате суммы переплаты. Следовательно, оснований для возложения на ФИО1 обязанности по возврату неосновательно приобретенных денежных средств не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи срок исковой давности истек.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований к ФИО1, поскольку пенсионным органом не представлено доказательств тому, что он фактически получили заявленную ко взысканию сумму переплаты в размере 3 000 рублей 00 копеек, выплаченную к пенсии ФИО2, который фактически данную компенсационную выплату получал и ею пользовался, доказательств недобросовестности действий со стороны ФИО1 при получении указанной компенсационной выплаты материалы дела не содержат. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья < > Н.А. Кузьминых

< >

< >