УИД № 69RS0010-01-2025-000730-66

Дело № 2-114/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

24 декабря 2025 г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 306700 рублей, неустойки за нарушение сроков поставки в размере 8127,55 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указано, что 25 августа 2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ___ сруба бани 6 х 6 из профилированного бруса 150 х 150 камерной сушки (высота сруба 2470-фронтоны). Стоимость указанной продукции составила 306700 рублей, которая произведена наличными денежными средствами в соответствии с условиями договора. Срок поставки продукции установлен до 30 октября 2025 г. Вместе с тем, до настоящего времени продукция не была передана ответчиком истцу. В этой связи истец 1 декабря 2025 г. направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора поставки и возврате денежных средств, выплате неустойки. Кроме этого, пунктом 6 договора поставки предусмотрена ответственность за нарушения срока поставки в виде неустойки в размере 0,05 % от стоимости за каждый день просрочки. Ввиду того, что ответчик не исполнил обязательства по договору, у истца осталось стойкое чувство обиды и разочарования, выразившиеся в значительных морально-нравственных страданиях.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 признал исковые требования в части задолженности в размере 306700 рублей, а также неустойки в размере 8127,55 рублей, о чем подал заявление. В удовлетворении остальной части требований просил суд отказать ссылаясь на финансовые трудности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25 августа 2025 г. между ИП ФИО2 ИНН <***> и ФИО1 заключен договор поставки № ___ сруба бани 6 х 6 из профилированного бруса 150 х 150 камерной сушки (высота сруба 2470 + фронтоны).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, общая стоимость продукции 306700 рублей, которая оплачивается продавцу при заключении договора (пункт 4.1 договора).

Ответчик в судебном заседании подтвердил получение от истца денежных средств в размере 306700 рублей в счет оплаты договора поставки.

Согласно пункту 3.5 договора, срок поставки продукции – до 30 октября 2025 г.

Доказательств исполнения договора поставки ответчиком не представлено, в судебном заседании ИП ФИО2 подтвердил факт неисполнения договора до настоящего времени.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что истцом обязательства по оплате товара были исполнены, что не оспаривается ответчиком, доказательств исполнения обязательств по передаче товаров в установленные сроки ответчиком не представлено, как и не представлено документов, подтверждающих возврат оплаченных за не поставленный товар денежных средств в срок, предусмотренный действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 306700 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 6.3 договора поставки, в случае просрочки поставки партии продавцом в срок, указанный в настоящем договоре, покупатель имеет право требовать неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки поставки от стоимости не поставленной партии продукции.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком установленного договором поставки от 25 августа 2025 г. № ___ срока передачи предварительно оплаченного товара истцу, то суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока исполнения обязательств за период с 31 октября 2025 г. по день вынесения решения суда в размере 12881,40 рублей, из расчета 306700 рублей х 0,05% х 84 дня.

Кроме того, заявленный иск в части взыскании денежных средств в размере 306700 рублей и неустойки признан ответчиком, что подтверждено его письменным заявлением. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому принято судом. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны. Совокупность данных обстоятельств в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения предъявленного иска, а в силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суд вправе ссылаться лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, установленный факт нарушения прав истца, период нарушения прав истца, суд полагает, что в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 7000 рублей, что будет отвечать принципам разумности и справедливости, и будет направлено на устранение негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком прав истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере 163290,70 рублей, исходя из следующего расчета: (306700 + 12881,40 + 7000) х 50 %.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, с учетом удовлетворенных требований имущественного характера, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 10665 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> в пользу ФИО1, "__"__ __ г. года рождения, денежные средства в размере 306700 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с 31 октября 2025 г. по день вынесения решения суда в размере 12881,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штрафа в размере 163290,70 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> в бюджет Калязинского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 10665 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Кудрявцева

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2026 г.

Судья А.А. Кудрявцева