Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать возмещение расходов на лечение в размере 423 598,5 рублей; компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 24.10.2022г. истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не произвел предварительную оплату судебной экспертизы и дело было возвращено без проведения экспертизы, суд считает установленным факт некачественного оказания сотрудниками ответчика медицинских услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Дентал Арт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивировав свои требования тем, что находилась в браке с братом ответчика <ФИО>, паспортные данные. Супруг умер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позиции сторон, огласив доводы иска, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих требований, что между <ФИО> (участник)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2009 года между <ФИО> (участник) и ООО «МС-Строй 1» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что действующим законодательством Российской Федерации установлена возможность использования при определении размера возмещения исключительно отчета оценщика, привлеченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Указали, что правовыми основаниями иска являются, как положения ст. 1175 ГК РФ с указанием на долг умершей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РПФ, в том числе письменные доказательства, показания свидетелей, позиции сторон, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК»... <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств... составляющих задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Суд считает... что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании... свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе... что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает... что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании... свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе... что не может повлечь
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК»... <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ... между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб. на срок до ... под ...% годовых. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих требований, что между <ФИО> (участник)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2008 года между <ФИО> (участник) и ООО «МС-Строй 1» (застройщик) были заключены договоры долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что действующим законодательством Российской Федерации установлена возможность использования при определении размера возмещения исключительно отчета оценщика, привлеченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Одинцово» о взыскании денежных средств, указав, что 04.03.2025 года между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры № ДКП№, по условиям которого ответчик (продавец) принял
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2025 года между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры №, согласно условиям которого, ответчик (продавец) принял на себя обязательства передать в собственность истца (покупателя)
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего и допустимого доказательства, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями законодательства, содержит подробное описание хода и результатов исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Одинцово» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса с ответчика в размере 157613 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины 10381 руб... В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчики <ФИО> в судебном заседании иск признал полностью. В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Паритет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате оборудования и работ по замене лифта в размере сумма, за услуги и работы по обновлению фасада здания в размере сумма, за услуги и работы по ремонту
Описательная часть
Судом установлено, что решением собственников помещений здания, расположенного по адресу: 3-я <ФИО>, д.2, строение 1, ООО «Паритет» избран управляющей компанией
Мотивировочная часть
Ответчику был отправлен агентский договор № ТС-11 от 01.10.2021 г. выставлены счета на оплату аванса, однако ответчиком договор не подписан и подписанного со стороны ответчика, своего экземпляра договора, истец не получал, но вместе
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спектр» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что 12.04.2023 года между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что 12.04.2023 года между истцом и ответчиком заключен предварительный договор № 217504 о заключении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с расчетом неустойки истца, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Спектр» в пользу <ФИО> в счет возврата денежных средств сумма, неустойку в размере сумма, и с 19.12.2023 года по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму основного
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «БМ-Банк» о взыскании денежных средств в размере 171 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 26.02.2024 между <ФИО> и ПАО Банк «ФК
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 171 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требования по взысканию с ответчика денежных средств, уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для восстановления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании убытков в связи ДТП, произошедшим <дата> в <адрес>, на <адрес>, в районе <адрес>, в котором был поврежден автомобиль истца «» г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылался на те же доводы. Не оспаривал заключение по стоимости ремонта ТС истца произведенный по заданию финансового
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера убытков суд принимает во внимание заключению специалиста ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 9 742 199 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 86 098,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на расчетный счет ИП <ФИО> 25 июля 2023 г. и 01 августа 2023 г. переведены денежные средства в общей сумме 9 742 199 руб. 90 коп., что подтверждается выпиской со счета Заказчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился с названным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства « гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «» гос.рег.знак №, принадлежащего ООО «Альфа-Моторс», под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом поскольку ответчик ООО «СОК», являясь собственником автомобиля «» гос.рег.знак №, который контактировал с застрахованным по договору КАСКО автомобилем, не застраховал гражданскую ответственность водителя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СОК» в пользу САО «ВСК» в возмещение материального ущерба 223231,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7697,00 руб., в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании денежных средств, отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) – <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от 09.03.2023, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств и расторжении
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истцом указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Банк) и <ФИО> (Заемщик) заключили кредитный договор № от 26.02.2021, в соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которых
Мотивировочная часть
Таким образом, на основе представленных в материалы дела сведений, суд определяет стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего <ФИО> - <ФИО>, равной 13 071,72 руб. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя «Газпромбанк» (Акционерное общество) – <ФИО>, действующей на основании доверенности № № от 09.03.2023, к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств и расторжении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между сторонами был заключен договор технологического присоединения в отношении гаража с КН 28:01:010047:703 для его электроснабжения. 22.11.2024 года им произведена оплата 83 555,10 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в их совокупности все сомнения толкуются в пользу потребителя, не являющегося квалифицированным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "АКС" о взыскании денежных средств удовлетворить в части
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировала тем, что между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 35 452 руб. за период с 21.07.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что 11 августа 2023 года истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере сумма. Денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.08.2023 года ответчик получил от истца займ в сумме сумма, ответчик обязался вернуть денежные средства по первому требованию истца, о чем ответчик предоставил истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Три Эс Новый город» о взыскании денежных средств, указав, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №НГ4-282ДУ
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) между ООО «Специализированный застройщик «Три Эс Новый город» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № НГ4-282ДУ участия в долевом строительстве многоквартирного дома (т. 1 л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Три Эс Новый город» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <ФИО> <адрес> к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <ФИО> <адрес> ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <ФИО> <адрес>, действующая по доверенности и ордеру <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные <ФИО> требования не признала
Мотивировочная часть
Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ <ФИО> <адрес> обратилось со встречным иском, в котором просило признать недействительными Дополнительное соглашение № от 03.04.2024г. и Дополнительное соглашение № от 04.10.2024г
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <ФИО> <адрес> в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) денежные средства в размере 3 584 000 рублей в счет оплаты труда, компенсации
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что приговором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, поддерживает доводы письменных возражений на исковое заявление (л.д.85-88 том 1), в которых указывает, что с причинителя вреда может быть взыскана
Мотивировочная часть
На основании анализа и оценки представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд исходит из того, что поскольку вступившим в законную силу приговором
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в размере 130 000 руб., в остальной части – отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Октябрьским районным судом адрес дата по гражданскому делу №... по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение №... к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Не возражала против
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Консалтинговой бюро «Кратъ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований ООО «Консалтинговой бюро «Кратъ» указало, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что факт возникновения между <ФИО> и <ФИО> заемных правоотношений нашел свое подтверждение, при этом своих обязательств по возврату сумм займов <ФИО> не исполнил, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалтинговое Бюро Кратъ» к <ФИО> удовлетворить
