УИД: 77RS0017-02-2025-013679-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио и при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10286/25 по ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 9 742 199 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 86 098,00 руб.

Мотивируя заявленные требования тем, что 24 июля 2023 г. ФИО2 и ФИО1 был заключен устный договор оказания услуг на изготовление и монтаж откатных ворот и рольставней. Стоимость по договору оказания вышеуказанных услуг составила 9 742 199 руб. 90 коп. Срок производства - 3 месяца с даты оплаты счета. Срок установки - один месяц с момента производства. Указанные счета были оплачены в полном объеме 25 июля 2023 г. и 01 августа 2023 г., что подтверждается выпиской со счета Заказчика и платежными поручениями. По состоянию на 29 июля 2025 г. услуги по изготовлению и монтажу откатных ворот не выполнены и на сегодняшний день потеряли свою актуальность для Заказчика. Так как услуги не были оказаны в срок, возврату подлежит сумма, оплаченная истцом в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая исковые требования поддержала, также суду пояснила, что истец заказывала откатные ворота и рольставни для своих личных нужд, оплату производила со своего счета, принадлежащего ей как индивидуальному предпринимателю, поскольку ей так было удобнее.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявлял, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст.ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 458 ГК РФ, моментом исполнения обязанности продавца передать товар, является вручение товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Судом установлено, что ФИО1 на расчетный счет ИП ФИО2 25 июля 2023 г. и 01 августа 2023 г. переведены денежные средства в общей сумме 9 742 199 руб. 90 коп., что подтверждается выпиской со счета Заказчика и платежными поручениями.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, 24 июля 2023 г. ФИО2 и ФИО1 договорились об оказании услуг на изготовление и монтаж откатных ворот и рольставней. Стоимость по договору оказания вышеуказанных услуг составила 9 742 199 руб. 90 коп. Срок производства - 3 месяца с даты оплаты счета. Срок установки - один месяц с момента производства. По состоянию на 29 июля 2025 г. услуги по изготовлению и монтажу откатных ворот не выполнены и на сегодняшний день потеряли свою актуальность для Заказчика.

29.07.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств.

Однако, до настоящего времени требования истца по возврату денежных средств ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доводы истца не опровергнул, своих доказательств суду не представил.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 9 742 199 руб. 90 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 86 098 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере 9 742 199 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 86 098 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2026 года.

Судья Соколова Е.М.