к делу № 2-2679/2025

УИД № 23RS0045-01-2025-000505-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анапа 10 декабря 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпомбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) – ФИО3, действующая на основании доверенности № № от 09.03.2023, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, в котором просила суд взыскать солидарно с наследников умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 26.02.2021 по состоянию на 20.01.2025 в размере 1 733 170,49 руб., из которых: 1 718 552,77 руб. - просроченный основной долг; 14 617,72 руб. - проценты за пользование кредитом. Взыскать солидарно с наследников умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 21.01.2025 по дату расторжения Кредитного договора. Взыскать солидарно с наследников умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32331,70 руб.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № от 26.02.2021, в соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которых Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 986 000,00 руб. на срок по 15.02.2028 года включительно, с уплатой 5.9/11.9 процентов годовых. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в которой отражена операция от 26.02.2021 на сумму 1 986 000,00 руб. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору своевременно и в полном объеме. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с п.6 Кредитного договора. В нарушение установленных условий Кредитного договора Заемщик прекратил исполнять свои обязательства. Обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору не выполняются. 13.05.2024 года Банку стало известно о смерти Заемщика, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, размещенной на сайте Реестр наследственных дел, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. По состоянию на 20.01.2025 размер задолженности по Кредитному договору составляет 1733170.49 руб., из которых: 1 718 552.77 руб. - просроченный основной долг; 14 617.72 руб. - проценты за пользование кредитом.

Протокольным определением суда от 14.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследником ФИО1.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) – ФИО3, действующая на основании доверенности № № от 09.03.2023, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки представителя в судебное заседание, заявлений (ходатайств) об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание, заявлений (ходатайств) об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на исковое заявление, в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Славянского нотариального округа нотариальной платы Краснодарского края ФИО4, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо было извещено надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание, заявлений (ходатайств) об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, в суд не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо было извещено надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание, заявлений (ходатайств) об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, в суд не поступало.

При указанных обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности наследника перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследуемого имущества и не может его превышать.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заёмщика, данная обязанность смертью заёмщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.02.2021 ФИО1 обратился в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с Заявлением-анкетой на получение кредита №, в котором просил Банк предоставить ему единовременный кредит в сумме 1 986 000,00 руб. сроком на 84 месяца.

26.02.2021 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), согласно п. 1 которых Заемщику предоставляется кредит в размере 1 986 000,00 руб., в том числе 444 864,00 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от 26.02.2021.

Согласно пп. 4.1 Индивидуальных условий за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 11.9 процентов годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.02.2028. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком Индивидуальных условий, составляет 29 200,00 руб., размер последнего аннуитетного платежа составляет 29 690,28 руб.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления в течение 3 рабочих дней с даты подписания Индивидуальных условий.

26.02.2021 между ФИО1 (Страхователь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (Страховщик) заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № сроком действия с 26.02.2021 по 15.02.2028 на страховую сумму 1 986 000,00 руб., страховая премия 444 864,00 руб., объектом которого являлись имущественные интересы застрахованного, связанные с наступлением определенных событий в жизни Застрахованного, а также его смертью.

Как усматривается из содержания названного договора страхования, выгодоприобретателями по страховому риску «Смерть Застрахованного по любой причине» являются Наследники Застрахованного в соответствии с законодательством РФ (при отсутствии письменного распоряжения Застрахованного лица о назначении конкретного Выгодоприобретателя по данному риску). Выгодоприобретателем п страховому риску «Инвалидность Застрахованного I и II группы» является Застрахованный (в случае если застрахованное лицо умерло, не успев получить причитающуюся ему сумму страховой выплаты, Выгодоприобретателями будут являться его наследники в соответствии с законодательством РФ).

26.02.2021 сумма кредита была переведена на счет ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 26.02.2021.

Таким образом на основе представленных в материалах дела доказательств судом установлено, что предусмотренное условиями заключенного договора потребительского кредита № от 26.02.2021 обязательство Банка по предоставлению ФИО1 кредита в размере 1 986 000,00 руб. было исполнено.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 20.01.2025, задолженность по договору потребительского кредита № от 26.02.2021 составляет 1 733 170,49 руб., из которых просроченный основной долг в размере 1 718 552,77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 617,72 руб.

Судом установлено, что 12.08.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным 19.08.2022 отделом ЗАГС Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по договору потребительского кредита № от 26.02.2021 не исполнено.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Славянского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО1 – ФИО2.

Из ответа ПАО СБЕРБАНК от 20.12.2023 следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты действующие счета: № с остатком 17,46 руб.; № с остатком 33,75 руб., № с остатком 0,01 руб.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 10.10.2025 следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт действующий счет № с остатком 0,00 руб.

Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» от 02.10.2025 следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты действующие счета: № с остатком 0,00 руб.; № с остатком 0,00 руб.

Из ответа «Газпромбанк» (Акционерное общество) от 02.10.2025 следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты действующие счета: № с остатком 510,25 руб.; № с остатком 0,00 руб.; № с остатком 0,00 руб.; № с остатком 510,25 руб.;

Согласно ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 06.08.2025 по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 12.08.2022, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано два транспортных средства.

Между тем, как следует из представленной в материалы дела ГУ МВД России по Краснодарскому краю копии договора купли-продажи транспортного средства от 11.08.2022, заключенного между ФИО5 (Покупатель) и ФИО1 (Продавец), право собственности на транспортное средство (автомобиль) марки (модели) BYD F3, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, перешло от ФИО1 к ФИО5 в момент подписания указанного договора, то есть 11.08.2022.

Из представленной в материалы дела ГУ МВД России по Краснодарскому краю копии договора купли-продажи транспортного средства от 09.08.2022, заключенного между ФИО2 (Покупатель) и ФИО1 (Продавец), право собственности на транспортное средство (автомобиль) марки (модели) ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, перешло от ФИО1 к ФИО2 в момент подписания указанного договора, то есть 11.08.2022.

Таким образом установлено, что на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные транспортные средства умершему на праве собственности не принадлежали.

Согласно ответа ППК «Роскадастр» от 05.08.2025 следует, что сведений о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости, на период 12.08.2022, не зарегистрировано.

Согласно ответа Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю от 29.07.2025 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно выписки из Отчета № от 18.03.2024 по оценке рыночной стоимости охотничьего огнестрельного оружия модели «НАТSAN Escort H 112», расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного по заказу ФИО2, рыночная стоимость охотничьего огнестрельного оружия модель «НАТSAN Escort H 112», собственником которого являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>, на дату открытия наследства составляет 12 000 рублей.

Стороной истца стоимость указанного наследственного имущества, установленная Отчетом № от 18.03.2024, не оспорена, иная оценка не представлена, в связи с чем, суд принимает оценку наследственного имущества охотничьего огнестрельного оружия модели «НАТSAN Escort H 112».

Таким образом, на основе представленных в материалы дела сведений, суд определяет стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего ФИО1 - ФИО2, равной 13 071,72 руб.

Указанный размер стоимости наследственного имущества, принятого ФИО2, не превышает размера задолженности по заключенному ФИО1 договору потребительского кредита № от 26.02.2021.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 26.02.2021 в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в размере 13 071,72 руб., поскольку к ответчику как к наследнику, фактически принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства перешли кредитные обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 243,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя «Газпромбанк» (Акционерное общество) – ФИО3, действующей на основании доверенности № № от 09.03.2023, к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор потребительского кредита № от 26.02.2021.

Взыскать с Мысовой Яны С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (Паспорт гражданина РФ серии №, выдан: ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дата выдачи: 09.12.2021, код подразделения: 230-025) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 26.02.2021 в размере 13 071,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 243,85 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий- .

.

.

.