Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 26.10.2022 года между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 26.10.2022
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Юг-Спектр» иск о взыскании денежных средств в сумме 250.000 рублей, уплаченных по договору оказания услуг; компенсации морального вреда в сумме 100.000 рублей; неустойки за просрочку удовлетворения требования
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что 14.01.2025 года ООО «Юг-Спектр» , в лице директора исполнителем, и <ФИО>, заказчиком, заключен договор № 13
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика и, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Спектр» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично: взыскать с Общества с ограниченной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Горизонт» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, неустойки по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 30.04.2022 г. № Кронштадтский14-1.1(кв)-1/18/2(1)(АК), согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 10.08.2023 года между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 10.08.2023
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственное казенное учреждение адрес центр недвижимости» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате за социальный наем жилого помещения за период с 01 декабря 2006 года по 31 марта 2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являются нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма , что подтверждается Единым жилищным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения адрес центр недвижимости» к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль . <дата> в 08час.30мин. Истец приехал по адресу: <адрес>, для ремонта автомобиля (ремонта генератора). По указанному адресу в помещении гаражного типа расположен
Описательная часть
Однако, произошла полная гибель автомобиля Экспертом определена рыночная стоимость автомобиля на момент повреждения, которая составила 511 000,00 руб., а также стоимость годных остатков - 141 000,00 руб.Оценивая в порядке ст. 67
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Однако, произошла полная гибель автомобиля Экспертом определена рыночная стоимость автомобиля на момент повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что <дата> между ОАО «АФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «АФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 250 000 рублей, срок
Мотивировочная часть
Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 09.09.2022
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «МЕТАБРОКЕР» (далее – ответчик 1) и к ответчику <ФИО> (далее – ответчик 2) о взыскании солидарно задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.10.2024 между истцом и ответчиком 1 было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №9702054395-24-1 (далее –
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать солидарно с ООО «МЕТАБРОКЕР», <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о соразмерном уменьшении цены договора на сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату досудебной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 01.11.2019 г. № Сал-41(кв)-4/6/2(1)(АК), согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 690,41 руб. за период с <дата> по <дата>, а с <дата> по дату
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «Конструктив» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 63 198,97 рублей и госпошлины, указав при этом, что ООО МКК "Финмолл" и ответчик заключили договор потребительского
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, между ООО МКК "Финмолл" и <ФИО> заключили договор потребительского займа №11504711121900003200 от 11.12.2019, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Конструктив», удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец фиоО,, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 02.07.2015
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «К.Э.П.» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 20 июня 2022 года по 07 октября 2024 года он являлся работником ООО «К.Э.П.», занимая на момент увольнения должность
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 20 июня 2022 года по 07 октября 2024 года истец <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «К.Э.П.», занимая на момент увольнения должность главного инженера на условиях неполного
Мотивировочная часть
Так как согласно материалам дела ответчиком было допущено нарушение прав работника, повлекшее у него определенные переживания, чувство тревоги, т.е. нравственные страдания, то в силу ст. 237 ТК РФ суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «К.Э.П.» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Московский квартал» о взыскании денежных средств в сумме 443528,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13588,22 руб., указывая, что <дата> между ООО «Московский квартал»
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Московский квартал» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка хотя и предусматривалась, за конкретное неисполнение обязательства, как считает ответчик могла быть предусмотрена только за каждый случай просрочки, это противоречит положениям ст.330 ГК РФ и сущности возникшего
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами <ФИО> («займодавец») и <ФИО> A.B. («заемщик») в устном порядке был заключён Договор займа денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Ответчик в суд не явился, в нарушение данной нормы права
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами имеется обязательственные отношения, вытекающих из договора займа, при этом несоблюдение письменной формы
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ПРАВО» обратилось в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «РУБЛЬ.РУ» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что частично сумма задолженности погашена, а именно 30 942,07 рубля было взыскано с него судебным приставом-исполнителем. Сумму неустойки, а также размер судебных расходов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ПРАВО» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование указал, что произошло столкновение транспортных средств в котором механические повреждения получило транспортное средство «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 30.07.2022 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании предварительно оплаченной суммы за изготовление и установку навеса, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с частичным возвратом денежных средств в размере 80000 руб., уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, с учетом принципов разумности справедливости, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным удовлетворить требование истца о компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что <дата> истец познакомился с ответчицей через сайт знакомств в сети
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчицы в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу об отсутствии заемных правоотношений сторон, поскольку заемные отношения не были оформлены, при этом у истца отсутствует иное правовое основание для возврата денежных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», просят взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения выявленных строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 22.03.2022 года между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 22.05.2020 г. № ПЛН-4(кв)-7/10/5(3)(АК), согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом увеличения требований к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО>, именуемая «Продавец», и <ФИО> именуемый
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> не уклонилась от заключения основного договора купли-продажи с истцом, а исполнила требования закона. В силу закона она не могла отказать участнику общей долевой собственности КФХ «Агрос»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, отказать
