УИН 38RS0036-01-2025-007923-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре судебного заседания Донской Т.А.,рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198 / 2026 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Свердловский районныйсуд города Иркутска с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании суммы долга по кредитным договорам от 26.12.2023 и от 18.05.2024, процентов за пользование кредитными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), ФИО3 указывает, что <Дата обезличена> по договоренности с ФИО2,для последующей передачи емуденежных средств, оформила в АО Альфа-Банк кредитный договор № PIL<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 710 700 (семьсот десять тысяч семьсот) рублей под 29,499% годовых.Ответчик, путем смены телефонного номера в личном кабинете истца, открытом в АО «Альфа-банк» на свой номер телефона, получив доступ к указанным денежным средствам, использовал их по своему усмотрению, о чем свидетельствует расписка от <Дата обезличена>. При этом ответчик обязался выполнять условия по оплате кредитного договора самостоятельно, в том числе, погасить основнойдолг и проценты за пользование кредитными денежными средствами. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Ответчикдобровольно исполнялсвои обязательства, перечисляя на кредитную карту истца сумму, кратную ежемесячному платежу по кредиту (в размере 18 900 рублей). С <Дата обезличена>ответчик платежи вносил нерегулярно, не в полном объеме, впоследствии прекратив перечисление ежемесячных платежей. Истец вынуждена была самостоятельно погашать задолженность по кредитному договору.

Помимо этого, <Дата обезличена> по договорённости с ФИО2 истец, для последующей передачи ответчику денежных средств, оформила в АО Альфа-Банк кредитный договор № PIL<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 200 000 (двести тысяч) рублей под 36,99% годовых. Ответчик, путем смены телефонного номера в личном кабинете истца, открытом в АО «Альфа-банк» на свой номер телефона, получив доступ к указанным кредитнымденежным средствам, обязался выполнять условия по оплате кредитного договора самостоятельно, в том числе, погасить основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами всоответствии с графиком платежей по кредитному договору, а именно путем внесения аннуитентных (ежемесячных) платежей в размере 7 360 рублей, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год.С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик добровольно исполнял свои обязательства, перечисляя на кредитную карту истца сумму, кратную ежемесячному платежу по кредиту (в размере 7 360 рублей).С <Дата обезличена> ответчик платежи вносил нерегулярно, не в полном объеме, впоследствии прекратив перечисление ежемесячных платежей. Истец вынуждена была самостоятельно погашать задолженность по кредитному договору.

Истец просила взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору № PIL<Номер обезличен> от <Дата обезличена> и расписке от <Дата обезличена> в размере 836 069,21 рублей, а именно:основной долг в размере 596 720,23 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 239 348,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 550,95 рублей, начисленные на сумму основного долга, и далее вплоть до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга, а также взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору № PIL<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в размере 382 415,61 рублей, а именно:основной долг в размере 189 430,68 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 192 984,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 035,62 рублей, начисленные на сумму основного долга и далее вплоть до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга.

Помимо этого, истец просила взыскать сответчика судебные расходы, понесенные ей в связи с рассмотрением гражданского дела, в общей сумме 147 370 рублей, в том числе, расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы по сбору доказательств в размере 12 370 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При этом в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав сторонам, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. С учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее:ГПК РФ), определил рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее: ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе( п. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также представлять друг другу необходимую информацию (п. 3).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> по договоренности с ФИО2, Истец оформила в АО Альфа-Банккредитный договор № PIL<Номер обезличен> от 26.12.2023 на сумму 710 700 (семьсот десять тысяч семьсот) рублей под 29,499% годовых (с учетом начисляемых процентов сумма к возврату составляет 1 140 669,21, в том числе, сумма основного долга по кредиту 710 000 рублей, сумма процентов 429 969,21 рублей). Согласно условиям заключенного кредитного договора, заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно 09-го числа каждого месяца, в размере 18 900 рублей, срок действия договора - 60 месяцев.

Для доступа ФИО2 к личному кабинету Альфа-Банка, зарегистрированному на Истца, проведению банковских операций и свободному самостоятельному использованию денежных средств, находящихся на кредитном счете ФИО3, истцом в личном кабинете клиента АО Альфа-Банка изменен ее номер телефона (+795013780007) на номер телефона, принадлежащий ответчику (+79501112239).

Таким образом, ФИО2 получил доступ к информации по кредитному договору № PIL<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также доступ к денежным средствам на счете истца и возможность их распоряжением по собственному усмотрению.

После одобрения кредита и поступления денежных средств на кредитный счет истца, последние были использованы ФИО2

Факт получения денежных средств в размере 710 000 рублей подтверждается распиской Ответчика, выданной <Дата обезличена>, из которой следует, что ответчик обязался погасить долг по займу до <Дата обезличена>.

Однако в срок, предусмотренный распиской, ответчик долг не вернул.

Помимо этого судом исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ материалы доследственной проверки (КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), собранные ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» по заявлению ФИО3 о мошеннических действиях ФИО2, в том числе, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена>, а также письменное пояснение ФИО2, содержащееся в материалах доследственной проверки, в которых ответчик подтвердил факт оформления кредита ФИО3 на сумму 710 000 рублей для него по его просьбе, так как ему кредит не давали. Полученные кредитные денежные средства ФИО3 он потратил на покупку автомобиля и его ремонт. Кредит оплачивал ежемесячно сам до апреля 2024. В настоящее время оплатить кредит не может, так как не имеет дохода.

Истцом в материалы дела представлен протокол осмотра доказательств - переписки между сторонами (истцом и ответчиком) в мессенджере «Whatsapp», в соответствии с которой <Дата обезличена> ответчик настойчиво просил истца взять для него кредит для приобретения автомобиля, что последней и было сделано.

Кроме того, переписка сторон содержит сведения о наличии доступа ответчика к личному кабинету истца в кабинете Альфа-Банка, проведению банковских операций и свободному самостоятельному использованию денежных средств, находящихся на кредитном счете ФИО3, в связи с изменением ее номера телефона (+<Номер обезличен>) на номер телефона, принадлежащий ФИО2 (+<Номер обезличен>).

Помимо этого, переписка сторон содержит сведения, о том, что ответчик знал размер и срок внесения ежемесячных платежей по кредиту: ответчиком производилось внесение денежных средств в соответствии с графиком платежей, в том числе основного долга, процентов, в размере, соразмерном ежемесячномуаннуитентному платежу(18600 рублей), предусмотренному кредитным договором № PIL<Номер обезличен> от 26.12.2023Размер кредита и задолженности, сообщенные истцом в переписке, ответчик не оспаривал.

Представленная истцом переписка оценена судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как письменное доказательство, сведения, содержащиеся в указанной переписке подтверждаются полученными в ходе проведения проверки в порядке УПК РФ объяснениями ответчика относительно обстоятельств получения истцом кредита по просьбе ответчика, который принимал на себя обязательства по возврату кредита и в течение определенного периода времени исполнял указанные обязательства.

Таким образом, оценив спорные правоотношения, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и приведенных требований закона, суд признает, что переводы, производимые ответчиком на кредитный счет истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору № PIL<Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подтверждают факт исполнения условий погашения именно в размере суммы кредита, то есть суд признает, что между сторонами был заключен договор займа на условиях кредитного договора № PIL<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, истцом брались денежные средства в кредит именно для ответчика, который был согласен уплачивать основной долг и проценты за пользование указанными денежными средствами в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике.

По окончанию срока возврата займа ФИО2 сумму займа не вернул, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору займа, заключенному на условиях кредитного договора № PIL<Номер обезличен> от <Дата обезличена> и расписке от <Дата обезличена>, составляет 836 069,21 рублей, а именно: основной долг в размере 596 720,23 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 239 348,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 550,95 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий договора займа является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования ФИО6 о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору№ PIL<Номер обезличен> от 26.12.2023836 069,21 рублей, а именно: основной долг в размере 596 720,23 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 239 348,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 550,95 рублей начисленные на сумму основного долга, и далее вплоть до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга.

Помимо этого, из материалов гражданского дела следует, что <Дата обезличена> по договорённости с ФИО2 истец оформила в АО Альфа-Банккредитный договор № PIL<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 200 000 (двести тысяч) рублей под 36,99% годовых (с учетом начисляемых процентов, сумма к возврату составляет 450 391,51 копеек, в том числе, сумма основного долга по кредиту 200 000 рублей, сумма процентов250391,51рублей).

Согласно условиям заключенного кредитного договора, заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно 02-го числа каждого месяца, в размере 7 360 рублей, срок действия договора - 60 месяцев.

Для доступа ФИО2 к личному кабинету Альфа-Банка, зарегистрированному на Истца, проведению банковских операций и свободному самостоятельному использованию денежных средств, находящихся на кредитном счете ФИО3, истцом в личном кабинете клиента Альфа-Банка изменен ее номер телефона, на номер телефона, принадлежащий ФИО2 (+<Номер обезличен>).

Таким образом, ФИО2 в полном объёме получил доступ к информации по кредитному договору № PIL<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также доступ к денежным средствам на счете истца и возможность распоряжаться ими по собственному усмотрению.

После поступления кредитных денежных средств в размере 200 000 на счет ФИО3, последние были использованы ФИО2

Судом исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ материалы доследственной проверки (КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), собранные ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» по заявлению ФИО3 о мошеннически-х действиях ФИО2, в том числе, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена>, а также письменное пояснение ФИО2, из которых следует, что ответчик подтвердил факт оформления кредита ФИО3 в мае 2024 года на сумму 200 000 рублей по его просьбе, так как ему кредит не давали. Получив кредитные денежные средства в размере 200 000, он потратил их на ремонт автомобиля. Кредит, оформленный на ФИО3, оплачивал сам до апреля 2024. В настоящее время оплачивать кредит не может в связи с отсутствием доходов.

Истцом в материалы дела представлен протокол осмотра доказательств - переписки между сторонами (истцом и ответчиком) в мессенджере «Whatsapp», в соответствии с которой <Дата обезличена> ответчик настойчиво просил истца взять для него кредит что последней и было сделано.

Кроме того, переписка сторон содержит сведения о наличии доступа ответчика к личному кабинету истца в кабинете Альфа-Банка, проведению банковских операций и свободному самостоятельному использованию денежных средств, находящихся на кредитном счете ФИО3, в связи с изменением ее номера телефона (+<Номер обезличен>) на номер телефона, принадлежащий ФИО2 (+<Номер обезличен>).

Принадлежность номера телефона, с которого велась указанная переписка, ответчику подтверждена представленным ответом Мобильного оператора на запрос суда.

Из содержания переписки сторон следует, что ответчик знал размер и срок внесения ежемесячных платежей по кредиту: у ФИО2 имелся график гашения платежей, ответчиком производилось внесение денежных средств в соответствии с графиком платежей, в том числе основного долга, процентов, в размере соразмерном ежемесячному аннуитентному платежу (7 360 рублей), предусмотренному кредитным договором № PIL<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Размер кредита и задолженности, сообщенные истцом в переписке, ответчик не оспаривал.

Представленная истцом переписка оценена судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как письменное доказательство.

Оценив спорные правоотношения, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и приведенных требований закона, суд признает, что переводы, производимые ответчиком на кредитный счет истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору № № PIL<Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подтверждают факт исполнения условий кредитного договора в размере ежемесячных платежей, что свидетельствует о заключении между сторонами договора займа на условиях кредитного договора PIL<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, получении истцом кредитных средств для ответчика, который был осведомлен об условиях кредитного договора, выразил согласие на оплату по кредитному договору как основного долга, так и процентов за пользование указанными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике.

После <Дата обезличена> ФИО2оплачивал аннуитентными платеж несвоевременно и не в полном объеме, а впоследствии внесение платежей прекратил, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору займа, заключенному на условиях кредитного договора№ PIL<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляет 382 415,61 рублей, а именно: основной долг в размере 189 430,68 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 192 984,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 035,62 рублей, начисленные на сумму основного долга.

Расчет, представленный истцом, судом проверен. В части исчисления основного долга в размере 189 430,68 рублей и процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 192 984,93 рублей, признан обоснованным.

В части взысканияразмера процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 035,62 рублей, начисленных на сумму основного долга и далее вплоть до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга, суд определили следующее:

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Между истцом и ответчиком письменный договор займа не заключался, срок исполнения не определялся. Вместе с тем, <Дата обезличена> в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате суммы займа. Таким образом, проценты за пользование займом следует исчислять не с <Дата обезличена>, а с <Дата обезличена> (с учетом выходных и праздничных дней).

Период начисления процентов: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (121 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена> 41 365 17 3 819,18

<Дата обезличена> – <Дата обезличена> 56 365 16,5 5 063,01

<Дата обезличена> – <Дата обезличена> 24 365 16 2 104,11

Сумма процентов: 10 986,30 ?

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий договора займа является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования ФИО6 о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору№ PIL<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 392 909,55 рублей, а именно основной долг в размере 189 430,68 рублей, процентов за пользование кредитными денежными средствами за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 192 984,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 10 493,94 рублей и далее вплоть до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (аб.5 ст.94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В ходе судебного разбирательства истец понес судебные расходы в размере 147 370 рублей, а именно: при подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, распиской о получении денежных средств в счет оказания юридических услуг от <Дата обезличена> в размере 60 000 рублей, а также расходы по сбору доказательств – квитанция от <Дата обезличена> на сумму 12 370 за совершение нотариального действия (осмотр доказательств). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ТП ...., код подразделения <Номер обезличен> в пользу ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ...., код подразделения <Номер обезличен> денежные средства по кредитному договору № PIL<Номер обезличен> от <Дата обезличена> и расписке от <Дата обезличена> вразмере 836 069, 21 рубль, в том числе основной долг в размере 596 720, 23 рубля, проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 239 348, 98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 550, 95 рублей.

Взыскивать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга до фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга по кредитному договору от <Дата обезличена>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по кредитному договору № PIL<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 382 415, 61 рубль, в том числе основной долг – 189 430, 68 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 192 984, 93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по день вынесения решения суда в размере 10 986, 30 рублей.

Взыскивать с <Дата обезличена> с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по кредитному договору от <Дата обезличена> до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, судебные расходы в размере 72 730 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено28 января 2026 года.