77RS0013-02-2025-005226-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 16.09.2024г. в 19 час. 55 мин., по адресу: адрес фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ФИО2, произвела столкновение с мотоциклом марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести, мотоциклу марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком п. 8.4 ПДД РФ.
В соответствии с актом от 05.02.2025г. экспертного исследования ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «СК-ОЦЕНКА» № 1488-0125 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рыночная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла марка автомобиляVIN-код К1100LT без учета износа округленно составляет сумма
Истец ФИО1, а также его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, просили об удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2024г. в 19 час. 55 мин., по адресу: адрес фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ФИО2, произвела столкновение с мотоциклом марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1
ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшей транспортным средством марки транспортным средством марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ФИО2, вследствие нарушения п. 8.4 ПДД РФ, а именно: двигалась в направлении центра второй полосой для движения транспортных средств, где при перестроении в правую полосу не уступила дорогу мотоциклу под управлением ФИО1
В результате ДТП были причинены механические повреждения мотоциклу марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу.
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 26.11.2024г. по делу об административном правонарушении № 05-2998/2024 фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Владельцем автомобиля марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - мотоцикла марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, истец обратился в ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «СК-ОЦЕНКА».
В соответствии с актом от 05.02.2025г. экспертного исследования ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «СК-ОЦЕНКА» № 1488-0125 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рыночная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла марка автомобиляVIN-код К1100LT без учета износа округленно составляет сумма
При этом суд оценивает данные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела, не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, поскольку заключения выполнены лицом, имеющим соответствующую квалификацию, составлены в соответствии с законом и содержат полные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Составленные экспертом заключения основаны на научных познаниях, содержащиеся в заключении выводы сделаны после всестороннего и полного исследования материалов дела и представленных технических документов, указанные заключения подробны, мотивированны, корреспондируются с другими материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела. Доказательств незаконности выводов, изложенных в экспертных заключениях, равно как и доказательств, опровергающих эти выводы, ответчиком не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает необходимым отметить, что в ходе судебного разбирательства ответчик не воспользовался своим правом представить возражения на иск, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, с ходатайством о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчик не обращался, следовательно, не оспаривает стоимость восстановительного ремонта, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по собранным и представленным доказательствам.
При указанных обстоятельствах требования иска в части взыскания ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере сумма суд полагает подлежащими удовлетворению
Истец ставит перед судом требование о взыскании расходов на лечение в размере сумма
В соответствии со ст.1085 п.1 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с пп. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В программе государственных гарантий оказания гражданам Российское бесплатной медицинской помощи предусматриваются условия оказания медицинской помощи, критерии качества и доступности медицинской помощи.
Утверждение программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи является полномочием Правительства РФ.
В соответствии с программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи органы государственной власти Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи, включающей в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования.
Территориальные программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи могут определять дополнительные условия и объемы оказания медицинской помощи.
Согласно статье 3 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», обязательное медицинское страхование обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 1).
В приложении к Программе «Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и расходных материалов, применяемых при оказании медицинской помощи в круглосуточных стационарах и дневных стационарах всех типов в рамках Программы» включены помимо прочего следующие изделия медицинского назначения.
В силу указанных правовых норм обязательными условиями возмещения дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, являются нуждаемость в дополнительных видах помощи и отсутствие права на их бесплатное получение.
Так, из представленных документов, устанавливается, что истец понес расходы по оплате медицинских услуг и препаратов, в подтверждении чего представил копии договоров и чеков, в связи с чем, требования иска в части взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью также подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу адрес моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994г. под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Принимая во внимание, что истцу в результате ДТП причинен вред здоровью, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, что соответствует степени тяжести причиненного вреда и возникшим повреждениям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Руководствуясь положениями ст. 94, 98 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в Кунцевский районный суд адрес, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026г.
Судья И.С.Самойлова