О признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–14 из 14 (в рубрике: 14)
Гражданское Удовлетворено

Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации

Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону (...) (...) от (...) истец является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,8 кв.м
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Гражданское Отклонено

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании малозначительной доли в праве общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать малозначительной принадлежащую ответчику 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; взыскать с истца в пользу ответчика
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что денежные средства в сумме 161 000
Мотивировочная часть
Суд полагает, что разность в итоговых показателях стоимости квартиры, определенной оценщиками в разные периоды, обусловлена положительной динамикой стоимости цен. Исходя из давности составления отчета . (08.04.2024 г.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО> – оставить без удовлетворения в полном объеме Возложить на Управление Судебного департамента в Ярославской области () обязанность после вступления в законную силу настоящего решения суда
Гражданское Отклонено

Курганский городской суд (Курганская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации

Вводная часть
<ФИО> (ранее - <ФИО>) Я.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации. В обоснование исковых
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований просит суд признать за <ФИО> долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый номер: №, общей площадью 58.3 кв.м. расположенную на 5 этаже многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу, обстоятельства применительно к вышеприведенным нормам материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации отказать
Гражданское Удовлетворено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации и прекращении права на долю в имуществе

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что она является участником права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:33:340401:158, площадью 25 кв. м, из земель населенных пунктов, предназначенный
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незначительными приходящиеся на <ФИО> Е.В. 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:33:340401:158, площадью 25 кв. м, из земель
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации и прекращении права на долю в имуществе удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, взыскании компенсации

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником ?
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире <адрес> в г.Хабаровске, а также ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гнип <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, взыскании компенсации – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, взыскании компенсации др

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что у неё имелось в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> (нежилое помещение), перешедшее в ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ей отец дал частично деньги на покупку квартиры, поскольку её деньги также пошли на покупку билетов, съём
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незначительной, принадлежащую <ФИО> долю, в размере 1/5 в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: (адрес) прекратить право
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что приходящаяся на долю истца часть спорного жилого помещения не может быть использована в соответствии с его назначением - для проживания
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, просил выделить принадлежащую <ФИО> 1/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец <ФИО> является собственником 9/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), также сособственниками указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Материалы дела не содержат доказательств о заинтересованности ответчика в продаже доли истцу. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности,- отказать
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации

Вводная часть
<ФИО>, действующая как законный представитель несовершеннолетней П обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 9 (зарегистрировано в реестре: - , наследственное дело ) П принадлежит 5/6 (пять шестых) долей Автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей как законный представитель несовершеннолетней П к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>

Вводная часть
Истцы: <ФИО> и <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выделении в их собственность: <ФИО> - 6/40 долей, <ФИО> - 1/10 доли <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются совладельцами трехкомнатной квартиры с кадастровым номером 50:16:0301017:2469, общей площадью 63,1 кв.м, в том числе жилой 45,1 кв.м
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что днем открытия наследства после смерти родителей сторон по делу являются следующие даты: <дата> и <дата>. Истцы обратились в суд с иском о разделе наследственного имущества, поступившего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации отказать
Гражданское Отклонено

Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в недвижимом имуществе незначительной и взыскании денежной компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о включении

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права собственности с взысканием
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В судебном заседании ее интересы представляла по доверенности <ФИО>, которая поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетеля, исследовав дело, суд приходит к следующему выводу. Суд установив, что стороны находятся в конфликтных отношениях, фактически порядок пользования
Резолютивная часть
Признать незначительной и прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли населенных
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к выкупу доли с выплатой компенсации за причитающуюся долю

Вводная часть
Н.В. обратилась в суд с иском Л.В., П.А. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к выкупу доли с выплатой компенсации за причитающуюся долю, мотивируя требования тем, что является собственником 1/4
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что им на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Доводы истца, что она не имеет возможности в полной мере пользоваться спорным имуществом, ответчик сделали все возможное, чтобы истец не появлялась в спорной квартире суд полагает ни на чем не основанными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Надежды Владимировны к <обезличено> Ларисе Владимировне , Павлу Анатольевичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к выкупу доли с выплатой компенсации
Гражданское  

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, признании доли в праве собственности незначительной и замене ее денежной выплатой

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец и его представитель поддержали заявленный иск, ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 886 210, 22 руб., процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... к <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли незначительной и взыскании денежной компенсации за имущество, находящееся в общей долевой собственности, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о признании доли незначительной и взыскании денежной компенсации за имущество, находящееся в общей долевой собственности, судебных расходов
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, исковые требования поддержаны с учетом результатов судебной экспертизы в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение <ФИО>» ... является надлежащим доказательством, поскольку, оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.