Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <ФИО> - далее истец, получил от <ФИО>, умершего <дата>, наследство состоящие из: 5/6 (пяти шестых) долей , что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требоваия поддержали в полном объеме, пояснили, что денежные средства в размере 110716 руб. 67 коп
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «161 Эксперт», суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение о рыночной стоимости автомобиля и грузового прицепа, является достоверным и объективным, проведено учреждением, имеющим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ( о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ему принадлежит по праву общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, представила чек-ордер, подтверждающий внесение денежных средств на депозит суда. В
Мотивировочная часть
В целях обеспечения соблюдения баланса интересов сторон суд считает необходимым в силу ч.5 ст.252 Гражданского кодекса РФ указать в решении, что право на спорную долю возникнет у <ФИО> только с получением <ФИО>..;
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности в части жилого дома и на земельный участок по адресу: <адрес> незначительной, о прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что ответчик
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с иском указывая, что совместно с <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит им на праве собственности, а именно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в выводах, изложенных в отчете об оценке имущества, поскольку он составлен в период рассмотрения дела, является аргументированным, приведен сравнительный анализ стоимости объектов
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Оренбурга к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации удовлетворить в части
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре, прекращении и признании права собственности на спорные доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит: признать незначительной 1/28 долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, по адресу: Россия, <адрес>; прекратить
Описательная часть
В судебном заседании представить истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом при рассмотрении дела установлено, что: истец
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным устно, поскольку считает, что доля в жилом доме и земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре, прекращении и признании права собственности на спорные доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО15Б. в котором просит: признать незначительной 1/28 долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, по адресу: Россия, <адрес>; прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании представить истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом при рассмотрении дела установлено, что: истец
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным письменно, поскольку считает, что доля в жилом доме и земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что проживает по адресу: <адрес>. Ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что жилой дом
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону (...) (...) от (...) истец является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,8 кв.м
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 2/3 доли жилого помещения 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес корн. 1 кв.202, что подтверждается записью в Едином государственном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика одной трети суммы оплаченной за жилищно-коммунальные услуги, в размере сумма подлежащими удовлетворению. На основании 100 ГПК РФ с ответчика в пользу
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела её в натуре
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила: признать незначительной 1/15 долю жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, поддержав доводы искового заявления. Пояснив, что в спорной квартире в настоящее время никто не проживает. Истца, в силу
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела её в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/5 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома, общей площадью 41,5 кв.м., КН № и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в части признания 1/5 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка незначительной
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком исковые требования были признаны в полном объеме добровольно, <ФИО> были разъяснены положения, статьи 173 и части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела её в натуре – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении долей в оплате за жилое
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Как следует из первоначального искового заявления и объяснений стороны истца по первоначальному иску, в настоящее время в квартире никто не проживает, при этом квартира находится в неудовлетворительном состоянии, требуется
Мотивировочная часть
Абзац 2 пункта 2 статьи 288 ГК РФ прямо закрепляет право собственника жилого помещения использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации - удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации, указывая на то, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 563 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 55,5 кв.м, литер А, этажность 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, обозрев инвентарное дело №, гражданское дело №, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, суд считает необходимым судебные расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
С учетом заявления об уточнении исковых требований <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Осташковского городского округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности адвокат Марков М.В. о разбирательстве дела уведомлены, в суд не явились представитель истца Марков М.В. в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, в последующем уточненным, к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Описательная часть
Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом постоянного места жительства ответчика <ФИО> в городе Калининграде, его 1/4 доли в праве на спорное домовладение, принимая во внимание показания свидетелей, а также размер доли в праве (3/4)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, действующая в интересах
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения отчет об оценке №-ЧПО по состоянию на <дата>, поскольку он является достоверным и соответствующим ценам на рынке недвижимости, учитывающим параметры спорной квартиры
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании малозначительной доли в праве общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать малозначительной принадлежащую ответчику 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; взыскать с истца в пользу ответчика
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что денежные средства в сумме 161 000
Мотивировочная часть
Суд полагает, что разность в итоговых показателях стоимости квартиры, определенной оценщиками в разные периоды, обусловлена положительной динамикой стоимости цен. Исходя из давности составления отчета . (08.04.2024 г.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО> – оставить без удовлетворения в полном объеме Возложить на Управление Судебного департамента в Ярославской области () обязанность после вступления в законную силу настоящего решения суда
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации, в обоснование требований указав, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г
Описательная часть
Истец просит суд признать 311/1000 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной; прекратить право собственности <ФИО> на 311/1000 долю указанной квартиры; признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации, – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> (ранее - <ФИО>) Я.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации. В обоснование исковых
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований просит суд признать за <ФИО> долю в праве общей собственности на квартиру, кадастровый номер: №, общей площадью 58.3 кв.м. расположенную на 5 этаже многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу, обстоятельства применительно к вышеприведенным нормам материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что с 1990 года совместно проживал с Онуфрак <ФИО>, которая скончалась <дата>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 743
Описательная часть
Истец просит суд признать доли Голубь А.Ю., <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение незначительными; взыскать с него (истца) в пользу ответчиков компенсацию за доли в имуществе
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не может согласиться с выводами о стоимости долей, изложенными в отчете об оценке № от <дата>., поскольку стоимость 1/6 доли в праве собственности на жилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Онуфрак <ФИО> к Голубь <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение по адресу: <адрес>, незначительной
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, указывая на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником 7/8 доли земельного участка, площадью 3700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> соответствии со свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <ФИО> является собственником 7/8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять во внимание заключение эксперта и установить рыночную стоимость 1/8 доли земельного участка равной 21000 руб.. В данном случае, учитывая конфликтные отношения между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности и выплате денежной компенсации, - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 мая 2020 г., выданного врио нотариуса Ростовского-на-Дону
Описательная часть
Просит суд признать принадлежащую <ФИО> 1/6 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: , незначительной; взыскать с ответчиков денежную компенсацию за 1/6 долю истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела доли – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> и просит признать принадлежащую ответчику 1465/12000 долю в квартире по адресу: Москва, адрес, малозначительной, признать за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> и просит признать принадлежащую ответчику 5/12000 доли в квартире по адресу: Москва, адрес, малозначительной, признать за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о выкупе доли квартиры, признании права собственности на долю ответчика и выплате денежной компенсации – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> и просит признать принадлежащую ответчику 250/12000 доли в квартире по адресу: Москва, адрес, малозначительной, признать за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации – удовлетворить
