О признании квартиры домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического признания жилого помещения, которое по факту является квартирой, объектом, соответствующим статусу дома блокированной застройки. Суть спора заключается в установлении правового статуса объекта недвижимости, когда его характеристики или форма требуют переквалификации с квартиры на дом блокированной застройки в рамках градостроительного и земельного законодательства.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права единоличной собственности на дом блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г.о. Первоуральск и с учетом уточнений просили суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие по спорному вопросу между всеми собственниками спорного имущества, заключение Специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права единоличной собственности на дом блокированной застройки, признании права собственности
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки, о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации муниципального образования Куркинский район о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что по адресу: <адрес>, распложен многоквартирный дом, общей площадью 98,8 кв.м, кадастровый №. Судом установлено, подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Куркинский район о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О признании жилого помещения – жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок в силу приобретательной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Имбежского сельсовета <адрес>, в котором просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале 24:30:1401001, общей площадью
Описательная часть
Также, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истец <ФИО> с 2008 года, то есть более 15 лет, и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Имбежского сельсовета <адрес> о признании жилого помещения – жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок в силу
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки, о признании помещения жилым домом-блоком автономным и признании права собственности
Вводная часть
В <дата> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили суд
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, в судебном заседании, требования доверителей, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли объекта недвижимого имущества отдельным жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым в котором просила признать принадлежащую ей ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отдельным жилым домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО> о признании доли объекта
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет признаки дома блокированной застройки, а именно, состоит из двух изолированных блоков
Омский районный суд (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, признании права собственности земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <обезличено>, администрации ОМР Омской области, администрации Красноярского СП ОМР Омской области о признании жилого дома совокупностью домов блокированной
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимо признать здание – многоквартирный жилой дом - с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, совокупностью домов блокированной застройки: дом
Резолютивная часть
Признать здание – объект индивидуального жилищного строительства - с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, совокупностью домов блокированной застройки: дом блокированной застройки №, площадью 72,7 кв.м., и дом
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, о признании объектом учета и объектом права блок жилого дома
Описательная часть
Просит признать объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), общей площадью 94,00 кв.м., расположенной по адресу: . Признать право собственности на жилой дом (блок дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, о признании объектом учета и объектом права блок жилого дома
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, мотивируя тем, что <дата>году
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании недвижимого имущества жилым домом блокированной застройки, разделе недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<дата> ГОДА <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> сельскому совету <адрес> Республики Крым, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> ответчика <ФИО> - <ФИО> просил вынести решение на усмотрение суда. Допрошенный в судебном заседании, эксперт <ФИО> суду пояснил, что в экспертном заключении №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> сельскому совету <адрес> Республики Крым, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании жилого помещения частью блокированной застройки дома, признании права собственности на доли изолированной части дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Волгограда, администрации Волгограда о признании жилого помещения частью блокированной застройки дома, признании права собственности на доли
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, части дома (блоки) могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости. При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцы являются собственниками
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Волгограда, администрации Волгограда о признании жилого помещения частью блокированной застройки дома, признании права собственности на доли изолированной части дома
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании объекта капитального строительства жилым домом блокированной застройки, с признанием права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> является собственником придомового земельного участка (кадастровый №) общей площадью 544 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения по иску, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных письменных доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля о признании объекта капитального строительства жилым домом блокированной застройки, с признанием права собственности на него удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома, квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации <ФИО> муниципального района <адрес>. В обоснование иска указала, что в целях вступления в права наследования имущества <ФИО>, умершей <дата>, она
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 145,8 кв.м., кадастровый № домом блокированной застройки, признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью 72,9
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 145,8 кв.м., кадастровый № домом блокированной застройки, признать жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <ФИО> муниципального района <адрес> о признании жилого дома, квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, право
Раменский городской суд (Московская область) · О признании жилым домом блокированной застройки, сохранении в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит сохранить в реконструированном виде жилой <адрес> кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Суд относится к свидетельским показаниям <ФИО> критически, поскольку она является матерью ответчика <ФИО> и, следовательно, лицом, заинтересованным в исходе дела. Истцом в материалы дела представлены судебный приказ мирового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании помещений жилыми домами блокированной застройки с присвоением отдельных адресов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО ЧОО «Начин» обратились в суд с указанным иском к Администрации города Элисты, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО ЧОО «Начин» являются собственниками
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, ООО ЧОО «Начин» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения, суд приходит к выводу, что данные экспертные заключения являются допустимыми доказательствами, поскольку содержат подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Начин» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, с учетом уточнений требований указав в обоснование своих исковых требований, что истец является собственником Ранее, указанный выше долей данного жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, иску <ФИО>, <ФИО> к администрации Городского округа Шатура Московской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городского округа Шатура Московской области об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом с КН № отвечает признакам дома блокированной застройки, входящие в его состав квартиры отвечают признакам жилого дома блокированной застройки, при отсутствии возражений ответчика относительно заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Челябинска о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), в реконструированном состоянии, признании указанного дома домом
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: <адрес> фактически разделен на два блока
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании многоквартирного дома блокированным жилым домом, сохранении объекта в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Королевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании многоквартирного дома блокированным жилым домом, сохранении объекта в реконструированном виде, признании права собственности. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> согласно документам о праве собственности имеет статус многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что каждая квартира в доме имеет самостоятельный выход на земельный участок, блоки технически и функционально не связаны между собой ничем, не имеющие помещений общего пользования, жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<дата> года рождения, уроженки <адрес> (№) к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> (№) – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, объекта недвижимости блоком жилого дома, права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> с учетом увеличения исковых требований обратилась с исковым заявлением к администрации Дружининского городского поселения о признании жилого дома по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, признании квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имела, суду объяснила, что при предоставлении жилого помещения документы ей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дружининского городского поселения о признании жилого дома домом блокированной застройки, объекта недвижимости блоком жилого дома, права собственности на объект недвижимости в порядке
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого помещения (квартиры) домом блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, с участием в качестве
Вводная часть
И
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Лахно <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью кв. м, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается записью
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 166, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Лахно <ФИО> к администрации муниципального образования район, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании жилого помещения (квартиры) домом
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, о реальном разделе домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту капитального строительства города Севастополя, в котором
Описательная часть
Ответчики Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Департамент капитального строительства города Севастополя своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о дне и времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии с ответом Департамента имущественных и земельных отношений города Севастополя от 02.12.2020 по учётным данным архива ГУПС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании на него права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом
Описательная часть
В заявлении указала, что ее родителями были <ФИО> и <ФИО>. <ФИО>, <дата> года рождения – родной брат ее матери <ФИО>. Родителями <ФИО> и <ФИО> являются <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Слободо-Туринского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании жилого помещения частью жилого дома блокированной застройки, обязать предоставить в собственность земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Нижний Куранах» (далее – Администрация) о признании жилого помещения частью жилого дома блокированной застройки, обязать предоставить в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения «Поселок Нижний Куранах» о признании жилого помещения частью жилого дома блокированной застройки, обязать предоставить в собственность земельный участок
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к Администрации муниципального округа Первоуральск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании здания с кадастровым номером № «жилым домом блокированной застройки», состоящим из 3-х
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала, не возражала против удовлетворения встречных исков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Суду пояснила
Мотивировочная часть
В настоящее время объекты с КН №, № и № обозначены на кадастровом учете как жилые блоки дома блокированной застройки. Вместе с тем, в 2007 году <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> была
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального округа Первоуральск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
