Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Пригород Лесное» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО СЗ
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дегтярев С.П. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истцов требовать от ответчика возмещения причиненного морального вреда. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 88104 рублей 72 коп
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, убытков, понесенных в связи с передачей жилого помещения
Вводная часть
12 августа 2022 года <ФИО> и <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 27 мая 2020 года между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы и по встречному иску АО « Баланс Специализированный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО « Баланс Специализированный застройщик», в котором просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальный иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал. В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск не признал
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истцов, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма ( по сумма в пользу
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ по устранению недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика 495 867 руб. в счет устранения строительных недостатков, неустойку за нарушение срока устранения строительных недостатков за период с 26.10.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2019. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «МЕГАПОЛИС», заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-4.2(кв)-3/7/4(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу <ФИО> стоимость расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 364.000,08 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости объекта долевого участи в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> ООО «МСК-Строй» заключило с ней договор долевого участия №, что подтверждается договором. Согласно условиям договора (п.2.2.), объектом строительства является
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, пояснил, что в <дата> между истцом и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве со сроком передачи объекта
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд, применяя приведенные нормы права, установив, что объект долевого строительства не передан участнику долевого
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании разницы в стоимости товаров, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по претензионному порядку, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в лице филиала в г. Чебоксары, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д.231) просила взыскать с ответчика разницу в стоимости между товарами
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в лице филиала в г. Чебоксары <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения на исковое заявление. Указала, что расхождение в стоимости
Мотивировочная часть
На основании этой справки ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» выплатило <ФИО> 139000 рублей (1250000 рублей – 1111000 рублей). Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в лице филиала в г. Чебоксары о взыскании разницы в стоимости товаров, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по претензионному порядку, штрафа, судебных
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, связанных с устранением недостатков в квартире, приобретенной по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Арсенал-10», в обоснование которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представитель ответчика ООО «Арсенал-10» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, связанных с устранением недостатков в квартире, приобретенной по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ИнвестКапитал», в обоснование которого указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «ИнвестКапитал» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Эссет менеджмент» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2019 г. между <ФИО>. и ООО «Эссет менеджмент» заключен договор участия в долевом строительстве № К-7-13-1, по условиям которого ответчик принял
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эссет менеджмент» о взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец М <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эссет менеджмент» о защите прав потребителей, в котором с учётом ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2022 г. между М <ФИО> и ООО «Эссет менеджмент» заключен договор участия в долевом строительстве К-15-105-2 , по условиям которого ответчик принял
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования М <ФИО> Хамеда к ООО «Эссет менеджмент» о взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» в котором с учетом уточнений в порядке ст.36 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 августа 2020 года между истцами и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключен договор №ДДУ/МТ6-01-15-055/7 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 1 января 2022 года по 28 марта 2022 года составляет сумма согласно следующему расчету: 11 110 193,75 x 87 дней x 2 х 1/300 х 8,5 %. Установив
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» в котором с учетом уточнений в порядке ст.36 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 августа 2020 года между истцами и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключен договор №ДДУ/МТ6-01-15-055/7 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 1 января 2022 года по 28 марта 2022 года составляет сумма согласно следующему расчету: 11 110 193,75 x 87 дней x 2 х 1/300 х 8,5 %. Установив
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ПИК» об обязании устранить недостатки, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда о защите прав потребителей В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании 17.02.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены АО «ПИК-Индустрия» и АО «ПИК-Специализированный застройщик». 25.03.2025 г. от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Представленный в материалы дела истцом отчет суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи с чем он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ПИК-Индустрия», АО «ПИК-Специализированный застройщик», ООО «ПИК-Комфорт» об обязании устранить недостатки, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, штрафа, морального вреда, и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между ООО «СЗ «Гранель Инвест» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «СУДЭКСПО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании недостатков по устранению недостатков жилого дома, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании передать земельный участок, судебную неустойку, судебные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Как установлено судом, что (дата обезличена) между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО>, с одной стороны, и гр. РФ <ФИО> <ФИО> был заключен Договор купли-продажи от (дата обезличена) (именуемый
Мотивировочная часть
По смыслу вышеуказанных норм права и акта их разъяснения презюмируется, что недостаток, выявленный в товаре в период гарантийного срока, является производственным пока продавцом (изготовителем), уполномоченной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 10.03.19732 года рождения, паспорт , к ИП <ФИО> <ФИО> ) о взыскании недостатков по устранению недостатков жилого дома, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании передать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой» (далее – ООО СЗ «СоломбалаСтрой») об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что 15.03.2018 между ООО «Норд-Финанс» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры (далее – договор)
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возможности устранения недостатков в виде отсутствия приточной вентиляции без повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков выполненных строительных и отделочных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Санино 1» в котором просит взыскать неустойку за просрочу выполнения требований потребителя за период с 28.01.2025 по 19.09.2025 г. в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между между Легкой А.А. и ООО «СЗ «Санино 1» заключен Договор купли-продажи квартиры 09.10.2023 г. НВНУ-1/10/8-1172640401КИ Согласно Договора п. 1.1. Продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик передал истцу квартиру, качество которой не соответствует договору, в связи с чем, в соответствии чем, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Санино 1» о взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков выполненных строительных и отделочных работ – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, и по заявлению третьего лица ООО «Сокол», заявляющего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «Донстрой» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключён договор о долевом участии в строительстве №П ЗА-2-П
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.08.2024 года, адвокат Ерохин С.Е., действующий на основании доверенности от 10.09.2024 года и ордера (удостоверение № 2538 от 12.12.2004 года) в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать заключение судебной экспертизы достоверным доказательством, поскольку оно является полным и ясным, не содержит противоречий, основания для иного толкования выводов экспертов отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Донстрой», третье лицо: ООО «Сокол», о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,в обоснование заявленных требований указав, что по договору долевого участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что по договору долевого участия ... от .... истец приобрёл у застройщика <ФИО> ...А
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, исходя
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что по договору долевого участия
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по договору долевого участия ... от .... истец приобрёл у застройщика <ФИО> ...А по .... Фактически истец в судебном заседании требуя денежные средства на устранения
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, исходя
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договоров на стоимость устранения строительных недостатков объектов недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Трансцентрстрой Развитие», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора №
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном размере, просила снизить размер компенсации морального вреда, а также расходов по оплате
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование суд полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств несения расходов по оплате экспертного заключения в заявленном размере истцом в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО СЗ «Трансцентрстрой Развитие» о соразмерном уменьшении цены договоров объектов недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве (кладовой), взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет - Путилково» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве (кладовой), взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме. Представитель ООО «СЗ «Самолет-Путилково» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.30), в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет - Путилково» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве (кладовой)
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства (апартамента) в сумме 926 873 руб. 05 коп., неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, с учетом проведенной по делу экспертизы, просил взыскать с ответчика убытки в размере стоимости устранения недостатков в сумме 440 179 руб. 86 коп., неустойку за нарушение сроков
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что наличие недостатков в помещении, преданном ответчиком по договору участия в долевом устроительстве, подтверждено проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой, стоимость работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – квартира в сумме 352 260 руб., неустойки за просрочку обязанности по уплате расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался произвести строительство многоквартирного жилого дома и передать истцу
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что наличие недостатков в квартире, преданной ответчиком по договору участия в долевом устроительстве, подтверждено проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой, стоимость работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
