Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – квартира в сумме 495 379 руб., неустойки за просрочку обязанности по уплате расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался произвести строительство многоквартирного жилого дома и передать истцу
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что наличие недостатков в квартире, преданной ответчиком по договору участия в долевом устроительстве, подтверждено проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой, стоимость работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделки квартиры, о взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, о взыскании соразмерного уменьшения цены, о признании
Вводная часть
27 ноября 2024 года истцы первоначально обратились в Балашихинский городской суд Московской области с иском к ООО «СЗ «Инвестальянс» о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях
Описательная часть
Указав в обоснование иска, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик принял на себя обязательство построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Указав в обоснование иска, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик принял на себя обязательство построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Инвестальянс» о взыскании стоимости устранения недостатков отделки квартиры, о взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, о признании недействительным условия договора, о компенсации морального
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными пунктов договора на оказание услуг, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными пунктов договора на оказание услуг, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно финансовому документу ВТБ банка от 16.04.2024 года, истец <ФИО> осуществила оплату товаров и услуг, денежных средств в размере сумма на банковскую карту
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными пунктов договора на оказание
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании убытков, причиненных неоказанием услуги надлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Полет Плюс» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 20000 руб., убытков, причиненных неоказанием услуги надлежащего качества, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков, причиненных неоказанием услуги надлежащего качества, в размере 120325 руб., неустойки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом в качестве убытков денежные средства в виде разницы между суммой, определенной в договоре оказания услуг от 01.06.2024, заключенному с ответчиком, и суммой, оплаченной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Полет Плюс» о взыскании убытков, причиненных неоказанием услуги надлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, неустойку за нарушение срока
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать в счет
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ВАШЕ ПРАВО» № СТ-11/24-02 от <дата>, в совокупности
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, на личном участии в судебном заседании не настаивали. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков объекта, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-5(кв)-1/22/5(1) (АК). Доказательств меньшей стоимости устранения недостатков, чем указано
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом сделанных уточнений, просит взыскать с АО «Калининградская автоиндустрия»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 1745 разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании компенсации устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 21.09.2022 года по день вынесения решения
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается письменными доказательствами, что между сторонами 20.03.2022 г. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома №76б, согласно которого стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
Исковые требования Виеры <ФИО> Родриго удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно-технической экспертизы, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.155-156) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков в размере 412 682
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно-технической
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просят с учетом принятого на основании ст. 39 ГПК РФ уточнения взыскать в свою пользу стоимость расходов по устранению
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2021 между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.4(кв)-1/21/1(3). Из материалов дела следует, что акт
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ФИО1у. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 305 074,00 руб., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор купли-продажи в отношении квартиры. Вместе с этим, судом установлено, что на основании платежного поручения № от <дата> на счет истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> угли к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил признать недействительным пункты 18,19,20 Договора купли-продажи, взыскать с ответчика в его пользу расходы на устранение недостатков объекта купли-продажи в сумме руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости поврежденного имущества, арендных платежей, договорной неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости поврежденного имущества, арендных платежей, договорной неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими фотографиями, что мопед разбит и оставлен ответчиком без присмотра
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 31.01.2022 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Вместе с тем, согласно Постановлению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №ОСТ-2/9/361-2507И от 05.04.2021 г. в период с 01.02.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «Самолет-Алхимово» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцам не позднее 31.12.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный договором срок Истцам не передана. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>..., который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцам не позднее 28.02.2022 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцам не передана. Вместе с тем, согласно Постановлению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» в пользу К... А... М... неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ОСТ-2/9/18-3395И от 13.01.2022 г. в период с 01.03.2022 г. по 28.03.2022 г
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №ОСТ-2/7/177-255 от 05.01.2020 г. в период с 01.12.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцам не позднее 31.01.2022 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцам не передана. Вместе с тем, согласно Постановлению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ОСТ-2/10/74-1000И от 26.06.2020 г. в период с 01.02.2022 г. по 28.03.2022 г
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцам не позднее 28.02.2022 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцам не передана. Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ОСТ-2/10/277-3180И от 30.08.2021 г. в период с 01.03.2022 г. по 28.03.2022 г
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ОСТ-2/8/311-1228 от 31.07.2020 г. в период с 01.12.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцам не позднее 31.01.2022 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцам не передана. Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ОСТ-2/9/77-957И от 19.06.2020 г. в период с 01.02.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Вместе с тем, согласно Постановлению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ОСТ-2/7/409-668 от 23.03.2020 г. в период с 01.12.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> И.Л. обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 31.01.2022 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» в пользу ... Игоря Леонидовича неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ... от ... г. в период с 01.02.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
а В.А. обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 31.01.2022 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» в пользу ...ой Виктории Александровны неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ... от ... г. в период с 01.02.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере
