Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 3.1 Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.06.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный договором срок Истцу не передана. В то же время, поскольку Ответчиком заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Вместе с тем, согласно Постановлению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору ОСТ-2/8/503-796И от 07.05.2020 г. в период с 01.12.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцам не позднее 31.01.2022 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцам не передана. Вместе с тем, согласно Постановлению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ОСТ-2/9/195-2468И от 31.03.2021 г. в период с 01.02.2022 г. по 28.03.2022 г
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО “СЗ “СР-Групп” об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 31.10.2023г, между истцом
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за просрочку передачи нежилого помещения истцу в размере 197 650 руб., начиная с <дата> до <дата>, штраф
Описательная часть
Срок передачи кладовой переносился неоднократно, в связи, с чем <дата> истец направил требование о незамедлительной передачи, однако основной договор купли-продажи был заключен <дата>, право собственности зарегистрировано только
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, перечисленных в предварительном договоре препятствующих заключению основного договора купли-продажи, суд приходит к выводу о доказанности допущения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просит
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Град» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПРО-К8-КВ2544-10816. Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/30/6(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/3/3(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности принять товар, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности принять товар, взыскании судебной неустойки, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Уточнил требование о взыскании неустоек
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности принять товар, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости объекта недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит уменьшить цену квартиры и взыскать с ответчика денежные средства в размере 226 342,45
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.09.2024 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал, а истец купил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 177 678 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения выявленных недостатков, компенсацию морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ИНТЕКО» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве № 34/5/221-2 от 04.09.2020 года в размере 1.721.302,сумма, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № 34/5/221-2 от 04.09.2020 года, по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта , имеющего соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденного об уголовной ответственности суд не усматривает. адрес ст. 87 ГПК РФ оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании суммы устранения выявленных недостатков, компенсацию морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Герасимова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы представителя истца судом отклоняются по следующим основаниям. Поскольку решение суда принято 17 ноября 2025 года, то есть после вступления в законную силу новой редакции Федерального закона № 214-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 57 620 рублей 25
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы за некачественно выполненные работы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Общественное учреждение «Общество защиты прав потребителей » обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы материалов и работ по установке балконного блока по договору №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично в части стоимости установки нового оконно-балконного блока, то есть суммы определенной заключением судебной экспертизы рублей. Согласен
Мотивировочная часть
Возражения и доводы представителя истца в отношении заключения судебной экспертизы судом отклоняются, оснований для исключения данного заключения из числа доказательств по делу, суд не усматривает, как и оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общественного учреждения «Общество защиты прав потребителей » в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, просил требования удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Допрошенный в
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, неустойки за нарушения срока оплаты стоимости устранения строительных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 862 277,47 руб., неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере 48
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истцов основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, неустойки за нарушения срока оплаты стоимости устранения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «Всеволожский» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов иск, в котором просил суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск в соответствии с изложенными в заявлении доводами, изложенных в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Всеволожский»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены обоснованным, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Всеволожский» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «Всеволожский» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов иск, в котором просил суд
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Всеволожский» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены обоснованным, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Всеволожский» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов на представителя, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.12.2021 истец приобрел у ответчика товар – гарнитура игровая HYPERX Cloud II для ПК и игровых консолей по заказу V014496944 стоимостью 5098 рублей. Договор купли-продажи
Описательная часть
Как установлено судом, 02.12.2021 истец приобрел у ответчика товар – гарнитура игровая HYPERX Cloud II для ПК и игровых консолей по заказу V014496944 стоимостью 5098 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 5). Договор
Мотивировочная часть
Поскольку товар был доставлен со вскрытой упаковкой и без пломбы производителя, продавец несет ответственность за доставку товара ненадлежащего качества (с недостатком) по удовлетворению одного из требований потребителя, установленных п.1
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ситилинк» в пользу <ФИО> стоимость товара в размере 8652,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 1515,28 рублей
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительно-отделочных недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании стоимости строительно-отделочных недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июля 2022 года между <ФИО> (участником) и ООО «Лотан» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Бут2Б-9-10.3(кв)-1/6/9(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании стоимости строительно-отделочных недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов по устранению недостатков в квартире, неустойки за нарушение срока устранения недостатков в квартире, денежной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов по устранению недостатков в квартире, неустойки
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 марта 2020 года между адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что застройщик, как профессиональный участник рынка, при заключении договора должен предусмотреть реальные сроки завершения строительства многоквартирного дома и передачи участнику долевого
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: неустойку за период с 02 января 2021г. по 19 июля 2021г. в размере сумма
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование которого указали, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом уточнений иска. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ... истцы приобрели у ответчика в общую
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что по отношению к истцам ответчик <ФИО> выступает не только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по результатам судебной экспертизы истец уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 147100 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. К указанному сроку восстановительный ремонт транспортного средства не был проведен, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
К указанному сроку восстановительный ремонт транспортного средства не был проведен в надлежащем порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика возмещения убытков в виде стоимости расходов
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
