О взыскании стоимости устранения недостатков товара
Эта категория охватывает судебные споры, когда покупатель требует от продавца возместить расходы, которые он понес на устранение дефектов или недостатков приобретенного товара. Суть спора заключается в определении того, кто должен оплатить ремонт или исправление брака, и взыскании этой суммы через суд.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 27 декабря 2019 года заключил с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор купли – продажи квартиры. Свои обязательства по оплате цены договору истец выполнил, однако
Описательная часть
Судом установлено, что 03 декабря 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и истцом заключен предварительный договор № о заключении в будущем договора купли – продажи квартиры, 12 января 2022 года между
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 469 Гражданского кодекса РФ, ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», ответчик передал истцу квартиру, качество которой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании, в равных долях, стоимости расходов на устранение недостатков квартиры в размере 739 931 руб., неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о взыскании в пользу истцов в равных долях расходов на устранение недостатков подлежат удовлетворению с учетом судебной экспертизы в размере 739 931 руб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автокон» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, сославшись на то, что <дата> <ФИО> приобрела в ООО
Описательная часть
Истец, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Южный центр экспертиз» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в заключении эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автокон» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков товара в размере 326800 руб., неустойку в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 239900 руб., расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ш обратился в суд с иском к ООО «РенАвтоЦентр» о признании недействительным экспертного исследования недостатков товара, взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш заявленные требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Отметил, что магнитола неоднократно дилером настраивалась, перепрашивалась. Представитель ответчика ООО «РенАвтоЦентр»
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку за просрочку исполнения требования о безвозмездном устранении недостатка товара в размере 10568158,50 рублей. Представитель ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Ш к ООО «РенАвтоЦентр» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> истцом приобретено транспортное средство BMW X3, <дата>, г/н <номер> На указанное транспортное средство действует гарантия Repair Inclusive – 3 года/200.00 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к нему. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с требованием к ООО СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки в размере 1% от цены товара (квартиры) за период с 02.06.2025г по 12.08.2025г за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между истцом и ООО "СЗ «Прибрежный Парк»" был заключен договор купли-продажи квартиры № ЯМ-3/6.1/29-657501404КИ. Судом установлено, что указанная денежная сумма была
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока исправления недостатков по договору купли-продажи недвижимого имущества, в связи с чем, согласно пункту 1
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости непоставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи товара по счетам № от 01.12.2023, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товары по заказам покупателя – фасады
Описательная часть
Продавцом ИП <ФИО> в нарушение принятых по договору обязательств, товар в полном объеме по договору не передан
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что предварительно оплаченный товар покупателю не передан в установленный договором срок, требование о возврате денежных средств добровольно ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать, в случае удовлетворения, применить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключение досудебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 20.12.2022 года <ФИО> приобрел товар – смартфон Huawei Mate Xs 2 512 Gb s/n H9M0222907000275 стоимостью 136 952 руб., также дополнительно оплатил защиту
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Техкомпания хуавэй» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Указал, что является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, просил в иске отказать в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ООО «Техкомпания Хуавэй» не является надлежащим ответчиком, требования истца к данному ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомпания хуавэй» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее по тексту – ООО «Ситилинк») о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец в магазине ответчика приобрел смартфон Samsung № стоимостью 118990 руб. На данный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. Судом установлено, что на претензию истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в товаре существенного недостатка и о том, что требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «ЭППЛ РУС», в обоснование которого указала на то, что <дата> по договору купли-продажи, заключенного с АО «РТК», приобрела сотовый телефон imei: № стоимостью 34 790
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору купли-продажи, заключенного с АО «РТК», истец приобрела сотовый телефон imei: № стоимостью 34 790 руб., оплатив товар в этот же день. В судебном заседании нашел свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости некачественного товара в размере 34 790 руб., разницы стоимости товара – 2200 руб. С учетом
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Носимо» о о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2021 истец в ТЦ «МЕГА», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> приобрел телефон SamsungGalaxy Z Fold 512Гб черный (<иные данные>) стоимостью 169 990 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика 3000 рублей. При определении этого размера суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Носимо» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «реСтор» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 09.11.2022 года в магазине ответчика истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не согласился с доводами ответчика об отказе в иске о взыскании стоимости наушников. Указал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости смартфона в размере 171 990 руб., стоимости наушников Apple AirPods Pro(2gen) в размере 26 990 руб., стоимости чехла для iPhone 14 Pro
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «реСтор» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость смартфона Apple iPhone 14 imei: № в размере 171990 руб., стоимость наушников 26990 руб
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ДНС-Ритейл», просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 45 999 руб., убытков в виде разницы стоимости товара на дату продажи и стоимости аналогичного товара на текущую дату в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу, что продавцом была предоставлена гарантия качества на товар, обращение покупателя имело место в период гарантийного срока. Передача продавцом товара была произведена 20.12.2023г., возврат товара
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что ИП <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже различных
Описательная часть
Представитель истца поддержал доводы иска. Судом установлено, что истцом у ответчика <ФИО> были приобретены следующие товары: <дата> Apple iPhone 13 Pro Max стоимостью 85 000 руб., Apple iPhone 14 Pro
Мотивировочная часть
По требованию о взыскании разницы в стоимости телефонов в размере суд считает следующее: Вместе с тем каких-либо доказательств того, что стоимость товаров в настоящее время изменила, истец суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара в размере 106900 рублей, взыскании убытков в виде уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении его исковых требований, ссылаясь на то, что мотобуксировщик, приобретенный им у ответчика, ненадлежащего качества. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения лиц участвующих в деле, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Так как недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что
Описательная часть
По смыслу указанных норм при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан доказать, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Однако
Мотивировочная часть
Данное условие договора свидетельствует о том, что продавец заверил покупателя об обстоятельствах настоящего состояния предмета договора, за достоверность которых заверяющее лицо выразило свою волю отвечать и, полагаясь на которые, другая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон 1» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 248 509,00 руб., неустойку с даты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцами и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 192 341,42 руб., исходя из расчета: 6 411 380,72 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Оснований для применения к данным правоотношениям положений ч. 4 ст. 10
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Самолет-Недвижимость МСК» и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Оснований для применения к данным правоотношениям
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 818 132,00 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил взыскать расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что досудебная претензия получена ответчиком <дата>, а ранее направленная претензия направлялась по неверному адресу, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний Квартал» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил применить положения
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Сервисвертикаль» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, просят суд взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Сервисвертикаль» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется своими
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований с даты отмены моратория за каждый день просрочки в размере 1/150
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Сервисвертикаль» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Восток Столицы» в судебном заседании подержал письменные объяснения на иск, в которых просил требование о взыскании стоимости устранения строительных недостатков удовлетворить в сумме 188 415
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
