О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Эта категория охватывает судебные споры, когда заказчик требует от исполнителя возместить расходы или оплатить работы, необходимые для устранения дефектов, брака или недочетов, обнаруженных в уже завершенном строительном или ремонтном объекте. Суть спора — установление размера ущерба и обязанность исполнителя исправить или компенсировать эти недостатки.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. 30 августа 2021 года между .... и ООО «ФРЕГАТ» был заключен договор № 350, согласно которому, ответчик обязался выполнить работы по доставке и разгрузке
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, и не были восстановлены в добровольном порядке в установленный законом срок, поскольку претензия ... в добровольном
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены права истца и в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, в котором указано, что согласно договору подряда б/н от 29.11.2020 <ФИО>
Описательная часть
Так, согласно заключению специалиста ИП <ФИО> №091 от 24.12.2021 вместо предусмотренной проектной документацией односкатной кровли подрядчиком была выполнена двускатная кровля в нарушение проекта, что привело к появлению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, истцы просят суд: Взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость устранения недостатков в выполненных работах в сумме 650 617,02 рублей. Взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указывая на то, что <ФИО> 29 мая 2021 года заключил договор на оказание услуг № 29052021 (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 29 мая 2021 года заключил договор на оказание услуг № 29052021
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» (сокращенное наименование – ООО «Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6»)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 119629 рублей
Мотивировочная часть
Факт наличия недостатков и то обстоятельство, что истец на момент приема-передачи квартиры в силу отсутствия специальных познаний не мог обнаружить указанные недостатки, суд считает установленным. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (Застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен техническим заключением специалиста №/СТР/22 от 06.12.2022г., доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
ЧЕВ обратилась в суд с иском к НАХ о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 24.02.2023 между ЧЕВ и НАХ был заключен устный договор на ремонт
Описательная часть
Истец ЧЕВ и её представитель ЗНВ, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец ЧЕВ дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Судом, исходя из содержания искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец ЧЕВ об осуществлении ремонтных работ договаривалась непосредственно с НАХ, денежные средства перечисляла на его счет, а ответчик в свою очередь сам рассчитывался с бригадой, контролировал ход работ и давал
Резолютивная часть
Исковые требования ЧЕВ к НАХ о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, штрафа. В обоснование указала, что <дата> заключила с ответчиком договор подряда на выполнение работ
Описательная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к возникшим между сторонами отношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей. Доказательств иной правовой природы отношений сторон ответчиком в суд не представлено. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 21 апреля 2023 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не позволяют сделать вывод о согласовании сторонами конкретного срока начала выполнения работ. Вместе с тем, из представленной суду переписки сторон не следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НеваСтрой» (далее – ООО «НеваСтрой») о взыскании стоимости работ по устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем при осуществлении принятия квартиры были выявлены недостатки (дефекты) квартиры, которые зафиксированы истцами в смотровых листах от <дата> и <дата> (л.д. 59, 60). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, связанных с устранением недостатков выполненных работ
Вводная часть
С учетом уточнения <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о расторжении договора подряда от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании убытков в размере 189 708 рублей, взыскании уплаченные по договору
Описательная часть
Подрядчик, в нарушение требований действующего законодательства, не провел экспертизу выполненных работ и не осуществил приемку работ. Истец полагает, что качество выполненных работ не соответствует требованиям, обычно
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение эксперта соответствует
Резолютивная часть
Расторгнуть договор Генподряда от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных отделочных работ, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных отделочных работ, неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2024 года между продавцом адрес «Триал Сервис» и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи, на основании которого истец приобрела у ответчика жилое помещение по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости невыполненных работ, штрафных санкций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «» (ООО «СК «») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору № от 03.10.2024г. в размере руб., штрафных санкций по договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СК «» (Генподрядчик) и ИП <ФИО> (субподрядчик) был заключен договор субподряда № ГП-№ от 18.11.2024, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать уплаченную сумму неотработанного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ, штрафных санкций удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости невыполненных работ, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенных расходов, в обосновании
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что до окончания действия предварительного договора ни от кого из сторон не имелось предложения о заключении основного договора купли
Мотивировочная часть
Оценивая условия предварительного договора, суд учитывает, что договор не содержит всех существенных условий основного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, поскольку в его положениях отсутствуют сведения
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенных расходов – оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов отдельных работ и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по ремонту внутренних помещений бани на объекте по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор подряда, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязался оказать услуги по ремонту внутренних помещений бани
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение основано на материалах дела и результатах проведенных исследований, составлено в соответствии с положениями специальной литературы. Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения дефектов отдельных работ и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения дефектов выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения требований с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения дефектов выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержали, со встречным иском <ФИО> не согласились. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося лица. Разрешая требования <ФИО>, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения дефектов выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении стоимости устранения недостатков работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости устранения недостатков работ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> была достигнута устная договоренность о выполнении последним ремонтных работ в жилом доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости работ по устранению допущенных при строительстве работ нарушений, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению допущенных при строительстве работ нарушений, судебных расходов. В обоснование требований приведены следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке и сборке сруба бани и беседки № (далее –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <дата> <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт
