Дело №2-59/2022
42RS0016-01-2020-003809-30 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Забеловой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в 21 июля 2022 г.
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СУ № «СК «ТС-СТРОЙ» о взыскании расходов на устранение дефектов выполненных работ,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СУ № «СК «ТС-СТРОЙ» и просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: произвести переустановку дверных межкомнатных блоков «Geona», в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: , принадлежащей ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор поручения №. Согласно предмету договора поручения, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство организовать выполнение ремонтно-строительных работ на объекте, расположенном по адресу: . В силу п.2.2, исполнитель обязан подписывать от своего имени, при привлечении к выполнению работ в рамках предмета договора сторонних организаций, «смету ремонтноотделочных работ», «акты о приемке выполненных работ (форма КС-2)». ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Заказчик) и ООО «СУ № «СК «ТС- Строй» (Подрядчик) был заключен договор подряда №. Согласно п.1, договора подряда Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных и сантехнических работ: в помещениях квартиры по адресу: . Согласно Смете № на ремонтно-отделочные и сантехнические работы в квартире по 49 были определены работы по установке межкомнатных дверей (с заменой коробок) сторона открывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор купли-продажи с ИП ФИО3, согласно которому, Продавец (ИП ФИО3) обязуется продать и передать в собственность Покупателя (ФИО1) Товар в ассортименте и количестве, определенными настоящим договором, а Покупатель обязуется уплатить за него определенную денежную сумму и принять этот Товар. В феврале 2020 года ответчиком была произведена установка межкомнатных дверей в квартире по адресу: , принадлежащей на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ответчиком был подписан акт о приемке выполненных работ, в том числе по установке межкомнатных дверей. Однако, в последующем, после установки межкомнатных дверей, при их эксплуатации указанные двери провисли, в следствие этого они потеряли свой надлежащий вид, и в дальнейшем эксплуатация данных дверей невозможна. Для выявления причины невозможности эксплуатации дверей, собственник квартиры ФИО1 обратилась в ООО «Симплекс» для проведения экспертизы. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Симплекс» был заключен договор № СТЭ на проведение строительно-технической экспертизы. Согласно пункту 1 указанного договора, Заказчик (истец) поручает, а Исполнитель (ООО «Симплекс») принимает на себя обязательства по проведению строительнотехнической экспертизы по обследованию межкомнатных дверей в жилой квартире, расположенной по адресу: . Расходы ФИО1 на проведение строительно-технической экспертизы составили 6 293 руб., что подтверждается договором № СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ В силу вывода указанного в заключении специалиста № СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ «дефекты, выявленные при обследовании конструкций дверных межкомнатных блоков «Geona», по адресу: , образовались в результате последующей эксплуатации, которые не могли быть обнаружены при установке, являются следствием крепления полотен дверей, без дальнейшей регулировки в трех плоскостях. Дефект следует, устранить в рамках гарантийных обязательств исполнителя в рамках закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» Статья 4 «Качество товара (работы, услуги)». Таким образом, вследствие некачественной установки ответчиком межкомнатных дверей, последующая их эксплуатация невозможна. В связи с этим, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию, согласно которой, просила устранить за свой счет выявлений дефекты, и при необходимости за свой счет приобрести необходимый материал в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступил ответ ответчика, согласно которому, для полного и всестороннего рассмотрения требований изложенных в претензии, необходимо предоставить документы, отсутствующие у ООО «СУ № «СК «ТС-Строй». Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были направлены дополнительные документы, которые отсутствовали у ответчика, однако последующего ответа на претензию не поступило, в связи с чем, последняя вынуждена обратится в настоящим исковым требованием в суд.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования и просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 130 613,50 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, уточнила требования и просила взыскать с ответчика расходы на устранение дефектов дверных межкомнатных блоков в размере 10200 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 34 000 руб., расходы подлежащие выплате экспертам в размере 16293 руб.
Представитель ответчика ООО «СУ № «СК «ТС-СТРОЙ» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в суде против требований возражала.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Закон определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавца – как организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, реализующего товары потребителям по договору купли-продажи; недостаток товара (работы, услуги) как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Согласно ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 703 ГК РФ Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор поручения №.
Согласно предмету договора поручения, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство организовать выполнение ремонтно-строительных работ на объекте, расположенном по адресу: .
В силу п.2.2, исполнитель обязан подписывать от своего имени, при привлечении к выполнению работ в рамках предмета договора сторонних организаций, «смету ремонтноотделочных работ», «акты о приемке выполненных работ (форма КС-2)».
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Заказчик) и ООО «СУ № «СК «ТС- Строй» (Подрядчик) был заключен договор подряда №.
Согласно п.1 Договора подряда, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных и сантехнических работ: в помещениях квартиры по адресу: .
Согласно Смете № на ремонтно-отделочные и сантехнические работы в квартире по 49 были определены работы по установке межкомнатных дверей (с заменой коробок) сторона открывания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор купли-продажи с ИП ФИО3, согласно которому, Продавец (ИП ФИО3) обязуется продать и передать в собственность Покупателя (ФИО1) Товар в ассортименте и количестве, определенными настоящим договором, а Покупатель обязуется уплатить за него определенную денежную сумму и принять этот Товар.
В феврале 2020 года ответчиком была произведена установка межкомнатных дверей в квартире по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ответчиком был подписан акт о приемке выполненных работ, в том числе по установке межкомнатных дверей.
Как следует из объяснений представителя истца, в последующем, после установки межкомнатных дверей, при их эксплуатации указанные двери провисли, в следствие этого они потеряли свой надлежащий вид, и в дальнейшем эксплуатация данных дверей невозможна.
Для выявления причины невозможности эксплуатации дверей, ФИО1 обратилась в ООО «Симплекс» для проведения экспертизы.
По результатам экспертизы было составлено заключение специалиста № СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ «дефекты, выявленные при обследовании конструкций дверных межкомнатных блоков «Geona», по адресу: , образовались в результате последующей эксплуатации, которые не могли быть обнаружены при установке, являются следствием крепления полотен дверей, без дальнейшей регулировки в трех плоскостях. Дефект следует, устранить в рамках гарантийных обязательств исполнителя в рамках закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» Статья 4 «Качество товара (работы, услуги)».
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию, согласно которой, просила устранить за свой счет выявлений дефекты, и при необходимости за свой счет приобрести необходимый материал в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступил ответ ответчика, согласно которому, для полного и всестороннего рассмотрения требований изложенных в претензии, необходимо предоставить документы, отсутствующие у ООО «СУ № «СК «ТС-Строй».
Как следует из объяснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были направлены дополнительные документы, которые отсутствовали у ответчика, однако последующего ответа на претензию не поступило.
В ходе судебного разбирательства судом были назначены экспертизы, проведение поручено эксперту ФИО6 ООО «Новолит».
Согласно заключению эксперта №Э-14/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, причиной образования дефектов дверных межкомнатных блоков «Geona» по адресу: г, Новокузнецк, является некачественно выполненные монтажные работы по установке и регулировке дверных блоков и полотен. Данные недостатки являются существенными, т.к. препятствуют нормальной эксплуатации дверных межкомнатных блоков и полотен. Данные недостатки являются устранимыми. Данные недостатки являются как скрытыми, так и явными, т.к. могли появиться/усугубиться в процессе нормальной эксплуатации в результате некачественных строительно-монтажных работ. Данные недостатки являются производственными. Работы по установке дверных межкомнатных блоков «Geona» по адресу: не соответствуют нормативно-техническим документам, действующим на территории РФ. А именно: не соответствует ГОСТ 475-2016 «Блоки дверные деревянные и комбинированные. Общие технические условия». Вес дверных полотен не превышает 40 кг, следовательно, достаточно установки 2 петель AGB ECLIPSE 3.0. По результатам проведенного анализа полученной информации установлено, что дверные полотна плохо открываются, не фиксируются, ввиду невыполненной должным образом регулировки петель.
Согласно заключению эксперта №Э-11/2022 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов дверных межкомнатных блоков «Geona» по адресу: г, Новокузнецк, по состоянию на дату проведения экспертизы, составляет округленно с учетом НДС 20% (материалы) 10200 руб.
Оценивая экспертные заключения по правилам ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что заключения составлены экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, при этом, выводы, изложенные в экспертных заключениях, являются ясными, полными и объективными, содержат подробное описание проведенного исследования.
Принимая во внимание результаты вышеприведенных строительно-технических экспертиз, суд считает, что ответчиком некачественно выполнены монтажные работы по установке и регулировке дверных блоков и полотен.
С ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является ФИО7 что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 Том №).
Между тем, истцом не представлено доказательств несения фактических расходов на устранение строительных недостатков.
Более того, истец не понесет данных расходов и в будущем, поскольку установлено, что спорная квартира продана другому лицу.
При таких обстоятельствах, факт несения убытков истцом не доказан, взыскание с ответчика стоимости устранения недостатков не приведет к восстановлению нарушенного права, данные расходы объективно не будут понесены истцом.
Учитывая изложенное, суд полагает, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на устранения дефектов дверных межкомнатных блоков «Geona» не имеется, а также удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов.
Кроме того, учитывая, что в ходе судебного разбирательства были проведены экспертизы, их стоимость оплачена не была, то суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новолит» стоимость экспертизы в сумме 15 000руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт серия № к ООО «СУ № «СК «ТС-СТРОЙ» ) о взыскании расходов на устранение дефектов выполненных работ отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № в пользу ООО «Новолит» №) стоимость экспертизы в сумме 15 000руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «_______»__________________20______г.
Судья. _________________