К делу №2-735/2022
УИД 23RS0018-01-2022-000459-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Краснодарский край 26 сентября 2022 года
Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, в котором указано, что согласно договору подряда б/н от 29.11.2020 ФИО3 (подрядчик) по заданию ФИО1 и ФИО2 (заказчики) обязался выполнить монолитно-каркасные работы по возведению одноэтажного здания «3 капитальных и 3 из металло-каркаса магазинов по адресу Краснодарский край Туапсинский район п.Небуг ул.Центральная №1 д», а заказчики - принять и оплатить выполненные по договору работы.
Указанное здание в соответствии с оговором должно быть возведено в соответствии с требованиями проектной документации.
Подрядчиком были выполнены предусмотренные договором работы с нарушением требований проектной документации.
Так, согласно заключению специалиста ИП ФИО4 №091 от 24.12.2021 вместо предусмотренной проектной документацией односкатной кровли подрядчиком была выполнена двускатная кровля в нарушение проекта, что привело к появлению течи, повреждениям декоративных элементов потолка помещений, порче мебели.
Согласно указанному заключению стоимость устранения нарушений конструкции кровли строения, по адресу <адрес> №д, составляет 650 617,02 рублей.
В адрес ответчика истцами посредством АО «Почта России» была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении стоимости устранения нарушений конструкции кровли. Данное отправление вернулось отправителям с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п.1 ст.734 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (ч. I ст. 754 Гражданского кодекса РФ).
Так, согласно заключению специалиста ИП ФИО4 №091 от 24.12.2021 вместо предусмотренной проектной документацией односкатной кровли подрядчиком была выполнена двускатная кровля в нарушение проекта, что привело к появлению течи, повреждениям декоративных элементов потолка помещений, порче мебели.
Согласно ст.723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч.3 ст.723 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, заявленные истцами требования о взыскании 650 617,02 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статей 88, 94, Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
За проведение обследования кровли и составление заключения специалиста №091 от 24.12.2021 истцами уплачено 15 000,0 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.12.2021 г.
В связи с тем, что ФИО3 не зарегистрирован в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, данный спор подлежит рассмотрению в Калининском районном суде Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, истцы просят суд: Взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость устранения недостатков в выполненных работах в сумме 650 617,02 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные расходы на оплату стоимости изготовления заключения специалиста в сумме 15 000,0 рублей, а также гос.пошлину. Стороны, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно договору подряда б/н от 29.11.2020 ФИО3 (подрядчик) по заданию ФИО1 и ФИО2 (заказчики) обязался выполнить монолитно-каркасные работы по возведению одноэтажного здания «3 капитальных и 3 из металло-каркаса магазинов по адресу <адрес> № д», а заказчики - принять и оплатить выполненные по договору работы. Подрядчиком были выполнены предусмотренные договором работы с нарушением требований проектной документации. Согласно заключению специалиста ИП ФИО4 №091 от 24.12.2021 года, вместо предусмотренной проектной документацией односкатной кровли подрядчиком была выполнена двускатная кровля в нарушение проекта, что привело к появлению течи, повреждениям декоративных элементов потолка помещений, порче мебели. Согласно указанному заключению стоимость устранения нарушений конструкции кровли строения, по адресу <адрес> №д, составляет 650 617,02 рублей. В адрес ответчика истцами посредством АО «Почта России» была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении стоимости устранения нарушений конструкции кровли. Данное отправление вернулось отправителям с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно п.1 ст.734 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (ч. I ст. 754 Гражданского кодекса РФ). Согласно заключению специалиста ИП ФИО4 №091 от 24.12.2021 года, вместо предусмотренной проектной документацией односкатной кровли подрядчиком была выполнена двускатная кровля в нарушение проекта, что привело к появлению течи, повреждениям декоративных элементов потолка помещений, порче мебели. Согласно ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч.3 ст.723 Гражданского кодекса РФ). За проведение обследования кровли и составление заключения специалиста №091 от 24.12.2021 истцами уплачено 15 000,0 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.12.2021 года. При указанных обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что между сторонами (истцы и ответчик) возникли правоотношения регулируемые договором строительного подряда, при этом со стороны ответчика установлены нарушения вышеуказанных требований закона, в связи с чем требования истцов подлежат полному удовлетворению. В порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 853,09 рублей в пользу каждого из истцов, а также с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату стоимости заключения специалиста в сумме 7 500,0 рублей в пользу каждого из истцов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 стоимость устранения недостатков в выполненных работах в сумме 650 617,02 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 4 853,09 рублей, расходы на оплату стоимости заключения специалиста в сумме 7 500,0 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 4 853,09 рублей, расходы на оплату стоимости заключения специалиста в сумме 7 500,0 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:_________________________
В окончательной форме – 01.10.2022 года.