Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ СК-1» о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование заявленных требований указали, что 18.11.2024г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ СК-1» был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив акт экспертного исследования ИП <ФИО> № по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ СК-1» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, указывая, что между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца- <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Алёне о взыскании стоимости устранения недостатков, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» (далее – ООО «СЗ «Метрополия») о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ответчиком ООО СЗ «Метрополия» (продавец) и истцом <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просили взыскать с АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» в пользу истцов в счет устранения недостатков объекта
Описательная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск, в котором выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «СЗ «ЛЗСМиК» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истцов, а также при проведении отделочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании стоимости устранения недостатков, просит суд взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков жилого
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 6.10.2023 между ответчиком ООО «СЗ «Стройком» (застройщиком) и истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора участия в долевом строительстве от 01.02.2023 г. №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 01.02.2023 г. № <ФИО> парк-1.3(кв)-3/2/11(1) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, истцом в нарушении положений
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройком» в котором просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика 285 268 руб. 20 коп. в счет устранения строительных недостатков квартиры, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «СЗ «СТРОЙКОМ» и ООО «СЗ «Стройком 1» был заключен Договор № 50:9/1.1/кв/616-649 участия в долевом строительстве от 20.03.2024 г., в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить стоимость устранения недостатков
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Нордсервис», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за каждый день
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требований поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в его пользу неустойки и штрафа в силу следующего. Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать в счет в возмещения убытков стоимость расходов на устранение недостатков жилого дома по адресу Адрес в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда 100
Описательная часть
В судебном заседании принят частичный отказ от исковых требований в части взыскания стоимости явных недостатков, стоимостью 46 522 руб., производство по делу в данной части прекращено ...). Заслушав стороны, исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию убытки в виде стоимости устранения недостатков жилого дома в размере 1 468 721,98 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2023 года между истцами и ответчиком заключен договор № АРХ-КВ-3/3-7-1295-3/АН об участии в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.05.2023 года между истцами и ответчиком заключен договор № АРХ-КВ-3/3-7-1295-3/АН об участии в долевом строительстве жилого дома, стоимость по договору составила сумма, объект был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания стоимости устранения выявленных недостатков подлежат удовлетворению частично, а именно в размере сумма (25490360х3:100), что составляет 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Премиум» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику, ссылаясь на то, что 23 августа 2023 г. ООО «Специализированный застройщик «ВАРШАВСКИЙ» и <ФИО> заключили Договор купли-продажи объекта недвижимости № 3B-5-К-1-05-03-030-ДКП, по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 23 августа 2023 г. ООО «Специализированный застройщик «ВАРШАВСКИЙ» и <ФИО> заключили Договор купли-продажи объекта недвижимости № 3B-5-К-1-05-03-030-ДКП
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение экспертизы, проведенной по определению суда в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обосновании требований, что устному договору подряда ответчик обязался выполнить строительные работы по бетонированию фундамента дома и сдать ее результаты в срок не позднее 27
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить полностью
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл», в котором, с учетом уточненных требований, просила взыскать стоимость устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в сумме сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила в суд явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Согласно письменным материалам дела, истец в адрес ответчика направила требование о выплате стоимости устранения выявленных недостатков 23.12.2024г., претензия поступила ответчику в период действия моратория, в связи с чем суд
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «АК16» (АО «СЗ «АК16»), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений после проведенной по делу судебной экспертизы поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «АК16» о взыскании стоимости устранения недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.04.2024 между <ФИО> и ООО «СЗ «Авангард» был заключен договор купли-продажи в соответствии с которым, продавец продал, покупатель купил в собственность квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Инсайт» составлено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № иУ-2.16-2.14(кв)-1/4/2(1)(АК), предметом которого является объект долевого строительства в виде
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания стоимости устранения выявленных недостатков подлежат удовлетворению частично, а именно в размере сумма (7753405,92х3:100), что составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик адрес, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Цена договора (стоимость квартиры) составила сумма, оплачена истцом в полном объеме. В соответствии с пунктом 2.3 указанного договора участия в долевом строительстве, квартира должна быть передана истцу не позднее 31.12.2021. Однако в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в котором просит взыскать стоимость устранения выявленных недостатков жилого помещения в размере сумма, неустойку за неудовлетворения требования
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/281-728, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 31 марта 2022 г. предать квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
В месте с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в силу следующего. Как следует из материалов дела, согласно условиям Договора долевого участия строительстве многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков -отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «НОВОСФЕРА», в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере , неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Посколькунедостаткивспорнойквартиревозникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «НОВОСФЕРА» о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости устранения недостатков, требования мотивировав тем, что <дата> АО «АльфаСтрахование» выдало <ФИО> направление на восстановительный ремонт
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, в котором просит взыскать в пользу истцов в равных долях стоимость расходов на проведение восстановительного ремонта в размере 286 600 руб., неустойку в размере 562
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Специализированный застройщик «Латириус» с одной стороны и с другой стороны гражданами РФ <ФИО> и <ФИО> 26 февраля 2021 года заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленную смету на ремонтные работы, составленную ИП <ФИО>, суд полагает возможным при определении стоимости устранения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИОНЕР-ДЕВЕЛОПМЕНТ», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2021 г. между ООО «ПИОНЕР-ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № AТП-1010-АТП/ДДУ, по условиям которого, ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования Цапко <ФИО> к ООО «ПИОНЕР-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к ООО «СЗ ..., с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ ... в судебное заседание явился, против исковых требований возражал, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «...» № 114-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «СЗ ... о взыскании стоимости устранения недостатков - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Гамма», в котором, с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства в пределах 3% от цены договора
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования, просил их удовлетворить. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость устранения выявленных строительных недостатков. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Гамма» - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Самоцветы-Изумруд» о взыскании стоимости устранения недостатков, указывая в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В принятии уточненного иска просила отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив Заключение судебного эксперта ООО «Региональное бюро оценки» № от <дата>, оценив доводы ответчика, суд приходит к выводу, что данное заключение достоверно подтверждает наличие недостатков в квартире истца, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Самоцветы-Изумруд» о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
