Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
МЛЯ обратилась в суд с иском о признаниидоговора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по тем основаниям, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец МЛЯ и ее представитель адвокат КСН поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что о существовании оспариваемого договора дарения истцу стало известно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, наследственное дело №, медицинские
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать договор дарения от <дата>, заключенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, также пояснил, что истец и состояли в браке, имущество
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ., <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время Шварц) О.А. жилое помещение по адресу: <адрес> было предано в собственность бесплатно по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения действительным, признании отсутствующим право собственности, признании права общей долевой собственности, признании наследниками
Вводная часть
Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО> с иском к <ФИО> о признании договора дарения действительным, признании отсутствующим право собственности, признании
Описательная часть
В связи с чем, просит признать договор дарения без номера от <дата> действительным, удостоверенный <ФИО> - временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа <ФИО> (регистрационная
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения действительным, признании отсутствующим право собственности, признании права
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании договора дарения недействительным, признании доверенности недействительной, об аннулировании записи о праве собственности, возврате объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском. Просит: признать недействительным доверенность от <дата скрыта>, зарегистрированную в реестре за <номер скрыт>, выданную от имени <ФИО> <ФИО> за подготовку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уведомлен судом надлежаще, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
В иске истец указывает о том, что сын не исполняет устные договоренности, которые имели место быть между ними перед заключением договора дарения. При этом истец ранее в суд за защитой своих нарушенных прав не обращался, обратился только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения недействительными, определении долей, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании договора дарения от 11 февраля 2014 года, заключенного между <ФИО> (даритель) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> (Наследодатель), <дата> года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, умер <дата> г., что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, договор дарения от 11.02.2014 года (даритель - <ФИО>, одаряемые - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, предмет договора - 4/5 доли Квартиры, по 1/5 доли Квартиры каждому
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений (в том числе отказа от исковых требований в части) настаивал, просил удовлетворить иск. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых и относимых (ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств, подтверждающих право единоличной собственности кого – либо из супругов в отношении спорного имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности
Вводная часть
Прокурор Волгоградской области, действуя в интересах муниципального образования городской округ город – герой Волгоград, обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Участвующий в деле прокурор Милованов <ФИО> измененные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Муниципальное образование городской округ город - герой Волгоград в лице администрации Волгограда
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований прокурора о признании недействительным договора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волгоградской области, обратившегося в интересах муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в лице администрации Волгограда, к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, признании регистрации права недействительной, аннулировании регистрационной записи, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным Договора дарения квартиры по адресу: адрес от 28.04.2023 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признании недействительной
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддерживали, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных материалов регистрационного дела, исх.письмом от 23 апреля 2004 года, в регистрации такого права было отказано. Истец, заявляя настоящие требования, ссылался на те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании регистрации права недействительной, аннулировании регистрационной записи, взыскании судебных расходов – отказать
Аларский районный суд (Иркутская область) · О признании договора дарения действительным, признании права собственности
Вводная часть
Представитель Перекрест Е.Н. обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> администрации муниципального образования «Кутулик» о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Перекрест Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что договор дарения от <дата> является заключенным, поскольку из его текста следует, что сторонами путем свободного взаимного волеизъявления достигнуто
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора дарения действительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о признании договора дарения действительным, признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО>, (полномочия проверены), поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточнению к нему. Не признавая исковые требования в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения действительным, признании права собственности, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения действительным, признании права собственности, признании подлежащим регистрации переход права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения действительным и признании права собственности. В обоснование иска указано, что 10 апреля 2022 года между истцом и ее отцом <ФИО> заключен
Описательная часть
<ФИО> просит признать действительным договор дарения квартиры по адресу: город Казань, улица <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, заключенный 10 апреля 2022 года между ней и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Эксперты <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения действительным, признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании действительным договора дарения, в обоснование требований указала, что она с сыном проживали с <ФИО>, вели совместное хозяйство, ухаживали за ней. 26.11.2021 г. <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> также обратился в суд с иском к фиоА, <ФИО>, просит признать недействительным завещание <ФИО>, выданное 17.10.2018 г., признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру, а также земельный
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, разрешая требования <ФИО> о признании действительным договора дарения, признании права собственности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании договора дарения действительным, признании права собственности отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения действительным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения действительным и признании права собственности на объекты недвижимости. Свои требования мотивирует тем, что согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения действительным и признании права собственности – удовлетворить в полном объёме
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора мены недействительным, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 1 февраля 2001 года между <ФИО> и ответчиками <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> был заключен договор мены квартир, в соответствии с которым
Описательная часть
Впоследствии истцом были изменены исковые требования на основании ст.39 ГПК РФ, согласно измененному исковому заявлению, после наступления совершеннолетия у <ФИО> был разговор с <ФИО>, в ходе которого <ФИО> утверждал, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, суд не находит оснований для вывода о том, что оспариваемый договор были заключен истцом в состоянии заблуждения или на крайне невыгодных для него условиях, в том юридическом значении данных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, администрации г.Дзержинска
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора дарения действительным, исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании договора дарения действительным, исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности и просит признать договор дарения жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом был избран не верный способ защиты нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Новокузнецка о признании договора дарения действительным, исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, внесении изменений в запись о регистрации права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, внесении изменений в запись о регистрации права долевой собственности, признании права собственности, мотивировав свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, являющаяся матерью истца и <ФИО> Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что постановлением администрации МО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дом был признан аварийным в 2016 году, а договор дарения заключен в 2021 году в отсутствие сведений о включении данного жилого дома в план расселения в связи с аварийностью, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании договора дарения недействительным, признании права собственности, указав, что с 1996 года проживала и вела общее хозяйство
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения от <дата> между <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки, признать квартиру по адресу: <адрес>, совместно нажитым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании имущества совместно нажитым удовлетворению не подлежат. Учитывая, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, согласие истца на совершение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании договора дарения недействительным, признании права собственности, отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными договоров дарения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском об оспаривании договоров дарения. В обоснование своих требований истцы указали, что являются дочерьми и наследниками <ФИО>, умершей 21.06.2022 года. Ответчица по делу доводиться им
Описательная часть
В судебном заседании истицы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям иска, пояснили, что такое распоряжении имуществом они считают несправедливым, представленные
Мотивировочная часть
В судебном заседании истицы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям иска, пояснили, что такое распоряжении имуществом они считают несправедливым, представленные
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании договора дарения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя истец обратились в суд с иском к <ФИО> об оспаривании договора дарения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Требования
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании настаивал на встречных требованиях, не возражал против удовлетворения первоначального искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что даритель <ФИО> на момент совершения оспариваемого договора дарения не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, суд приходит к выводу о нарушении воли лица
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>, заключенный /дата/ между <ФИО> и <ФИО>
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения и завещательного распоряжения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и завещательного распоряжения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержал, уточнил, просил признать недействительным завещательное распоряжение от --.--.---- г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение является достоверным и допустимым доказательством по делу, оснований не доверять заключению экспертов, считать его не полным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и завещательного распоряжения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительными завещания и договора дарения, прекращения права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права пользования водопроводом и сараем для хранения хозяйственного инвентаря, расположенным на участке по адресу: "адрес" предоставлении права ограниченного
Описательная часть
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер №. Данный земельный участок используется истцом исключительно в целях
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям об установлении факта принятия С. наследства И. и о признании за истцом права собственности на жилой дом в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", признании недействительными завещания И. от Д.М.Г
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исках, письменных пояснениях и дополнениях, обстоятельствам. Дополнительно суду пояснила, что брат передал ей права на два
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником, взыскании
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения действительным, прекращении права собственности, признании права собственности, об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ** между ней и ее сыном <ФИО> (в настоящее время фамилия и имя изменены на <ФИО>) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные выше обстоятельства в том числе на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать договор дарения квартиры заключенный ** между Мира В.А. <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что пользование истцом имуществом, несмотря на длительность, непрерывность и открытость, не может служить основанием для признания за ней права собственности в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения действительным, прекращении права собственности, признании права собственности, об отмене запрета на совершение регистрационных действий, отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения, заключенного 14.05.2019 между <ФИО> и <ФИО>, в отношении ¼ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, недействительным
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> на основании договора передачи №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности отказать
