Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности, в котором просила признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о смерти № от 14.10.2022, <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата> в <адрес> края, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства
Мотивировочная часть
При проведении данной экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключение дано в письменной форме, нарушений требований Федерального закона от 31 мая 2001 г. N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 5 апреля 2022 года недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просил признать недействительным договор дарения жилого помещения от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, являющаяся матерью истца
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус города Севастополя <ФИО>, нотариус города Севастополя <ФИО>, Управление
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договоров дарения недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от <дата>, договора дарения гаражного бокса 326
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ее представитель на доводах, изложенных в иске настаивал, просил удовлетворить. Ответчик, его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. В силу закона сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой, в связи с чем, лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договоров дарения недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего М.Г.М., <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором просят признать недействительным договор от <дата> дарения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме. Указала, что умершая
Мотивировочная часть
Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Сим Н.Д. <дата> нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей <ФИО> Наследником, заявившим о своих правах на наследство является <ФИО> Наследственное
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании незаключенным договора дарения, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договора дарения, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> в суд с данным исковым заявлением, в котором он просит признать незаключенным договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. Поскольку стороны указанной сделки фактически ее не исполнили
Резолютивная часть
Признать незаключенным договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес> <адрес>, между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> от <дата>
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая по доверенности) поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 572 ГК РФ при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности и восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании, <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы истца и его представителя, возражения представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности и восстановлении права собственности, - оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения доли в праве собственности и применении последствий её недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что 14 ноября 2023 года она заключила со своим внуком <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2023 года между <ФИО> (даритель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной-психиатрической экспертизы, выполненной ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2». Поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от "."..г., заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, не настаивали на признании договора дарения недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наследником <ФИО>3 по закону первой очереди в порядке представления является внучка <ФИО>, отец которой – умерший <ФИО>14 являлся сыном наследодателя. Достоверных и достаточных данных о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли недействительным, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать договор дарения ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный 05.11.2016
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представитель исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 05.11.2016 между <ФИО> (даритель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оспаривая договор дарения от 05.11.2016, <ФИО> ссылается на наличие оснований для признания его недействительным, предусмотренных ст. 10, ст. 168, п.2 ст. 174 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные о признании договора дарения доли недействительным, прекращении права собственности – отказать в полном
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании договоров дарения недействительными, восстановлении права на обладание, владение и пользование жилым домом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (ранее – <ФИО>) А.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в уточненной редакции которого просит признать ничтожными договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата> и <дата>, обязать <ФИО>
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что согласно справке о заключении брака между <ФИО> и <ФИО> заключен брак <дата>, после заключения брака жене присвоена фамилия
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению. Суд исходя из того, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено неоспоримых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> отказать в полном объеме
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения недействительным, признании имущества совместно нажитым, включении в наследственную массу имущественного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом изменения требований просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от (дата) (номер), поддержал требование иска и просил удовлетворить, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> и просит признать недействительным договор дарения доли квартиры по адресу: адрес, от 06.08.2020, заключенный между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, согласно завещанию <ФИО> от 23.08.2010
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах регистрация ответчиком <ФИО> за собой права собственности на 3/8 доли спорной квартиры и последующая передача ее в собственность <ФИО> по договору дарения нарушают права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> и просит признать недействительным договор дарения доли квартиры по адресу: адрес, от 06.08.2020, заключенный между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, согласно завещанию <ФИО> от 23.08.2010
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах регистрация ответчиком <ФИО> за собой права собственности на 3/8 доли спорной квартиры и последующая передача ее в собственность <ФИО> по договору дарения нарушают права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании договора дарения и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> <ФИО> <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, возникло у <ФИО> на основании договора от ДД.ММ.ГГ уступки права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемая сделка не может быть признана недействительной в связи с неполучением нотариально удостоверенного согласия другого супруга. При таких обстоятельствах истец, который
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании договора дарения и признании права собственности– оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных требований о признании договора дарения от 17.12.2021 года недействительным в силу ст. 168 ГК РФ в части дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала и пояснила, что договор дарения был заключен в нарушение ст. 168 ГК РФ. Даритель передал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании договора дарения частично недействительным, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ему на праве собственности на основании договора дарения от 16.05.2011, заключенного с <ФИО>, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения <ФИО> в суд с исковым заявлением, в котором он просит: признать за <ФИО> право собственности на квартиру общей площадью 161,9кв.м., расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с выводами эксперта. На основании изложенного суд полагает возможным признать договор от 16.05.2011, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным в части указания
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительным договора дарения, признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании права собственности, по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности серии /../9 от /.,/, заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от /.,/ жилого помещения (квартиры), общей площадью 73,8 кв.м, кадастровый /../, по адресу: /../, /../, заключенного между <ФИО>
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, полагали, что мать истца не отдавала отчет своим действиям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным, права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просила признать недействительным договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования. В поступивших в суд письменных пояснениях на возражения ответчика указала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о недействительности договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 13.05.2016 между <ФИО> и <ФИО>, по основании п. 1 ст. 177 ГК
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворения исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 13.05.2016 между <ФИО> и <ФИО>, признании права собственности на ?
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора дарения, включении доли имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что она приходится родной дочерью ...., ... года рождения, умершему .... ... нотариусом <ФИО> заведено наследственное дело N. Наследниками первой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании договора дарения от ... в части дарения ? доли в спорном жилом помещении недействительным. Вместе с тем, суд не находит
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отсутствующим права, признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО>, <ФИО>, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственно
Описательная часть
Судом установлено, что в 2006 году <ФИО> и <ФИО> был подписан акт согласования границ земельного участка, площадью1862 кв.м, расположенного в <адрес>. В материалах дела отсутствуют и суду не представлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таком положении суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственно регистрации, кадастра и картографии
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании договора дарения недействительным, о признании недействительной записи в ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор дарения земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома площадью *** кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указал, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о признании недействительной записи в ЕГРН, признании права собственности отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным свидетельство о праве собственности на наследство, признании договора дарения недействительным, о признании недействительным договор купли – продажи
Вводная часть
Истец обратилась с исковыми требованиями с учетом уточнения к ответчикам о признании недействительными: свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию № выданное временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы
Описательная часть
СНТ "Сельский труженик" в лице председателя <ФИО> поддержал заявленные требования истца, ранее в судебном заседании от 05.03.2025, пояснил, что земельный участок находящийся в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ссылки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельство о праве собственности на наследство, признании договора дарения недействительным, о признании недействительным договор купли –
