Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, наличия нарушений прав потребителя, поведения ответчика и отсутствия доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, поведений каждой стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представителем истца – **** предоставлены заявления истца об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в размере 69 196 руб.00 коп, а также заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для смены формы страхового возмещения у ответчика не имелось. Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что страховой
Резолютивная часть
Исковые требования *** к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту решения – АО «ГСК «Югория») о взыскании убытков в размере 25 300 рублей 00 копеек, страхового возмещения в виде расходов
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по день фактического исполнения в размере 1% в день от суммы задолженности. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что при данных обстоятельствах в соответствии с требованиями Закона Об ОСАГО, ответчик должен был организовать проведение ремонта транспортного средства истца, что им сделано не было. Следовательно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в дата году он заключил с ответчиком договор обязательного страхования №. Истец застраховал свой автомобиль «» г/р/з №, принадлежащей ему на праве
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать Судом установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего дата в <адрес> вследствие
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наступления страхового случая, а также причинно – следственная связь между событием и причиненными убытками в заявленном размере не доказаны, при этом экспертным заключением установлено, что повреждения транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахованиие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству . Из материалов
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, незначительной сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально РСЮ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 187 590, 50 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца РСЮ - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить, пояснил, что соглашение с ответчиком о замене
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что соглашения об изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную непосредственно между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и РСЮ не состоялось. Поскольку до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования РСЮ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, г/н отсутствует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, исследовав материал дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку в размере 4 944,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки в обоснование исковых требований указав, что <дата>. в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, принимая во внимание заключение независимого технического эксперта ИП <ФИО> от <дата> №, которым определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа 20 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 22.05.2022 г в 11 час 57 мин по адресу: г. Владивосток, <адрес> между транспортным средством Раш гос. рег. №, принадлежащим истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, уточненных в последней редакции. Судом установлено и как следует из материалов дела, 22.05.2022 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
11.07.2022 г. в адрес ответчика <ФИО> была направлена претензия, с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов за оформление экспертного заключения, почтовых и нотариальных расходов, что подтверждается кассовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений страховое возмещение в размере 35400 рублей( от указанных требований отказа не поступило), неустойку в размере 49914
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.06.2023 в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, и автомобиля № под управлением <ФИО> Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 35400 рублей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 05.03.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами страховой компании и финансового уполномоченного о наличии у страховщика оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме на основании п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 250 000 руб., неустойки в размере 714 250 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснений не дал. Ранее в прошлом заседании указал, что никаких иных доказательств у истца не имеется, смерть в результате несчастного случая презюмируется
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что <дата> в 13 часов 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств. В результате ДТП
Описательная часть
Расходы истца на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь, составили 14 500 рублей 00 копеек (2500 рублей 00 копеек - составление претензии, 6000 рублей 00 копеек - составление искового заявления, 6000 - участие в 1 судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> (№) стоимость восстановительного ремонта в размере 68 700 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 80 000 руб., почтовые расходы в размере
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах применительно к данному страховому случаю информацию, содержащую в Справочниках нельзя признать достоверной, поскольку п. 3.5 методики допускается расхождение в расчетах не более 10 %, в связи с чем
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что <дата>. в результате ДТП получил механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, принимая во внимание заключение независимого технического эксперта ИП <ФИО> от <дата> №, которым определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа 73 700
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», указав в обоснование заявленных требований, что дата по адресу <адрес>В произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Honda Fit», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом этого, суд приходит к выводу о доказанности факта достижения между заявителем и страховщиком соглашения о страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 89 900 рублей. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО> на праве собственности транспортному средству причинен ущерб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 142 921 руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., неустойку в размере 1% каждый день
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом суду не представлено достоверных доказательств, позволяющих определить размер ущерба, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения, а также производных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата>. с участием его автомобиля иные данные государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать, полагая, что страховой компанией обязательства выполнены в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в виде
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 20.12.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседесс Бенз», государственный регистрационный номер № принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 62 300 рублей, неустойку за период с 03.02.2023 по 18.10.2023, неустойку с 19.10.2023 в размере 623 рубля
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 03.02.2023 по 18.10.2023 в размере 103 418
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»), Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс»(далее МУПП «СГЭТ») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в полном объеме. Судом установлено, что 01 декабря 2022 года около <адрес> произошло ДТП, в ходе которого водитель автомобиля ЗИЛ 131Н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что между истцом и страховщиком было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, о чем свидетельствует выбор истца выплаты страхового возмещения на реквизиты истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>8, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск о взыскании страхового возмещения не поддерживал, однако от иска в указанной части не отказался, на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права и фактически установленных обстоятельствах дела, в отсутствие правового обоснования требований о взыскании страхового возмещения без учета износа при наличии не оспоренного в установленном порядке решения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 113 200 руб., неустойки в размере 153 952 руб., расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО> причинены механические повреждения. Между потерпевшим и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал, указал, что доводы страховой компании подтвердило заключение судебной экспертизы, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить