О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 226–250 из 565 (в рубрике: 565)
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 25 800 руб., неустойки в размере 40 248 руб., расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
Представитель ООО «Абсолют Страхование» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать в полном объеме, полагал, что истцом не доказан акт наступления страхового случая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам, изложенным в заключении ООО «Респект» от <дата> № – СД, показаниям эксперта, данным в судебном заседании суд не усматривает. Заключение выполнено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (№) удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 24800 рублей неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что истец представил полный пакет документов для получения страхового возмещения, у ответчика отсутствовали основания для отказа
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений. При рассмотрении дела судом установлено следующее. В рамках настоящего дела истцом осуществлена выдача нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно судебному толкованию применения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – АО «СК ГАЙДЕ», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из механизма ДТП, описанного в указанном постановлении, справки о ДТП, объяснений участников ДТП, суд приходит к выводу, что виновным лицом в ДТП является <ФИО> Размер убытков суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 12.12.2022 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.01.2023 по 01.09.2023 в размере 250 362 руб. 88 коп. Оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 31.12.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу на основании договора
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает его доаварийную стоимость, суд приходит к выводу, что произошла полная гибель транспортного средства, в связи с чем на основании подп. «а» п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству причинен ущерб. дата истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, с учетом суммы, определенной в судебной экспертизе, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству причинен ущерб. дата истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 92 333,70 рублей, неустойку в размере 361 800 рублей, в случае снижения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что страховое возмещение выплачено после назначения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки. Учитывая сумму страхового возмещения, длительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 01.11.2021 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной судебной экспертизы, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 184 100 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Поскольку факт наступления страхового случая в ходе рассмотрения дела был установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству причинен ущерб. ДТП оформлено
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Учитывая, выводы судебной экспертизы, сумму страхового возмещения, уплаченную ответчиком в размере 26 500 рублей в процессе досудебного урегулирования спора, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее по тексту АО «Совкомбанк страхование») о возмещении ущерба в размере 121800 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение рассчитанное в соответствии с Единой методикой определения восстановительного ремонта с учетом произведенной выплаты в размере 121
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что11.11.2022произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № под управлением <ФИО> и № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела,11.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № под управлением <ФИО> и № под управлением <ФИО>. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 71 592 рубля, неустойку в размере 90000 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, расходы по оплате
Гражданское Удовлетворено частично

Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Свои уточненные требования мотивирует тем, что 20 мая 2020 года в 17.10 часов в районе н.п. Октябрьский
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании отказался от исковых требований, заявленных к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, а также частично отказался от требований к ответчику САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата>. с участием его автомобиля иные данные государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца иные данные государственный регистрационный знак № в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа в пользу <ФИО>, поскольку ремонт транспортного средства на станции технического
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения также – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 52400 рублей 00
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату расходов на претензию в пользу истца в размере 1500 рублей 00 копеек. Из материалов дела следует, что истец понесла расходы в размере
Мотивировочная часть
Суд считает, что при данных обстоятельствах при решении вопроса о выплате истцу страхового возмещения, страховщик, в соответствии с требованиями Закона Об ОСАГО, должен был организовать проведение ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 31200 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 6800 руб., расходов по оплате сбора
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным не заканчивается. Данные доводы истца суд полагает обоснованными. Разрешая данный спор, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска истца в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт наступления страхового случая, повреждения автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств, соглашение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 132 500 руб., неустойку в размере 130 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения, то есть 1325 руб. за каждый день просрочки, начиная
Гражданское Удовлетворено частично

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. В письменных возражениях на исковое заявление САО «ВСК» просило отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает, что в данном случае истец в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 25.07.2022 между истцом и финансовой организацией заключен договор добровольного страхования транспортных средств со сроком страхования с 12.08.2022 по 11.08.2023 в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 14.09.2022 по 25.03.2023 в размере 91 400 руб. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> в 15-15 ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ам Камаз
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> () поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства по делу, сумму невыплаченной страховой выплаты, суд полагает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по дату вынесения решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно –
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что восстановительный ремонт поврежденного автомобиля , государственный регистрационный знак №, ответчиком не организован, доказательств невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№ удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Тойота
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании подержал отзыв на иск (т.2 л.д.160-165). Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Тойота Марк 2, г/н __ 154 (т.1 л.д.6)
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что обоснованные требования истца были удовлетворены после подачи иска, но до вынесения решения суда. Учитывая, что истец просил взыскать страховое возмещение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, в судебном заседании представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем финансовый уполномоченный пришел к выводу о наличии оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта на выплату денежной суммы, в связи с отсутствием у СПАО
Резолютивная часть
Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , страховое возмещение в размере 71000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в 12 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Ford Fusion, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что представленное в материалах дела заключение ООО «Лига-Эксперт НН» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, всесторонним, основанным на нормах действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Страница 10 из 23
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.