Дело № 2-3310/23

УИД № 52RS0005-01-2023-000940-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

05 октября 2023 г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-15 ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ам Камаз го.рег.знак НОМЕР под управление ФИО4 и ам Рено Дастер гос.рег.знак НОМЕР под управлением ФИО1 Виновником ДТП был установлен ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серия ККК НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представитель истца по доверенности, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

От ПАО СК «Росгосстрах» не поступило направление на ремонт и не были выплачены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия.

Ответчиком было выдано направление на СТОА- ООО «Авторен», расположенное по адресу: <адрес>. Транспортное средство было предоставлено на осмотр, но ремонтно-восстановительные работы не производились.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление/ претензия и ДД.ММ.ГГГГ оно было получено страховой компанией.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, которая была вручена ДД.ММ.ГГГГ В ответ на данную претензию ответчиком было выдано направление в СТОА - В ООО «Терико», с нарушением сроков.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Службу Финансового уполномоченного с обращением о взыскании страхового возмещения.

Согласно решения Службы Финансового уполномоченного НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 21100 рублей.

Истцом была организована независимая экспертиза, проведение которой поручено ООО «МИРЭКС».

Согласно выводам заключения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта поврежденного тс с учетом износа составляет 60300 рублей (без учета износа 70700 рублей).

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49600 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, а также неустойку по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в сумме 1956 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 3304 рубля (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода была произведена замена истца - с ФИО1 на ФИО2 (<данные изъяты>).

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уменьшил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25482 рубля, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО5 (<данные изъяты>) поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО6 (по доверенности) в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (<данные изъяты>).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-15 ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ам Камаз го.рег.знак К923КО152 под управление ФИО4 и ам Рено Дастер гос.рег.знак НОМЕР под управлением ФИО1 Виновником ДТП был установлен ФИО4 (<данные изъяты>). Оплата услуг аварийного комиссара составила 3000 рублей (<данные изъяты>).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серия ККК НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представитель истца по доверенности, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ на обращение (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ответчик осмотрел ТС истца (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя ФИО1 был направлен ответ на обращение и направление на ремонт ООО «Авторен», расположенное по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). Однако ремонт не был произведен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия (<данные изъяты>).

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ на претензию и выдано направление на СТОА - ООО «Авторен», расположенное по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление/ претензия и ДД.ММ.ГГГГ оно было получено страховой компанией (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, которая была вручена ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В ответ на данную претензию ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ ответчиком и было выдано направление в СТОА - В ООО «Терико», с нарушением сроков (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Службу Финансового уполномоченного с обращением о взыскании страхового возмещения (<данные изъяты>).

Согласно решения Службы Финансового уполномоченного № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 21100 рублей (<данные изъяты>). Указанным решением установлено нарушение прав ФИО1 со стороны ответчика в части сроков урегулирования страхового случая.

Согласно экспертного заключения ООО «МИРЭКС» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта поврежденного тс с учетом износа составляет 60300 рублей (без учета износа 70700 рублей) (<данные изъяты>), расходы по оценке составили 3000 рублей (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ был заключен договор уступки требования (цессии) НОМЕР-КМ с ФИО2, согласно которого уступлено право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ «1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты».

Поскольку объем ущерба оказался спорным, по делу проведена судебная экспертиза.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «ПЦО» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО1 по обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46600 рублей (без учета износа), 38700 рублей с учетом износа.

В соответствии со ст. 14.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта заключение судебной экспертизы ООО «ПЦО», поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, содержат подробный и обоснованный расчет, ответчиком не оспорено.

Финансовым уполномоченным установлен факт нарушения прав ФИО1 со стороны ответчика и взыскано страховое возмещение (с учетом износа). Решение ответчиком не оспорено, выплата произведена в сумме 21100 рублей.

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Таким образом, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии с п. 1 ст. 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии с п. 2 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Иными словами, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость такого ремонта определяется без учета износа заменяемых комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства, и не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случае, установленных законом.

Кроме того, страховое возмещение в форме страховой выплаты в соответствии с подпуском "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется в случае выбора потерпевшим такой формы возмещения вреда при наличии обстоятельств, указанных абзаца шестого пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Между тем, как уже указывалось выше, перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 25482 рубля (ст. 196 ГПК РФ) (46600 рублей – 21100 рублей).

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 12 ФЗ об ОСАГО "21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, при взыскании неустойки.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, сумму невыплаченной страховой выплаты, суд полагает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей и сДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере одного процента за каждый день от суммы страховой выплаты 25482 рубля, т.е. по 254 рубля 82 копейки в день, но не более страхового лимита по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ «Об ОСАГО» (не более 310000 рублей с учетом взысканного размера неустойки).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В остальной части требования истца надлежит оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 3000 рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 33000 рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 3304 рубля (<данные изъяты>), почтовые расходы в сумме 1956 рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 3000 рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 3509 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (НОМЕР) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (НОМЕР) страховое возмещение в сумме 25482 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 3000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 33000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 3304 рубля, почтовые расходы в сумме 1956 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (НОМЕР) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (НОМЕР) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере одного процента за каждый день от суммы страховой выплаты 25482 рубля, т.е. по 254 рубля 82 копейки в день, но не более страхового лимита по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ «Об ОСАГО» (не более 310000 рублей с учетом взысканного размера неустойки).

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3509 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО8