О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны требуют взыскания различных видов компенсаций, связанных со страховыми случаями. Сюда входят само страховое возмещение, штрафы и неустойки за нарушения. Также здесь фиксируются вопросы возмещения всех сопутствующих расходов, включая судебные издержки, оплату госпошлины и затраты на обращение к финансовому уполномоченному или юристам.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику (далее также - АО «СОГАЗ», страховщик, страховая организация), указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения. Между тем, каких-либо недобросовестных действий заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Какого-либо соглашения об изменении формы страхового возмещения между участниками спорных отношений, по сути, не достигнуто. Наличие явно выраженной воли потерпевшего на получение страхового возмещения в иной форме, чем это предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - ООО «Элма», потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее также - СПАО «Ингосстрах», страховщик, страховая организация), <ФИО>, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчикам поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании с требованиями истца не согласился
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, истцом были предоставлены страховщику, при этом страховщик был не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элма» к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее также - САО «ВСК», страховщик, страховая организация), <ФИО>, указав, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Между тем, каких-либо недобросовестных действий заинтересованного лица, направленных
Мотивировочная часть
Какого-либо соглашения об изменении формы страхового возмещения между участниками спорных отношений, по сути, не достигнуто. Наличие явно выраженной воли потерпевшего на получение страхового возмещения в иной форме, чем это предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее также - САО «ВСК», страховщик, страховая организация), <ФИО>-Б.С., указав, что в результате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Между тем, каких-либо недобросовестных действий заинтересованного лица, направленных
Мотивировочная часть
Какого-либо соглашения об изменении формы страхового возмещения между участниками спорных отношений, по сути, не достигнуто. Наличие явно выраженной воли потерпевшего на получение страхового возмещения в иной форме, чем это предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, расходов
Вводная часть
Истец обратился (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику (далее также - АО «АльфаСтрахование», страховщик, страховая организация), указав, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Между тем, каких-либо недобросовестных действий заинтересованного лица, направленных на искусственное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, которые подлежат применению к спорным отношениям, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, расходов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании недоплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», указывая, что в результате ДТП, произошедшего 04.11.2022в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 04.11.2022в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по обращению к финансовому уполномоченному, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по обращению к финансовому уполномоченному, госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Журило Е.В. в
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2790
Описательная часть
Таким образом, ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, страховщик приступил к урегулированию страхового случая и выплате страхового возмещения путем натуральной формы возмещения, о чем свидетельствует письмо потерпевшему, согласно которому сообщил
Резолютивная часть
J отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 118 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 59 000 руб., неустойки по день вынесения решения суда
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд исковыми требования о взыскании убытков и расходов к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Мондео», г.р.з. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании 15.01.2025г. объявлялся перерыв до 10 час. 40 мин. 20.01.2025г. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.95-98). В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным
Резолютивная часть
Уточненный искФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков и расходов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15 ноября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля ... №, принадлежащий истцу, ответственность которого по полису ОСАГО не застрахована и автомобиль № ответственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истцовой стороны суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные Федеральным законом «Об ОСАГО» основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате ДТП, неустойки. В обоснование иска указал, что 09.01.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы иска поддержала, указала, что истец выбрал форму страхового возмещения – ремонт, о чем предупредил страховщика
Мотивировочная часть
Вместе с тем представлены отказы СТОА ИП <ФИО> от 22.01.2024, ООО «СТО «Пик-Авто», ИП <ФИО> от проведения восстановительного ремонта транспортного средства Заявителя (л.д.105-107 т.1). Из представленных документов
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате ДТП, неустойки. В обоснование иска указал, что 19.10.2023 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что выплаченная ООО ЛПК «Авангард С» сумма 200 000 руб. при удовлетворении иска будет
Мотивировочная часть
Вместе с тем представлены отказы СТОА ИП <ФИО> от 24.10.2023, ООО «СТО «Пик-Авто» от 25.10.2023 ИП <ФИО>, ИП <ФИО> от проведения восстановительного ремонта транспортного средства Заявителя (л.д.125-127 т.1)
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточнений требований просил взыскать страховое возмещение 27631,00 руб., убытки 65969,00 руб., неустойку 125396,50 руб. с перерасчетом на дату вынесения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2022 г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «УАЗ Патриот», г/н под управлением собственника <ФИО> (страховой полис ХХХ СПАО
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о правомерности осуществления страховщиком страхового возмещения в форме страховой выплаты, то есть стоимости ремонта с учетом износа комплектующих изделий, суд приходит к выводу о том, что таковых оснований
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов по оплате досудебного заключения
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с настоящим иском к АО «АльфаСтрахование» указав, что 13.12.2021г. страховщик получил заявление о наступлении страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) 17.09.2021г.с
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенностям <ФИО> требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 400 000 руб. не поддержал, в связи с выплатой ответчиком в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела 22.03.2023г. ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб. в соответствии с заявлением истца о прямом возмещении убытков по ОСАГО (т.2 л.д.160), следовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов по оплате досудебного заключения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что не оспаривает факт того, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в оставшейся части, в связи с чем требования о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные действия ответчика, в совокупности с исследованными судом обстоятельствами дела и письменными доказательствами, подтверждающими, что на момент рассмотрения заявления <ФИО> страховщик располагал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации морального вреда, страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, страхового возмещения, неустойки, расходов, в котором просит, согласно уточненным требованиям, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 10.02.2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Лада», *, нарушив ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем марки *, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с рассматриваемым иском к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 637 500 рублей, неустойки в размере 36 719,77 рублей, процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с <дата> по дату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между был заключен договор страхования № автомобиля марки , на условиях Правил страхования №.1 от <дата> и договор страхования № на условиях Правил
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив их по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. При таком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований » о взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, процентов – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате ДТП транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> по винеФИО3 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Kia Rio
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела заключение по внутреннему убеждению
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на обращение к финансовому уполномоченному, расходов по оплате государственной пошлины, к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 30.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, и автомобиля №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, 30.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 15 000 рублей, за период с 22.04.2022 по 15.01.2025 в размере 70 000 рублей, неустойку за период с 16.01.2025 до фактического исполнения обязательств в размере
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на обращение к финансовому уполномоченному
Вводная часть
ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО СК «Согласие», указывая, что 20.06.2022г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2022г. между <ФИО> (цедент) и ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к последнему перешло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считая, что страховое возмещение должно быть выплачено без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), истец обратился в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 11 200 руб., неустойку в размере 15 000 руб., расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., а всего 41 200 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оценке, расходов по оплате услуг представителя, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», просил взыскать с ответчика в счет доплаты страхового возмещения сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет доплаты страхового возмещения сумма При указанных обстоятельствах, суд считает
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 197 400 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 7 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. <ФИО> указал, что размер страхового возмещения подлежит возмещению в сумме, определенной
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта ООО «Независимый экспертный центр» № от <дата>, выводы эксперта суд находит верными
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО СК «Росгосстрах» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 81 700 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Nissan Note», г.р.з. №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»
