О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны требуют взыскания различных видов компенсаций, связанных со страховыми случаями. Сюда входят само страховое возмещение, штрафы и неустойки за нарушения. Также здесь фиксируются вопросы возмещения всех сопутствующих расходов, включая судебные издержки, оплату госпошлины и затраты на обращение к финансовому уполномоченному или юристам.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового выплаты в размере 350 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 206 500 руб. 00 коп., а также расходов, на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возникновение юридического факта само по себе не влечет немедленного исполнения, порожденного им обязательства. Суд полагает, что ответчик при разработке условий спорных договоров, злоупотребил своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма и до фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа. Свои
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что заключение ООО «Эксперт+» от 15.09.2022 составлено с нарушениями и требуется проведение повторной судебной экспертизы. Стороной истца не представлена Рецензия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заявленные истцом требования суд считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, при установленных обстоятельствах, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 341797,90
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НикО.ча к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, компенсации морального вреда, третьи лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HAVAL H6, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает принятое финансовым уполномоченным решение, как и решение ответчика об отказе в выплате истцу возмещения без учета износа не соответствуют положениям Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, расходов за составление
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 24900 руб., неустойку, с учетом уточнений за период с 26.05.2021 по 24.11.2022 в размере 135 954 руб
Описательная часть
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 14500 руб. (2500 руб.- составление претензии, 6000 руб. - составление искового заявления, 6000 руб. - участие в 1 судебном заседании). Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, расходов за составление досудебной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, расходов за составление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 19300 руб., неустойку в размере 50180 руб. с 29.06.2022 по 15.03.2023
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 19300 руб., неустойку в размере 37000 руб., почтовые расходы в размере 700 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, расходов за составление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 33656 руб., неустойку в размере 138 708,28 руб. с 05.04.2022 по 23.12.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
18.04.2022 страховщиком получена претензия, вместе с тем требования, указанные в претензии, страховой компанией не исполнены. Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 33656 руб., неустойку за период 05.04.2022 по 15.02.2023 в размере 100 000 руб., продолжить начисление неустойки с 16.02.2023 по дату фактического исполнения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма и штрафа в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2019
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в суд не явился, представил возражения на иск, в обоснование своих возражений указывает, что адрес на основании результатов осмотра от 12.02.2019 независимой экспертной организацией ООО «Компакт
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не может согласиться и принять во внимание представленное истцом экспертное заключение ООО «Хонест» № УА-0312- 6/19 от 12.03.2019, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворений исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и штрафа – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 06.03.2024 с участием автомобиля марка автомобиля Сандеро, г.р.з. К 205 СО 152, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд считает неправомерным замену адрес «РЕСО-Гарантия» формы страховой выплаты с натуральной на денежную в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Обнинский городской суд <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором истец просила суд, с учетом уточнения заявленных требований от 20.01.2025г. с учётом результатов, проведенной по делу судебной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 40 минут на 106 км. автодороги М-3 «Украина» произошло ДТП с участием транспортных средств TOYOTA LAND CRUZER 150 г.р.н. Н219МУ197 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализ представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что наличие условий, при которых в силу приведенных правовых норм возможен выбор потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты, страховщик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, расходов за составление экспертного заключения, судебных расходов, почтовых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель САО «Ресо-Гарантия» просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований в части взыскания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 17 300 руб., неустойку в размере 30 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к САО "ВСК" о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов в обоснование требований ссылаясь на то, что 20.04.2020 на трассе М-4 Дон 436
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика САО "ВСК"..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК", третьи лица: Служба финансового уполномоченного, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований в уточненной редакции истцом указано, что Дата в городе Иркутске по Адрес со стороны Адрес штаба водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Функарго г.р.з. У1420У38 допустила наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» возражала в отношении доводов иска
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, истец представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в размере 120 500 рублей, 1400 рублей судебных расходов, необходимых для реализации права на получение страховой выплаты, неустойки за период с 18
Описательная часть
Судом установлено, что органами предварительного расследования в отношении <ФИО> было возбуждено уголовное дела по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, которое согласно постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 28
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма страховой выплаты произведенной <ФИО> составила 215 250 рублей, что составляет 43,05% от 500 000 рублей, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 120 500 рублей, 1400 рублей судебных расходов, необходимых для реализации права на получение страховой выплаты, неустойки
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов по оплате досудебной претензии, расходов на оказание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что 17.07.2024 в 11 час. 05 мин. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение экспертизы, составленное стороной ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия» не осуществило надлежащим образом возложенную
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 27 200 рублей, неустойку за период с 15.08.2024 по 12.05.2025 в размере 36 000 рублей, неустойку за период с 13.05.2025 до фактического исполнения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов по оплате досудебной претензии, расходов на оказание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что 04.06.2024 в 19 час. 30 мин. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение экспертизы, составленное стороной
Мотивировочная часть
Довод представителя истца о том, что транспортное средство №, используется как легковой автомобиль лишь для перевозки людей и багажа, не предназначено для перевозки крупногабаритных грузов, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов по оплате досудебной претензии, расходов на оказание юридической
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2022 года страховщик получил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила и просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 314 900 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 314 900 руб., неустойку в размере 220 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., расходы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Мазда СХ5 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «Южная Экспертная Ассоциация» № от <дата> ходе проведенных исследований был определен перечень повреждений транспортного средства Мазда RX8 государственный регистрационный знак
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что истец <дата> в 12 час. 47 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием маломерного водного транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы, сопоставив его с другими доказательствами, суд не находит оснований для критической оценки выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы. Судебная экспертиза проведена
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки, судебных расходов, сославшись на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение экспертов № от <дата>, выполненному ООО «СпецАспект» в части трасологического исследования соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, в части квалификации эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 90900 рублей, неустойку в размере 90000 руб., штраф в размере 45450 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате судебной
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать в его пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, страховое возмещение в размере - 400000 рублей, штраф в размере - 50 % от суммы взысканной судом компенсационной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца были законные основания для самостоятельной организации экспертизы и последующего ремонта автомашины. Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать в его пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, страховое возмещение в размере - 400000 рублей, штраф в размере - 50 % от суммы взысканной судом компенсационной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца были законные основания для самостоятельной организации экспертизы и последующего ремонта автомашины. Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать в его пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, страховое возмещение в размере - 400000 рублей, штраф в размере - 50 % от суммы взысканной судом компенсационной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца были законные основания для самостоятельной организации экспертизы и последующего ремонта автомашины. Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать в её пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, страховое возмещение в размере - 400000 рублей, штраф в размере - 50 % от суммы взысканной судом компенсационной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца были законные основания для самостоятельной организации экспертизы и последующего ремонта автомашины. Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать в его пользу с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, страховое возмещение в размере - 400000 рублей, штраф в размере - 50 % от суммы взысканной судом компенсационной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца были законные основания для самостоятельной организации экспертизы и последующего ремонта автомашины. Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
