Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирных домов, расположенных по адресу:<адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных в счет цены договора денежных средств, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО "СЗ "Аквилон Девелопмент Северо-Запад" о расторжении договора участия в долевом строительстве № от 30 ноября 2021 года, взыскании уплаченных в счет цены договора денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2021 года между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Аквилон Девелопмент Северо-Запад» был заключен договор № участия в долевом строительстве, объектом которого является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Аквилон Девелопмент Северо-Запад" о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных в счет цены договора денежных средств, штрафа за неисполнение
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 29.09.2020 года истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, объяснил, что неустойка за несвоевременную передачу квартиры подлежит взысканию в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком прав истицы в связи с просрочкой исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства. По смыслу названной нормы закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО СЗ "МСК-КАПИТАЛ" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ "МСК-КАПИТАЛ" заключен договор участия в долевом строительстве № Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве, квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "МСК-КАПИТАЛ" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее. 11 апреля 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Эдельвейс» был заключен договор участия в долевом строительстве № 4Б-259, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что в установленный договором срок застройщиком объект долевого строительства не передан истцу, в связи с чем, неустойка
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Эдельвейс» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 04 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. В соответствии с п. 6.1 договора, срок передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском с учетом заявления об уточнении размера исковых требований, в обосновании которого указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2018 г. ответчик ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и истец <ФИО> заключили договор № Б/16-013-Ф участия в долевом строительстве, по условиям
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договорам в долевом строительстве многоквартирного дома, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений к ООО Специализированный застройщик «Трест К-9» о взыскании неустойки по договорам в долевом строительстве многоквартирного дома за нарушение исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности (л.д.11), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательство ответчика создать условия для оплаты договоров долевого участия, а именно представить эскроу-агенту необходимые документы для открытия счета эскроу в соответствии с заключенным соглашением о взаимодействии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест К-9» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп» о признании недействительным договора в части, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, а также представитель ответчика ООО «СЗ «СР-Групп» не присутствовали, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие. Как
Мотивировочная часть
Согласно строительно-техническому заключению № от <дата>, выполненному по инициативе истца, стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 454 620
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о признании недействительным договора в части, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными условия договора долевого участия,взысканиинеустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности и наделенную соответствующими полномочиями) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «СЗ «Лидер» о признании недействительным п. 11.1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Лидер» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ объектом которого является:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании недействительным п. 11.1 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (№) в пользу <ФИО> (№ - 210000 (двести десять) рублей– неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в котором просит расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 15.02.2021 к договору № Я/4-442-Ф участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № Я/4-442-Ф участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 4, строительство которого осуществлялось по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в котором просит расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 28.10.2021 г. к договору № ВТ/8-212-Ф участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор № ВТ/8-212-Ф участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 5, строительство которого осуществлялось по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора строительного подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании вернуть средства материнского
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д.209-210), обратилась с иском к ООО «ВЕЙК-ПАРК СПб» о признании договора строительного подряда № 11/07 от 11.07.2020 расторгнутым, взыскании суммы
Описательная часть
Так, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, предусмотренные п. 4.3.2 договора строительного подряда № 11/07 от 11.07.2020, только 31.03.2021, то есть фактически ответчик мог приступить к исполнению договора с 31.03.2021
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, с учетом правовой позиции ответчика, изложенной в письменном отзыве на исковое заявление и ходатайстве от 07.02.2023, правовой позиции третьего лица ОПФР по СПб и ЛО, представленной
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании с <ФИО> неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи <ФИО> долевого
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикуо взыскании с <ФИО> неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи <ФИО> долевого строительств
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,<дата> между <ФИО> и <ФИО>, с одной стороны, и ООО «<ФИО> <ФИО> «<ФИО> СТРОИТЕЛЬСТВО», с другой стороны, был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доверенности выданы истцами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «<ФИО> <ФИО> «<ФИО> СТРОИТЕЛЬСТВО» о взыскании с <ФИО> неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора на выполнение работ по ремонту ДВС, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>1 обратился в автосервис Индивидуального предпринимателя <ФИО>3 «» для ремонта принадлежащего ему автомобиля марки , г.р.з. <номер>, номер кузова <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>1 обратился в автосервис «» ИП <ФИО>3
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании денежных средств в размере руб. в связи с отказом от исполнения договора на выполнение работ по ремонту ДВС, убытков в размере руб
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на выполнение ремонтных и отделочных работ, взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на выполнение ремонтных и отделочных работ, взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор генерального подряда № 12/24, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные и отделочные
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о расторжении договора на выполнение ремонтных и отделочных работ, взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ
